АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11039/2022

05 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 2 646 892 руб. 86 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2, доверенность от 12.11.2021, диплом, паспорт;  

от ответчика – ФИО3, доверенность от 04.02.2022, диплом, паспорт; 

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее - истец, ООО «Омскгазстройэксплуатация») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (далее - ответчик, ООО «Комплекстеплосервис») о взыскании задолженности по договору транспортировки газа № 2018-06/3322 (16Р) от 07.08.2018 за период с марта по май 2022 года в сумме 2 644 847 руб. 82 коп., пени по состоянию на 24.11.2022 в сумме 2 045 руб. 04 коп

07.07.2022 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

24.11.2022 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору транспортировки газа № 2018-06/3322 (16Р) от 07.08.2018 за период с марта по май 2022 года в сумме 982 084 руб. 52 коп., пени по состоянию на 24.11.2022 в сумме 2 045 руб. 04 коп.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным, принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая положения пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору транспортировки газа № 2018-06/3322 (16Р) от 07.08.2018 за период с марта по май 2022 года в сумме 982 084 руб. 52 коп., пени по состоянию на 24.11.2022 в сумме 2 045 руб. 04 коп.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вместе с тем, следует учитывать, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением иска, ввиду его признания ответчиком, расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 6 804 руб. 90 коп. относятся на ответчика, государственная пошлина в сумме 29 429 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору транспортировки газа № 2018-06/3322 (16Р) от 07.08.2018 за период с марта по май 2022 года в сумме 982 084 руб. 52 коп., пени по состоянию на 24.11.2022 в сумме 2 045 руб. 04 коп., а также 6 804 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 29 429 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 24.06.2022 № 3906.

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                Н.С. Ляпустина