АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21892/2023

г. Новосибирск

28 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску публичного акционерного общества "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (ОГРН 

<

***>), г. Братск 

к ответчикам: 1) Сибирскому таможенному управлению (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

2) Иркутской таможне (ОГРН 

<

***>), г. Иркутск

о признании незаконным решения Сибирского таможенного управления об отказе в начислении и выплате процентов, оформленного письмом от 03.05.2023 № 15-06-12/05170 «О рассмотрении заявления о выплате процентов»;

об обязании Сибирского таможенного управления и Иркутской таможни осуществить расчет, начисление и выплату публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» процентов на излишне уплаченные (взысканные) таможенные и иные платежи по декларациям на товары

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: до перерыва: не явился, извещён, после перерыва: ФИО1 (доверенность № РБ-ДВ-22-0030 от 06.06.2022, диплом № 2002/ЮФ 2318 от 04.06.2002, паспорт)

от ответчиков: 1) ФИО2 (доверенность № 08-01-07/09713 от 16.08.2023, диплом № 3768-Н от 30.06.2015, служебное удостоверение), 2) до перерыва: ФИО3 (доверенность № 05-40/16964 от 05.12.2022, диплом № 618 от 08.06.2000, паспорт), после перерыва: ФИО4 (доверенность № 05-40/14243 от 13.10.2022, диплом, паспорт)

установил:

публичное акционерное общество "РУСАЛ Братский алюминиевый завод"   обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам Сибирскому таможенному управлению (далее — СТУ), Иркутской таможне о признании незаконным решения Сибирского таможенного управления об отказе в начислении и выплате процентов, оформленного письмом от 03.05.2023 № 15-06-12/05170 «О рассмотрении заявления о выплате процентов»; об обязании Сибирского таможенного управления и Иркутской таможни осуществить расчет, начисление и выплату публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» процентов на излишне уплаченные (взысканные) таможенные и иные платежи по декларациям на товары.

Ответчики отзывами на иск относительно удовлетворения исковых требований возражают, подробно излагая свои доводы в отзывах. СТУ заявлено о пропуске обществом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей  лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В период с 07.06.2019  по 25.10.2019 Иркутской таможней в отношении ПАО «РУСАЛ Братск» проведена камеральная таможенная проверка на предмет достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.

По результатам указанной проверки Иркутской таможней составлен Акт камеральной таможенной проверки от 25.10.2019 № 10607000/210/251019/А000043 (далее – Акт проверки).

09.01.2020  в адрес ПАО «РУСАЛ Братск» поступило письмо Иркутской таможни от 24.12.2019 № 07-14/24324 «О направлении решений по результатам таможенной поверки», в составе приложения к которому в адрес декларанта поступили: решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 20.12.2019, согласно которому « ... в нарушение требований пункта 1 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008, пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС, ПАО «РУСАЛ Братск» при заявлении сведений, относящихся к определению таможенной стоимости Глинозема (о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров), не соблюдена последовательность применения методов определения таможенной стоимости (ДТ ИМ51). Следовательно, неверно заявлены метод определения таможенной стоимости Глинозема и, соответственно, величина таможенной стоимости Глинозема, продекларированного по проверяемым (ДТ ИМ 51).

Нарушения требований регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании при определении и заявлении таможенной стоимости товара с учетом положений статей 251 ТК ТС, 175 ТК ЕАЭС повлекло неверное заявление в графе 47 проверяемых ДТ (ИМ 40) сведений об исчислении таможенных платежей (основы начисления и суммы по видам платежей «5010», «5012»),

Учитывая вышеизложенное, необходимо внести изменения (дополнения): в 276 ДТ (ИМ 40); перечень ДТ приведен в приложении к Решению_1. … ».

Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 20.12.2019 (далее - Решение__2), согласно которому « ... в нарушение требований пункта 1 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008, пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС, ПАО «РУСАЛ Братск» при заявлении сведений, относящихся к определению таможенной стоимости Глинозема (о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров), не соблюдена последовательность применения методов определения таможенной стоимости (ДТ ИМ 51).

Учитывая вышеизложенное, необходимо внести изменения (дополнения): в 33 ДТ (ИМ 40); перечень ДТ приведен в приложении к Решению_2. …».

В письме от 24.12.2019 № 07-14/24324 «О направлении решений по результатам таможенной поверки» Иркутская таможня также разъяснила, что в соответствии со ст. 112 ТК ЕАЭС и в срок, установленный п. 24 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, ПАО «РУСАЛ Братск» необходимо представить в таможенный орган, в котором зарегистрированы ДТ, указанные в Решении_1 и Решении_2, формы корректировки деклараций на товары (КДТ), формы деклараций таможенной стоимости (ДТС-2) и их электронные копии, а также документы и (или) сведения, подтверждающие уплату таможенных платежей.

Принципиальная правовая позиция ПАО «РУСАЛ Братск» относительно отраженных в акте проверки, в Решении_1 и Решении__2 нарушений требований таможенного законодательства сводится к тому, что действия общества, совершенные при декларировании товаров по проверяемым ДТ, являются законными; соответственно отраженные в ДТ сведения о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров являются правильными (достоверными).

При указанных обстоятельствах, ПАО «РУСАЛ Братск» не осуществляло действий по корректировке проверяемых ДТ, оформлению ДТС-2.

Принимая во внимание вышеизложенное, в январе 2020 года таможенный орган самостоятельно выполнил корректировку проверяемых ДТ, оформил ДТС-2.

Также, в январе 2020 года Иркутской таможней в адрес ПАО «РУСАЛ Братск» представлены Уведомления (уточнения к уведомлениям) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин,     процентов и пеней от 22.01.2020 (далее — Уведомления о неуплаченных ТП), оформленные в отношении доначисленных по откорректированным 276-ти ДТ таможенных и иных платежей (НДС, процентов за отсрочку уплаты НДС, пени).

Исходящими письмами от 24.01.2020 № РБ-Исх-20-47-0012 «Об уплате заложенности» и от 07.02.2020 № РБ-Исх-20-47-0017 «Об уплате заложенности», адресованными таможне, ПАО «РУСАЛ Братск» распорядилось о списании с единого лицевого счета общества, открытого на уровне ФТС России, денежных средств в размере доначисленных таможенных и иных платежей, подлежащих уплате согласно Уведомлениям о неуплаченных ТП.

Всего по результатам камеральной таможенной проверки на основании принятых Решения_1 и Решения_2, а также Уведомлений о неуплаченных ТП таможенным органом доначислено к уплате таможенных и иных платежей по видам: «5010» налог на добавленную стоимость – 87 969 610, 94 руб.; «5012» проценты за отсрочку уплаты НДС – 694 303,19 руб.;«5011» пени за просрочку уплаты НДС – 13 271 464,58 руб.

Ознакомившись с вышеназванными Решениями и Уведомлениями о неуплаченных ТП таможни, ПАО «РУСАЛ Братск» посчитало их не соответствующими требованиям действующего таможенного законодательства, нарушающими права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и 03.04.2020 обжаловала указанные ненормативные акты таможенного органа в Арбитражный суд Иркутской области (дело № А19-6384/2020).  

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2022 по делу № А19-6384/2020 вступило в законную силу 08.12.2022.

Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу № А19-6384/2020 Иркутской таможней в период с 08.12.2022  по 12.12.2022  на единый лицевой счет ПАО «РУСАЛ Братск» осуществлен возврат неправомерно взысканных по Решениям и Уведомлениям о неуплаченных ТП денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства и руководствуясь положениями действующего российского таможенного законодательства, ПАО «РУСАЛ Братск» обратилось в Сибирское таможенное управление и в Иркутскую таможню с заявлением о выплате процентов от 13.04.2023 № РБ-Исх-23-01-0324 (далее — Заявление о выплате), подлежащих начислению в отношении излишне взысканных по Решениям и Уведомлениям о неуплаченных ТП сумм НДС и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.

Письмом Иркутской таможни от 12.05.2023  № 09-02-37/06712 «О перенаправлении писем для рассмотрения» общество уведомлено о том, что поскольку администрирование лицевого счета ПАО «РУСАЛ Братск» осуществляет СТУ, Заявление о выплате перенаправлено в адрес таможенного управления.

Полученным 11.05.2023  письмом СТУ от 03.05.2023 № 15-06-12/05170 «О рассмотрении заявления о выплате процентов» общество уведомлено о принятом решении об отказе в начислении и выплате процентов.

В обоснование своего решения об отказе в начислении и выплате процентов таможенным органом указано, что поскольку обязанность по уплате таможенных платежей исполнена обществом добровольно (до принятия таможенным органом мер взыскания, предусмотренных гл. 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ), денежные средства, зачтенные на лицевой счет ПАО «РУСАЛ Братск» во исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-6384/2020, имеют статус излишне уплаченных, а не излишне взысканных; соответственно выплата процентов в отношении излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов не предусмотрена, а основания для начисления и выплаты из федерального бюджета процентов, предусмотренных ч. 11 ст. 67 Федерального закона от 03.08.2018  № 289-ФЗ, отсутствуют.

Вместе с тем, ПАО «РУСАЛ Братск» не согласно с решением таможенного органа об отказе в начислении и выплате процентов, оформленным письмом СТУ от 03.05.2023 № 15-06-12/05170 «О рассмотрении заявления о выплате процентов», считает его не соответствующим требованиям действующего таможенного законодательства, а также нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчиков, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со ст. 66 ТК ЕАЭС.

Согласно ч. 2 ст. 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с п. 24 ст. 266 ТК ЕАЭС, или в таможенных документах, указанных в п. 4 ст. 52 и абз. 2 п. 4 ст. 277 ТК ЕАЭС, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

Возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе (п. 4 ст. 67 ТК ЕАЭС).

Согласно законодательству Российской Федерации о таможенном регулировании выплата процентов при нарушении срока возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов по расчетным периодам до 01.08.2021 осуществляется в порядке, установленном гл. 18 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

По расчетным периодам, в которых факт излишней уплаты (излишнего взыскания) возник после 01.08.2021, начисление и выплата процентов производится в соответствии с положениями ст. 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 13 ст. 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ таможенный орган, выявивший факт излишнего взыскания, в письменной форме уведомляет плательщика таможенных пошлин, налогов не позднее десяти рабочих дней со дня, следующего за днем фактического возврата (зачета) сумм излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, о сумме подлежащих выплате процентов.

Выплата процентов лицам, указанным в ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, производится по их заявлению, поданному в таможенный орган, осуществляющий администрирование денежных средств, в виде документа на бумажном носителе или электронного документа (ч. 14 ст. 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ).

По вышеуказанным 276-ти ДТ зачет излишне уплаченных НДС, процентов и пени в счет авансовых платежей осуществлялся таможенным органом в соответствии с положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ.

Однако, списание дополнительно начисленных налогов, процентов и пени производилось в период с 05.02.2020  по 18.02.2020, в связи с чем для установления статуса таможенных платежей по указанным ДТ следует применять положения Федерального закона от 27.11.2010 № 311 -ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Исходя из ч. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств.

Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

При нарушении указанного срока на излишне уплаченные или излишне взысканные таможенные пошлины, налоги, не возвращенные в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

При возврате излишне взысканных по правилам гл. 18 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на излишне взысканные таможенные пошлины, налоги начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Как указано в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в ДТ и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (п. 3 ч. 4 и п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата (п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49).

Согласно п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49 в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (ч. 11 ст. 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а до начала ее применения - ч. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ).

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (ст. 30 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, а до начала ее применения — ст. 117 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей на сумму таких платежей начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата независимо от того, соблюден ли таможенным органом месячный срок возврата указанных денежных средств.

Из буквального толкования положений ч. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ следует, что в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, независимо от того, был нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет. Указанная мера является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти и направлена на реализацию принципа охраны частной собственности (ч. 1 ст. 35, ст.ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации).

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2022  по делу № А19-6384/2020 таможенные и иные платежи, списанные таможней по спорным ДТ, признаны излишне взысканными.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела № А19-63 84/2020, являются преюдициальными для настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, учитывая, что обстоятельства, связанные с излишним начислением и уплатой таможенных и иных платежей по вышеназванным ДТ, установлены вступившим в законную силу вышеуказанным судебным актом и в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора, такие платежи по соответствующим таможенным декларациям являются излишне взысканными.

Данная мера, предполагающая начисление процентов в случае несвоевременного возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленной на реализацию положений ст.ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в ст. 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О).

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в пункте 6 Обзора судебной практики ВС РФ № 3, утвержденного Президиумом ВС РФ 25.11.2015 (в ред. от 28.03.2018).

Таким образом, проценты подлежат начислению на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, до даты фактического возврата. Следовательно, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Порядок принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов регулируется положениями гл. 18 Федерального закона от 27.11.2010 № 311 -ФЗ.

В соответствии со ст. 150 гл. 18 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

Принимая во внимание, что факт излишнего взыскания таможенных и иных платежей имел место быть, начисление процентов на сумму таких платежей является правомерным.

При названных обстоятельствах, решение Сибирского таможенного управления об отказе в начислении и выплате процентов, оформленное письмом от 03.05.2023 № 15-06-12/05170 «О рассмотрении заявления о выплате процентов», незаконно.

 Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие), в том числе государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Все вышеназванные обстоятельства в совокупности с отсутствием правовых оснований для отказа в начислении и выплате процентов свидетельствуют о противоречии оспариваемого решения закону и о нарушении таможенным органом прав и законных интересов общества.

Согласно п. 37 Временного порядка работы заинтересованных структурных подразделений ФТС России, Центрального информационно-технического таможенного управления и таможенных органов с единым ресурсом лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет федерального казначейства, с применением комплекса программных средств «лицевые счета - ЕЛС», утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 26.06.2019 № 1039 (далее - Временный порядок), расчет процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных и иных платежей, осуществляется таможенным органом, чьи действия (бездействие) повлекли необходимость выплаты указанных процентов (далее - таможенный орган расчета процентов), в том числе на основании судебного акта (исполнительного документа), предписывающего осуществить выплату процентов.

В то же время Временным порядком также резюмируется, что возврат процентов производится таможенным органом, осуществляющим администрирование лицевого счета, в том числе на основании исполнительного документа, а размер процентов (в случае если судебный акт предписывает возвратить проценты, но не устанавливает их размер) определяет таможенный орган, чьи действия (бездействие) повлекли необходимость выплаты указанных процентов.

Подпунктом 3 пункта 2 приказа ФТС России от 26.06.2019 № 1039 утвержден перечень таможенных органов, осуществляющих администрирование лицевых счетов российских юридических лиц, исходя из места постановки на учет в налоговых органах (приложение № 3).

В соответствии с приложением № 3 к приказу ФТС России от 26.06.2019 № 1039 таможенным органом, осуществляющим администрирование лицевых счетов в отношении организаций, зарегистрированных в Иркутской области, является Сибирское таможенное управление.

Принимая во внимание положения приказа ФТС России от 26.06.2019 № 1039, возврат процентов осуществляется посредством исполнения совместных обязанностей таможенного органа, осуществляющего администрирование лицевого счета, и таможенного органа, осуществляющего расчет процентов, что является основанием для процессуального соучастия указанных таможенных органов на стороне ответчика в спорах о взыскании процентов по спорным ДТ.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчиков, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Довод СТУ и Иркутской таможни о том, что поскольку обязанность по уплате таможенных платежей исполнена обществом до принятия таможенным органом мер принудительного взыскания, предусмотренных гл. 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, данные денежные средства имеют статус излишне уплаченных, а не излишне взысканных, соответственно, положениями ст.ст. 37, 67 указанного федерального закона выплата процентов в отношении излишне уплаченных сумм таможенных платежей не предусмотрена, рассмотрен судом.

Правовая оценка данного довода изложена выше со ссылкой на судебную практику Верховного Суда Российской Федерации (пункт 35 постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49, пункт 6 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (в ред. от 28.03.2018)).

Согласно п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49 в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (ч. 11 ст. 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а до начала ее применения – ч. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ).

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (ст. 30 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, а до начала ее применения – ст. 117 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей на сумму таких платежей начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата независимо от того, соблюден ли таможенным органом месячный срок возврата указанных денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2022  по делу № А19-6384/2020 таможенные и иные платежи в соответствующей части, списанные таможней по спорным ДТ, признаны излишне взысканными.

Довод СТУ и Иркутской таможни о том, что к спорным правоотношениям не применяются положения Федерального закона от 27.11.2010 № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», рассмотрен судом.

Согласно законодательству Российской Федерации о таможенном регулировании выплата процентов при нарушении срока возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов по расчетным периодам до 01.08.2021 осуществляется в порядке, установленном гл. 18 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Списание дополнительно начисленных налогов, процентов и пени производилось в период с 05.02.2020 по 18.02.2020, в связи с чем для установления статуса таможенных платежей по указанным ДТ следует применять положения Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2022 № Ф03-5933/2022 по делу № А51-5415/2022, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2022 № Ф03-3392/2022 по делу № А51-18234/2021).

Довод СТУ и Иркутской таможни о том, что так как денежные средства, уплаченные ПАО «РУСАЛ Братск» в счёт авансовых платежей, уже находились в казне и использовались государством при кассовом пополнении бюджета, следовательно, их идентификация применительно к обязанности по уплате тех или иных таможенных платежей, фактически не причинила имущественный ущерб обществу, рассмотрен судом.

Во-первых, рассматриваемые платежи были доначислены незаконно (дело № А19-6384/2020).

Во-вторых, после идентификации денежных средств в качестве таможенных платежей по конкретным ДТ, общество было лишено возможности распоряжения ими по своему усмотрению (о данном факте свидетельствуют и пояснения, изложенные в абз. 5 стр. 6 отзыва таможни « … с момента зачета денежных средств в авансовые платежи (с момента возврата) Общество могло свободно распоряжаться суммами зачтенных денежных средств. … »).

Суд обращает внимание на то, что ни положения ч. 11 ст. 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, ни положения ч. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ не предусматривают в качестве основания для начисления и выплаты процентов наличие у декларанта имущественного вреда (ущерба/убытков).

Довод Иркутской таможни о том, что началом правоотношений, связанных с возвратом сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, а также начислением процентов, будет являться не момент списания денежных средств с расчетного счета, а момент установления фактического объема обязательств по уплате таможенных платежей решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2022 по делу № А19-6384/2020, рассмотрен судом.

Частью 11 ст. 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, ч. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ установлен период начисления таких процентов «со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата» (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2022 № Ф03-5933/2022 по делу № А51-5415/2022).

Довод СТУ и Иркутской таможни со ссылкой на п. 53 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 в контексте применения к спорным правоотношениям нормы ст. 317.1 ГК РФ, рассмотрен судом.

Так, согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Довод СТУ и Иркутской таможни о наличии по состоянию на 24.01.2020 и на 07.02.2020 на лицевом счете ПАО «РУСАЛ Братск» авансовых платежей, превышающих по своему размеру величину произведенных декларанту доначислений, рассмотрен судом.

При рассмотрении дела № А19-6384/2020 Арбитражным судом Иркутской области установлено, что на даты подачи ДТ в таможенный орган (даты возникновения у декларанта обязанностей по уплате таможенных платежей в отношении товаров) на лицевом счете ПАО «РУСАЛ Братск» имелись авансовые платежи, превышающие по своему размеру величину произведенных декларанту последующих доначислений, что свидетельствует об отсутствии потерь бюджета и, следовательно, об отсутствии оснований для начисления пени.

Довод СТУ о пропуске обществом срока исковой давности, рассмотрен судом.

Во-первых, требования ПАО «РУСАЛ Братск» не связаны с возвратом излишне уплаченных сумм, соответственно норма п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  не применима к спорным отношениям.

Во-вторых, о своём нарушенном праве общество узнало 11.05.2023 (с даты получения письма СТУ от 03.05.2023 № 15-06-12/05170 «О рассмотрении заявления о выплате процентов»).

Довод СТУ и Иркутской таможни о том, что в нарушение пп. 7 п. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявитель, обращаясь с требованием о взыскании процентов, не представил в материалы дела расчет взыскиваемой суммы, а также не определил сумму исковых требований, рассмотрен судом.

Во-первых, предметом рассматриваемого спора является законность решения Сибирского таможенного управления об отказе в начислении и выплате процентов, оформленного письмом от 03.05.2023 № 15-06-12/05170 «О рассмотрении заявления о выплате процентов», а не взыскание процентов.

Во-вторых, спор подлежит рассмотрению по правилам гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (согласно ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 кодекса).

Согласно п. 37 Временного порядка работы заинтересованных структурных подразделений ФТС России, Центрального информационно-технического таможенного управления и таможенных органов с единым ресурсом лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет федерального казначейства, с применением комплекса программных средств «лицевые счета – ЕЛС», утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 26.06.2019 № 1039 (далее – Временный порядок), расчет процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных и иных платежей, осуществляется таможенным органом, чьи действия (бездействие) повлекли необходимость выплаты указанных процентов (далее - таможенный орган расчета процентов), в том числе на основании судебного акта (исполнительного документа), предписывающего осуществить выплату процентов.

В то же время Временным порядком также резюмируется, что выплата процентов производится таможенным органом, осуществляющим администрирование лицевого счета, в том числе на основании исполнительного документа, а размер процентов (в случае если судебный акт предписывает выплатить проценты, но не устанавливает их размер) определяет таможенный орган, чьи действия (бездействие) повлекли необходимость выплаты указанных процентов.

Подпунктом 3 пункта 2 приказа ФТС России от 26.06.2019 № 1039 утвержден перечень таможенных органов, осуществляющих администрирование лицевых счетов российских юридических лиц, исходя из места постановки на учет в налоговых органах (приложение № 3).

В соответствии с приложением № 3 к приказу ФТС России от 26.06.2019 № 1039 таможенным органом, осуществляющим администрирование лицевых счетов в отношении организаций, зарегистрированных в Иркутской области, является Сибирское таможенное управление.

Принимая во внимание положения приказа ФТС России от 26.06.2019 № 1039, возврат процентов осуществляется посредством исполнения совместных обязанностей таможенного органа, осуществляющего администрирование лицевого счета, и таможенного органа, осуществляющего расчет процентов, что является основанием для процессуального соучастия указанных таможенных органов на стороне ответчика в спорах о взыскании процентов по спорным ДТ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

 В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. 

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. 

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений. 

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчики извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, что позволяло ответчикам совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца). 

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиками процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на них (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения иска. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать незаконным решение Сибирского таможенного управления (ОГРН 

<

***>) об отказе в начислении и выплате процентов, оформленное письмом от 03.05.2023 № 15-06-12/05170 «О рассмотрении заявления о выплате процентов».

Обязать Сибирское таможенное управление (ОГРН 

<

***>) и Иркутскую таможню (ОГРН 

<

***>) осуществить расчет, начисление и выплату публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (ОГРН 

<

***>) процентов на излишне уплаченные (взысканные) таможенные и иные платежи по декларациям на товары №№ 10607090/100417/0005713, 10607090/140417/0006092, 10607090/170417/0006187, 10607090/180417/0006317, 10607090/190417/0006392, 10607090/200417/0006508, 10607090/240417/0006733, 10607090/250417/0006803, 10607090/260417/0006896, 10607090/270417/0006991, 10607090/020517/0007222, 10607090/280417/0007123, 10607090/300417/0007148, 10607090/030517/0007295, 10607090/050517/0007523, 10607090/080517/0007611, 10607090/110517/0007817, 10607090/130617/0010083, 10607090/150617/0010276, 10607090/160617/0010380, 10607090/190617/0010485, 10607090/200617/0010596, 10607090/210617/0010699, 10607090/220617/0010785, 10607090/230617/0010871, 10607090/260617/0010976, 10607090/270617/0011071, 10607090/290617/0011257, 10607090/050717/0011560, 10607090/300617/0011353, 10607090/030717/0011402, 10607090/060717/0011638, 10607090/070717/0011721, 10607090/100717/0011808, 10607090/110717/0011899, 10607090/120717/0011988, 10607090/130717/0012055, 10607090/140717/0012160, 10607090/170717/0012239, 10607090/210717/0012581, 10607090/180717/0012327, 10607090/190717/0012382, 10607090/200717/0012457, 10607090/240717/0012667, 10607090/250717/0012742, 10607090/260717/0012816, 10607090/280717/0012940, 10607090/280717/0013073, 10607090/310717/0013138, 10607090/010817/0013257, 10607090/020817/0013312, 10607090/030817/0013371, 10607090/040817/0013465, 10607090/070817/0013560, 10607090/080817/0013651, 10607090/090817/0013713, 10607090/100817/0013786, 10607090/110817/0013896, 10607090/140817/0014013, 10607090/150817/0014106, 10607090/160817/0014201, 10607090/170817/0014291, 10607090/180817/0014359, 10607090/210817/0014493, 10607090/230817/0014673, 10607090/240817/0014736, 10607090/250817/0014853, 10607090/280817/0014992, 10607090/290817/0015067, 10607090/300817/0015161, 10607090/310817/0015243, 10607090/010917/0015332, 10607090/040917/0015408, 10607090/050917/0015475, 10607090/060917/0015557, 10607090/070917/0015618, 10607090/080917/0015681, 10607090/110917/0015791, 10607090/120917/0015903, 10607090/130917/0015989, 10607090/140917/0016049, 10607090/150917/0016135, 10607090/180917/0016286, 10607090/190917/0016367, 10607090/200917/0016424, 10607090/210917/0016493, 10607090/300917/0017089, 10607090/250917/0016721, 10607090/260917/0016811, 10607090/270917/0016880, 10607090/280917/0016962, 10607090/290917/0017061, 10607090/021017/0017132, 10607090/021117/0019168, 10607090/031017/0017197, 10607090/041017/0017270, 10607090/051017/0017341, 10607090/061017/0017418, 10607090/091017/0017559, 10607090/101017/0017640, 10607090/111017/0017698, 10607090/121017/0017771, 10607090/131017/0017859, 10607090/161017/0017945, 10607090/171017/0018054, 10607090/181017/0018099, 10607090/191017/0018190, 10607090/231017/0018397, 10607090/241017/0018504, 10607090/251017/0018578, 10607090/261017/0018655, 10607090/271017/0018777, 10607090/301017/0018906, 10607090/311017/0018967, 10607090/011117/0019077, 10607090/091117/0019588, 10607090/140818/0013711, 10607090/031117/0019282, 10607090/071117/0019376, 10607090/081117/0019478, 10607090/101117/0019694, 10607090/131117/0019724, 10607090/131117/0019790, 10607090/141117/0019899, 10607090/151117/0019953, 10607090/161117/0020027, 10607090/171117/0020123, 10607090/201117/0020214, 10607090/211117/0020324, 10607090/221117/0020410, 10607090/231117/0020487, 10607090/241117/0020591, 10607090/271117/0020694, 10607090/281117/0020787, 10607090/291117/0020910, 10607090/011217/0021047, 10607090/041217/0021127, 10607090/051217/0021224, 10607090/030118/0000004, 10607090/061217/0021318, 10607090/071217/0021382, 10607090/081217/0021472, 10607090/111217/0021562, 10607090/121217/0021643, 10607090/131217/0021736, 10607090/141217/0021814, 10607090/151217/0021941, 10607090/181217/0022029, 10607090/191217/0022124, 10607090/201217/0022192, 10607090/221217/0022364, 10607090/251217/0022499, 10607090/261217/0022568, 10607090/271217/0022666, 10607090/281217/0022768, 10607090/291217/0022864, 10607090/100118/0000231, 10607090/110118/0000295, 10607090/120118/0000408, 10607090/150118/0000489, 10607090/160118/0000585, 10607090/190118/0000836, 10607090/220118/0000890, 10607090/230118/0000935, 10607090/240118/0000997, 10607090/250118/0001075, 10607090/260118/0001185, 10607090/290118/0001274, 10607090/300118/0001374, 10607090/310118/0001471, 10607090/020218/0001645, 10607090/050218/0001727, 10607090/080218/0001981, 10607090/090218/0002079, 10607090/120218/0002163, 10607090/270718/0012665, 10607090/140218/0002358, 10607090/150218/0002429, 10607090/160218/0002537, 10607090/190218/0002633, 10607090/200218/0002765, 10607090/210218/0002872, 10607090/220218/0002992, 10607090/250218/0003024, 10607090/260218/0003100, 10607090/270218/0003229, 10607090/020318/0003479, 10607090/050318/0003595, 10607090/230318/0004760, 10607090/260318/0004872, 10607090/270318/0004970, 10607090/280318/0005054, 10607090/290318/0005109, 10607090/300318/0005226, 10607090/030418/0005365, 10607090/040418/0005429, 10607090/050418/0005518, 10607090/060418/0005602, 10607090/110418/0005883, 10607090/140818/0013739, 10607090/090418/0005713, 10607090/100418/0005811, 10607090/120418/0005988, 10607090/130418/0006055, 10607090/160418/0006156, 10607090/170418/0006260, 10607090/180418/0006346, 10607090/190418/0006419, 10607090/200418/0006535, 10607090/230418/0006614, 10607090/240418/0006744, 10607090/250418/0006856, 10607090/260418/0006962, 10607090/270418/0007083, 10607090/280418/0007192, 10607090/300418/0007205, 10607090/030518/0007251, 10607090/040518/0007374, 10607090/070518/0007458, 10607090/080518/0007607, 10607090/100518/0007702, 10607090/110518/0007782, 10607090/140518/0007910, 10607090/160518/0008097, 10607090/170518/0008184, 10607090/180518/0008308, 10607090/210518/0008389, 10607090/020718/0011077, 10607090/010618/0009202, 10607090/010618/0009223, 10607090/060618/0009530, 10607090/090618/0009811, 10607090/140618/0010029, 10607090/120718/0011717, 10607090/130718/0011826, 10607090/160718/0011875, 10607090/180718/0012021, 10607090/190718/0012128, 10607090/200718/0012211, 10607090/230718/0012299, 10607090/240718/0012390, 10607090/250718/0012492, 10607090/260718/0012559, 10607090/270718/0012689, 10607090/300718/0012786, 10607090/310718/0012873, 10607090/020818/0012985, 10607090/030818/0013085, 10607090/060818/0013199, 10607090/070818/0013280, 10607090/310119/0001906, 10607090/050219/0002192, 10607090/060219/0002230, 10607090/070219/0002266, 10607090/110219/0002458, 10607090/120219/0002540, 10607090/150219/0002840, 10607090/180219/0002977, 10607090/200219/0003207, 10607090/210219/0003314, 10607090/250219/0003562, 10607090/260219/0003695, 10607090/270219/0003790, 10607090/270219/0003817, 10607090/040419/0006802, 10607090/050419/0006932, 10607090/110419/0007506, 10607090/090419/0007255, 10607090/120419/0007648, 10607090/150419/0007725, 10607090/180419/0008001, 10607090/190419/0008108, 10607090/220419/0008193, 10607090/230419/0008367, 10607090/250419/0008555, 10607090/260419/0008673.

Взыскать с Сибирского таможенного управления (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Редина