АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5991/2018

11 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьПриборМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Асыв» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела судебных приставов по                г. Сыктывкару № 1, ФИО2,

о признании обязательств прекращенными,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: представитель ФИО2 - по доверенности от 01.05.2017,

от третьих лиц:

ФИО2 - по паспорту;

от ОСП по г. Сыктывкару № 1: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСеть-ПриборМонтаж»  (далее - истец, ООО «ЭлектроСетьПриборМонтаж»,) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Асыв» (далее - ответчик, ООО «Асыв») просит признать обязательства Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьПриборМонтаж» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Асыв» на сумму 567 357,03 руб., возникшие на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 06 февраля 2018 года по делу № А29-6805/2017, прекращенными зачетом.

Ответчиком и третьим лицом ФИО2 представлены отзывы на иск от 13.06.2018, в которых ответчик и третье лицо против заявленных требований истца возражают.

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), при этом истец и третье лицо - Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару  № 1 явку своих  представителей в суд не обеспечили.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал.

Третье лицо ФИО2 поддержал позицию ответчика.

В силу статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствии представителей истца и третьего лица - Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец просит признать обязательства ООО «ЭлектроСеть-ПриборМонтаж» перед ООО «Асыв» на сумму 567 357,03 руб., возникшие на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 06 февраля 2018 года по делу                         № А29-6805/2017, прекращенными зачетом.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16 мая 2017 года по делу № А29-7747/2016 удовлетворены исковые требования                                   ООО «ЭлектроСетьПриборМонтаж» к ООО «Асыв» о взыскании задолженности в сумме 1 478 ООО руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 780 руб. Решение вступило в законную силу, судом 27 июня 2017 года выдан исполнительный лист серии                                  ФС № 013899066, на основании которого 25.07.2017 возбуждено исполнительное производство № 41551 17/11001-ИП.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06 февраля 2018 года по делу № А29-6805/2017, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.04.2018, удовлетворены требования  ООО «Асыв» к ООО «ЭлектросетьПриборМонтаж» о взыскании 553 614,84 руб. долга и  13 742,19 руб. государственной пошлины. 

Истец полагает, что между сторонами возникли встречные однородные требования, которые каждая из сторон вправе была предъявить к зачету.

Как следует из материалов дела, 19.04.2018 истцом в адрес ответчика и третьего лица были направлены Уведомления о проведении взаимозачета на сумму 567 357,03 руб. 

Как указывает истец в исковом заявлении, после проведения зачета задолженность ООО ««ЭлектроСетьПриборМонтаж» перед ООО «Асыв» составила бы 0 руб., а задолженность ООО «Асыв» перед                                                  ООО «ЭлектроСетьПриборМонтаж» составила 938 422,97 руб.

Истцом от ФИО3 было получено уведомление, согласно которому ООО «Асыв» передало задолженность                                                                      ООО «ЭлектроСетьПриборМонтаж» третьему лицу - ФИО3 в качестве отступного, в счет оплаты по Договору об оказании юридических услуг. 

Истец полагает, что ответчик предпринял попытку уступки права требования к ООО «ЭлектроСетьПриборМонтаж» в нарушение прав истца.

Ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются              (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено что 18.04.2018 между ООО «Асыв» (должник) и ФИО2 (кредитор) подписано соглашение об отступном, по условиям которого стороны договариваются о полном прекращении обязательств должника по оплате оказанных юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.04.2016 в суммой долга в размере 50 000 руб., по договору на оказание юридических услуг от 08.08.2016 с суммой долга в размере 100 000 руб., по договору на оказание юридических услуг от 14.11.2016 с суммой долга в размере 50 000 руб., по договору на оказание юридических услуг от 21.11.2016 с суммой долга в размере                     150 000 руб., по договору на оказание юридических услуг от 11.05.2017 с суммой долга в размере 150 000 руб., неисполнение которых повлекло образование основной задолженности в сумме 500 000 руб., путем предоставления должником отступного взамен исполнения этого обязательства в соответствии с условиями настоящего соглашения (пункт 1.1. договора).

С учетом пункта 2.1 соглашения должник передает кредитору в качестве отступного  права   (требования)   к   ООО    «Электро-Сеть-Прибор- 

Монтаж» о взыскании 553 614 руб. 84 коп. долга на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2018 по делу                                                      № А29-6805/2017.

В силу пункта 2.2. соглашения с момента подписания соглашения об отступном обязательство должника перед кредитором, указанное в пункте 1.1. договора, прекращается полностью.

Согласно пункту 2.3. соглашения права (требования), сведения о которых содержится в пункте 2.1. соглашения, переходя от должника к кредитору с момента заключения соглашения в объеме и на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с пунктом 6.3. соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Уведомление о замене кредитора направлено                                                       ООО «ЭлектроСетьПриборМонтаж» 18.04.2018 и получено им 22.04.2018 согласно уведомлению о вручении.

Согласно статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

При передаче одного права (требования) в качестве отступного для прекращения другого права (требования) имеет место уступка первого требования (параграф 1 главы 24 ГК РФ), то есть правопреемство в материальном правоотношении, являющееся основанием для процессуального правопреемства (данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15419/12).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2018 по делу № А29-6805/2017 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 02691013 от 21.05.2018 по делу № А29-6805/2017 с                    ООО  «Асыв» на его правопреемника - ФИО2.

Заявление о зачете встречных однородных требований от 19.04.2018 направлено в адрес ООО «Асыв» и службы судебных приставов 23.04.2018, получено службой судебных приставов, согласно штампу входящей корреспонденции, 23.04.2018, а корреспонденция, направленная                             ООО «Асыв», вернулась отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», в то время как уведомление о произведенной уступке права требования новому кредитору ФИО2 от 18.04.2018 получено ООО «ЭлектроСетьПриборМонтаж» 22.04.2018 согласно уведомлению о вручении.

Таким образом, на момент направления в адрес ООО «Асыв» заявления о зачете встречных требований и вручения его службе судебных приставов                               ООО «ЭлектроСетьПриборМонтаж» было известно о проведенной уступке права требования, установленного решением суда от 06.02.2018, в размере 553 614 руб. 84 коп.

С момента заключения соглашения об отступном правовые основания заявлять требование о зачете встречного обязательства к ООО «Асыв» у ООО «ЭлектроСетьПриборМонтаж» отсутствовали, в связи с чем требования истца о признании обязательств прекращенными зачетом удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

          Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьПриборМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   С.В. Маклакова