АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4817/2018

г. Владивосток

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)  

к акционерному обществу «Электросервис» г.Лесозаводск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.12.2002)

о взыскании 827 958 рублей 24 копеек 

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

публичное акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось  в суд с исковым заявлением о взыскании с  ОАО «Электросервис» г.Лесозаводск (далее ответчик, ОАО «Электросервис») 820 776 рублей 45 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, а также пени за период с 23.01.2018 по 26.02.2018 в размере 7 181 рубля 79 копеек, пени с суммы долга 820 776 рублей 45 копеек за потребленную электроэнергию начиная с 27.02.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд на основании статьи 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 820 776 рублей 45 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, а также пени за период с 23.01.2018 по 26.02.2018 в размере 6 942 рубля 40 копеек, пени с суммы долга 820 776 рублей 45 копеек за потребленную электроэнергию начиная с 27.02.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворил его в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, представил отзыв, согласно которому выражает согласие на взыскание основанного долга, в части размера пени считает расчет истца неверным, сумма неустойки составляет 6 923 рубля 35 копеек.

Признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

          Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

          Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Электросервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №Л6340 от 15.10.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.2 договора оплата приобретаемого покупателем объема электрической энергии, осуществляется в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в декабре 2017 года произвел отпуск электрической энергии ответчику.

В нарушении условий заключенного договора и требований действующего законодательства Российской Федерации оплата в полном объеме за потребленную в декабре 2017 года электрическую энергию не произведена, что повлекло за собой образование задолженности в сумме 820 776 рублей 45 копеек. Истец претензией потребовал от ответчика произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетом фактурой, ведомостью потребления электрической энергии, актом приема передачи и не оспаривается ответчиком. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 820 776 рублей 45 копеек основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, истец просит взыскать с ответчика 6 942 рубля 40 копеек пени за период с 23.01.2018 по 26.02.2018.

Пунктом 8.1 договора энергоснабжения установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Требования ПАО «ДЭК» об уплате ОАО «Электросервис» неустойки в виде пени основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

          Нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 6 942 рубля 40 копеек пени за период с 23.01.2018 по 26.02.2018, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Представленный ответчиком контррасчет пени судом не принимается в связи с тем, что ответчиком не учтен при расчетах последний день оплаты задолженности. 

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания пени в сумме 6 942 рубля 40 копеек.

Суд отклоняет возражения ответчика относительно суммы неустойки, поскольку истец уточнил исковые требования в этой части, кроме того, расчет судом проверен, признан обоснованным, доказательств в обоснование контррасчета ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).          Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с суммы 820 776 рублей 45 копеек потребленную электроэнергию, начиная с 27.02.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки, рассчитанную: в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-и календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; с 61-го дня, следующего за наступлением установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней, наступления установленного срока оплаты, либо до истечении 90 календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующего на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачивается в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 5 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №5062 от 26.02.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Электросервис» г.Лесозаводск в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 820 776 (восемьсот двадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рубле    45 копеек основного долга, 6 942 (шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 40 копеек пени, пени, начисленные на сумму долга 820 776 рублей 45 копеек с 27.02.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанную: в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и 19 554 (девятнадцать пятьсот пятьдесят четыре) рубля  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 5 (пять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №5062 от 26.02.2018.

          Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.       

 

Судья                                                                   Мамаева Н.А.