Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9208/2022

г. Рязань

05 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замаруевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АПК Рязань-Агро" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Костромской картофель" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании денежных средств в сумме 1340000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81721 руб. 64 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Костромской картофель" с требованием о взыскании денежных средств в сумме 1340000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81721 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2023 решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А54-9208/2022 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Костромской картофель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 099 руб. 72 коп. за период с 01.05.2022 по 02.11.2022 и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 504 руб. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

В оставшейся части решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А54- 9208/2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. Определением от 29.01.2024 суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" на новое рассмотрение.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2023 по делу №А54-9208/2022 ( в оставленной в силе части) установлено, что 6.12.2021г. между обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Костромской картофель" (продавцом) заключён договор поставки № С-18-2021 (л.д. 13), по условиям которого продавец обязуется поставлять семенной картофель, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена, срок оплаты и иные данные которого приведены в Приложении № 1 к договору (Спецификация).

Пунктом 1.2. договора установлено, что качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ 33996-2016 "Картофель семенной. Технические условия".

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, решаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 10 дней. В случае неурегулирования спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Пунктом 1 Спецификации были определены условия оплаты товара: 100 % от суммы договора, а именно 1340000 руб., в том числе НДС, в срок до 20.12.2021 года.

Истец исполнил своё обязательство об оплате товара в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 1284 от 22.12.2021 на сумму 1340000 руб

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №№ С-18- 2021 от 16.12.2021.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 515 ГК РФ).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Исследовав материалы дела, суд решением от 27.04.2023 взыскал денежные средства в сумме 1340000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78747 руб. 34 коп., начисленных за период с 30.04.2022 по 02.11.2022.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2023 решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А54-9208/2022 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Костромской картофель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 099 руб. 72 коп. за период с 01.05.2022 по 02.11.2022 и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 504 руб. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

В оставшейся части решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А54- 9208/2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. Определением от 29.01.2024 суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 1 ст. 9.1 закона № 127-ФЗ, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 – 10 п. 1 ст. 63 закона № 127-ФЗ.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 закона № 127-ФЗ, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии со ст. 5 закона № 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 63), при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей закона № 127-ФЗ как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Исходя из разъяснений п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.20 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 закона № 127-ФЗ» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п.п. 2 п. 3 ст, 9.1, абз. 10 п.1 ст. 63 закона № 127-ФЗ).

С учетом изложенного, действие моратория, так же как и в деле о банкротстве, установлено в зависимости от периода возникновения обязательства (то есть в отношении требований кредиторов, которые возникли до введения процедуры банкротства (реестровые требования) финансовые санкции не начисляются, после финансовые санкции продолжают начисляться (текущие требования)).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства РФ № 497) с 01.04.22 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории распространяются на лиц, подпадающих под действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу изложенного, в период действия введенного постановлением Правительства РФ № 497 моратория (с 01.04.22 по 01.10.22) не подлежат начислению, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начисленные на истребуемую в связи с расторжением договора сумму предварительной оплаты, внесенную до введения в действие указанного моратория, до есть, до 01.04.22 (абз. 2 п. 8 постановления Пленума ВАС РФ № 63).

Довод истца о не применении в отношении ответчика моратория судом не принимается, поскольку поскольку правила о моратории распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Доводы о недоказанности неудовлетворительного финансового состояния ответчика не могут являться основанием для неприменения вышеназванных положений о моратории.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в период действия указанного моратория не подлежат начислению проценты, рассчитанные за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 02.10.2022 по 02.11.2022 в сумме 8810 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Довод истца относительно дополнительного фактического взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14647 руб. 62 коп. (изложен в пояснениях - представлено в электронном виде 08.04.2024) судом не принимается, поскольку данный вопрос разрешен судом по существу при вынесении решения по делу №А54-9208/2022 и оставлен апелляционной и кассационной инстанциями без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиях.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костромской картофель" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПК Рязань-Агро" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 02.11.2022 в сумме 8810 руб. 96 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 69 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                О.В. Кураксина