РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160572/17-26-1421

17 октября 2017 года.

г. Москва

                                                                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПБ"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 115172, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ LXXXVI, дата регистрации: 02.06.2016г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБРАКОН ПРОЕКТ"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 107113, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ, 4А, дата регистрации: 06.07.2007г.)

о взыскании задолженности в размере 2 335 996 руб., процентов в размере 479 125, 57 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 09.10.2017г.

От ответчика: ФИО3, генеральный директор, паспорт, приказ №5 от 05.07.2017г.

                                                       УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «МПБ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о  взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "ЛИБРАКОН ПРОЕКТ" долга по договору поставки №01Б-06-2016 от 21.06.2016г. в размере 1 835 996  руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 479 125, 57 руб., с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  своих обязательств по оплате поставленного товара  по договору поставки №01Б-06-2016 от 21.06.2016г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства. 

Ответчик исковые требования признал, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, г. между ООО «МПБ» (истец, поставщик) и ООО «Либракон Проект» (ответчик, покупатель)   заключен договор поставки № 01Б-06-2016, в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательства поставить и передать ответчику товар (товарный бетон или раствор) в количестве и ассортименте, согласно заявок ответчика на его объекты, а ответчик принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. цена на товар устанавливается путем её согласования в протоколе согласования цен к настоящему договору и включают в себя НДС 18% и стоимость доставки товара.

В соответствии с п.4.2. ответчику предоставлялась отсрочка по оплате товара и его доставки сроком на 14 календарных дней с даты отгрузки товара. Дата отгрузки определяется датой товарной накладной либо товарной накладной с проставленным штампом о приемке товара ответчиком либо грузополучателем.

В соответствии с п. 4.3. Поставщик вправе установить Покупателю лимит задолженности - максимальная сумма дебиторской задолженности составляет 2 000 000  рублей в пределах отсрочки платежа.

В соответствии с п. 4.6. Расчёты по договору производятся в безналичной форме.

В соответствии с п. 6. 1. товар поставляется на условиях коммерческого кредита на срок, превышающий, срок указанный в п. 4.2. (14 календарных дней).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 2 335 996 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Однако, свои обязательства по оплате поставленного товара Покупатель  исполнил частично, в результате чего на момент рассмотрения спора за ним образовалась задолженность в размере 1 835 996 руб. 00 коп., что представителем ответчика не оспаривается. 

Направленная ответчику претензия от 09.06.2017г. оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Факт наличия задолженности подтверждается представленными документами, в том числе,  расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного,  с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 835 996 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. 

В соответствии с п. 6.2. размер процентной ставки по коммерческому кредиту составляет: в период предоставленной ответчику отсрочки платежа (п. 4.2.) - 0 процентов; при оплате товара ответчиком по истечении указанного в п. 4.2. срока, ответчик оплачивает истцу проценты по коммерческому кредиту в размере 24% годовых от стоимости несвоевременно оплаченного товара. Указанные проценты начисляются за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты.

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом  по состоянию на 22.08.2017г. составляет 479 125 руб. 57 коп. Подробный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представлен в материалы дела и признан судом верным.

С учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты поставленного товара, а также на основании ст.ст. 809, 823 ГК РФ и 6.2  договора суд считает обоснованным  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 479 125 руб. 57 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с  ответчика, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,   506, 516, 820, 823 ГК РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 71, 75, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБРАКОН ПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПБ" задолженность в размере 1 835 996 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 479 125, 57 руб., а также 37 076 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко