АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 октября 2023 года

Дело №

А55-18743/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме  25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 19 октября 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Торговая Компания», Самарская область, г. Тольятти

от  13 июня 2023 года

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», Самарская область, г. Сызрань

о взыскании задолженности в сумме 1 029 980 рублей

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжская Торговая Компания» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 029 980  руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2023 г. (резолютивная часть объявлена 03.05.2023 г.) по делу № А55-33798/2022 ООО «ВТК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                               «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Согласно банковской выписки по р/с 

<

***> в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) в адрес Ответчика Истец произвел следующие платежи в счет оплаты за песок и строительные материалы на общую сумму 1 029 980 руб.

Директором ООО «ВТК» не переданы в адрес конкурсного управляющего документы, отражающие финансового-хозяйственную деятельность должника, в том числе документы по поставке песка от Ответчика в адрес ООО «ВТК», в связи с чем конкурсный управляющий ООО «ВТК» ФИО2 обратился в рамках дела о банкротстве               ООО «ВТК» с ходатайством об истребовании бухгалтерский и финансовых документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность должника. Данное заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 17.07.2023г.

В целях реализации указанных выше обязанностей, с учетом положений абз. 7 п. 1                         ст. 20.3, ст. 129 Закона о банкротстве, дающих право арбитражному управляющему запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах) у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом 11.05.2023 г. в адрес Ответчика направлено требование о предоставлении следующих документов:

- договора, в соответствии с которыми производилось поставка товара в адрес                    ООО «ВТК»;

- первичные     бухгалтерские     и     отгрузочные     (транспортные)     документы, подтверждающие поставку в адрес ООО «ВТК».

В отсутствии документов, являющихся основанием для перечисления вышеуказанных денежных средства следует, что на стороне Ответчика сложилось неосновательное обогащение в размере 1 029 980 руб.

Запрошенные документы в адрес конкурсного управляющего ООО «ВТК» от Ответчика до настоящего времени не поступили, как и денежные средства в полном размере.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 21/06/-3 от 21.06.2021 года.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию, согласно доводам истца составляет 1 029 980 рублей.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия № 72 от 11.05.2023 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 18).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт оплаты спорной продукции истцом в адрес ответчика, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 1 029 980 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, поставки оплаченного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 029 980 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в сумме 23 300 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины по рассмотрению заявления об обеспечении иска в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>)            в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Торговая Компания» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 029 980 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 300 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Торговая Компания» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 3 000 рублей.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

С.В. Агеенко