Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6007/2023

04 сентября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСТРОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к управляющей компания общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 178 478,98 рублей.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (онлайн) по доверенности. 

от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСТРОН" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 28.06.2023 № 56 к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Сервис" о взыскании 178 478 руб. 98 коп. по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.10.2021 № 403, в том числе основной долг в размере 169 171 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 316 руб. за период с 15.09.2022 по 26.06.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении расчета.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "АСТРОН" (исполнитель) и управляющей компанией общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Сервис" (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.10.2021 № 403, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.2. на техническое обслуживание и ремонт принимаются лифты, находящиеся в эксплуатации, или вновь вводимые, в исправном состоянии, которое определяется и заверяется представителем исполнителя в присутствии заказчика. При необходимости определяется перечень работ и затраты на приведение лифта в исправное состояние, диспетчеризацию, модернизацию или замену в соответствии с требованием Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» и нормативно-технической документации (НТД). 

Заказчик обязуется оплачивать исполнителю выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.3.).

В графе 5 договора стороны предусмотрели стоимость работ, порядок и условия расчетов.

5.1 Стоимость работ выполняемых исполнителем определяется на основании приложения №1, являющемуся неотъемлемой частью договора НДС не начисляется. 

5.2 Стоимость работ по настоящему договору может быть в дальнейшем изменена, при этом новая стоимость работ и общая сумма по договору принимается к исполнению по дополнительному соглашению сторон. 

5.3 Расчеты по п. 5.1 за выполненные работы производится ежемесячно путем предъявления исполнителем и оплаты заказчиком счета за выполненные работы в 15 - дневный срок, на основании акта. 

5.4 Оплата работ по ремонту лифтов неучтенных в прилагаемых сметах производится по предоставляемому счету согласно акту, путем перечисления заказчиком платежным поручением суммы стоимости данных работ на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 9.1. установлено, что договор вступает в силу с 01.10.2021 и действует по 31.12.2022.

В приложении № 1 к договору указаны адреса, в которых расположены лифты: ул. Советская 11/1, ул. 40 лет Октября 2А, ул. Павлова 4, ул. Паволва 12, пр-кт Ленинградский 21/2, ул. Московская 18/1, ул. Аммосова 96/2. Стоимость в месяц с 01.07.2020 за обслуживание каждого объекта установлена в размере 26 314 руб. 

Ответчик письмом от 30.06.2022 № 110 уведомил истца о расторжении договорных обязательств.

Письмом от 26.07.2022 № 126 истец направил соглашение от 25.07.2022 ответчику, в котором указал, что в связи с немотивированным и досрочным отказом заказчика от договора, исполнителю подлежат возмещению фактические расходы, понесенные в целях исполнения договора, а также понесенные исполнителем убытки до 31.07.2022.

Соглашение от 25.07.2022 о расторжении договора от 01.10.2021 № 403 подписано сторонами с замечаниями со стороны ответчика.

Истец замечания ответчика к соглашению не согласовал и проинформировал его, что предлагаемые формулировки замечаний, рассматриваются как оферта о заключении новой редакции соглашения, так как стороны пришли к согласию только по дате расторжения договора с 01.08.2022, что подтверждается письмом от 29.07.2022 № 128.

Истец указывает на то, что необходимость в обслуживании лифтов истца вплоть до 31.08.2022 было вынужденной мерой, по следующим причинам. 

Письмом от 01.08.2022 № 129 исполнитель попытался пойти на встречу заказчику и предложил передать по акту приема-передачи лифты аттестованному сотруднику заказчика.

01.08.2022 на момент передачи лифтов и в штате ответчика, и в обслуживающей организации - ООО «Комфорт», с которой истец заключил новый договор на обслуживание и ремонт лифтов, отсутствовал персонал, подтвердивший в Центре оценки квалификации соответствие своей квалификации, что подтверждается результатами проверки Прокуратуры города Мирного от 07.09.2022 № 468-2022/20980017/Он448-22. 

На основании вышеизложенного, как указывает истец, передача лифтов и документации на лифты ни ответчику, ни новой обслуживающей организации была невозможна на указанную дату - 01.08.2022.

03.08.2022 ответчиком было инициировано совещание Администрации МО «Город Мирный» по вопросу обслуживания лифтового оборудования, по итогу которого, в целях исключения создания условий создающих угрозу причинения вреда населению согласно протоколу № ПР/198 было предписано осуществить прием-передачу лифтового оборудования и документации с привлечением сотрудника специализированной организации, имеющего действительную аттестацию, дающую право на эксплуатацию лифтов, являющихся объектами повышенной опасности.

Истец продолжал исполнение договора на обслуживание и ремонт лифтов от 01.10.2021 № 403, вплоть до получения квалификационного свидетельства сотрудником новой обслуживающей организации, позволяющего осуществлять трудовую деятельность по эксплуатации и ремонту лифтов, которое он получил 29.08.2022, что подтверждается свидетельством.

Руководствуясь требованиями пунктами 1 и 1.1 Протокола совещания от 03.08.2022 № ПР/198, и фактором, что квалификационное свидетельство у сотрудника новой обслуживающей организации, позволяющее осуществлять трудовую деятельность по эксплуатации и ремонту лифтов появилась только 29.08.2022, истец продолжал исполнение договора по обслуживанию и круглосуточному аварийно-диспетчерскому сопровождению лифтов ответчика. Данный факт подтверждается поадресными выписками из электронного журнала аварийно-диспетчерских служб о простоях (аварийных остановках) лифтов; официальной перепиской между ООО «АСТРОН», Администрацией МО «Город Мирный», МКУ УЖКХ МО «Город Мирный» и УК ООО «Капитал-Сервис» в течение августа и сентября 2022 года; акт от 31.08.2022 № 171, счет от 31.08.2022 № 171, врученные ответчику сопроводительным письмом от 14.09.2022 № 158.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2023 по делу № А58-8342/2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 соглашение от 25.07.2022 о расторжении договора на обслуживание и ремонт лифтов от 01.10.2021 № 403 признан незаключенным ввиду несогласованности его существенных условий.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг в августе 2022 года послужило основанием для вручения ответчику претензии от 27.10.2022 № 178 и дополнении к нему от 16.11.2022 № 180.

Ответчик с претензией и дополнением к нему не согласился, что подтверждается письмами от 02.11.2022 № 218 и от 24.11.2022 № 234.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в связи, с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены выписки из электронного журнала аварийно-диспетчерских служб о простоях (аварийных остановках) лифтов, электронный отчет о выполнении технического обслуживания на объектах ответчика, акт от 31.08.2022 № 171, счет от 31.08.2022 № 171, врученные ответчику сопроводительным письмом от 14.09.2022 № 158. переписка между ООО «АСТРОН», Администрацией МО «Город Мирный», МКУ УЖКХ МО «Город Мирный» и УК ООО «Капитал-Сервис» в течение августа и сентября 2022 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2023 по делу № А58-8342/2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 соглашение от 25.07.2022 о расторжении договора на обслуживание и ремонт лифтов от 01.10.2021 № 403 признан незаключенным ввиду несогласованности его существенных условий.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом в заявленный период (август 2022 года) договор на обслуживание и ремонт лифтов от 01.10.2021 № 403 не был расторгнут.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, а также доказательств оказания услуг иной организацией в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании задолженности в размере 169 171 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 316 руб. за период с 15.09.2022 по 26.06.2023 и далее с 27.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Суд, проверив расчет процентов, с учетом норм действующего законодательства, считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет проверен и признан правильным.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 355 руб. платежным поручением от 28.06.2023 № 587.

На основании изложенного в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТРОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 178 478 руб. 98 коп., в том числе основной долг в размере 169 171 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 316 руб. за период с 15.09.2022 по 26.06.2023 и далее с 27.06.2023 по день фактической оплаты задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины 6 355 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева