Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«18» октября 2017г.                                                                            Дело № А64-5341/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой

рассмотрел дело № А64-5341/2017

по исковому заявлению

Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области,

Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис», Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании  задолженности в размере 1 294 264 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №1377 от 29.06.2017

от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность от 28.06.2017

отводов не заявлено

установил:

Администрация Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» о взыскании основного долга по договору о передаче в аренду объектов теплоснабжения пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области № 15 от 28.12.2015 г. в размере 1 185 677 руб. 42 коп., пени  в размере 108 587 руб. 30 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что согласно договора №15 от 28.12.2015 года ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» арендует у Администрации Цнинского сельсовета объекты теплоснабжения пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области.

Сумма ежемесячной арендной платы составляет 306 300,00 руб.

Согласно п. 3.2. настоящего договора арендная плата перечисляется Арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на банковский счет Арендодателя.

В настоящий момент ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» не оплачена арендная плата за следующие периоды: за июнь 2016 г. в сумме 306300,00 руб. (акт №104 от 30.06.2016 г); за июль 2016 г. в сумме 306300,00 руб. (акт №127 от 31.07.2016 г); за август 2016 г. в сумме 306300,00 руб. (акт №145 от 31.08.2016 г); за сентябрь 2016 г. в сумме 266777',42 руб. (акт №156 от 27.09.2016 г).

Задолженность на 26.06.2017 г. составляет 1 185 677,42 руб.

Согласно п. 3.3 за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы начисляется пеня в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» по пени составляет 108 587,30 руб.

Администрацией Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области направлена претензия в адрес ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» с требованием оплатить сумму основного долга в размере 1 185 677,4 руб. и сумму пени 108 587,30 руб.

06.07.2017 г. ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» ответило на претензию отказом, сославшись на решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-4808/2016 от 20.10.2016, считая, что данным решением суда взыскана задолженность за июнь 2016 г, июль 2016 г., август 2016 г., сентябрь 2016 г.

Однако решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-4808/2016 от 20.10.2016 г. взыскана задолженность период с декабря 2015 г. по май 2016 г.

Спорный период июнь 2016 г., июль 2016 г., август 2016 г., сентябрь 2016 г. Арбитражным судом Тамбовской области в деле№А64-4808/2016 не рассматривался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В судебном заседании истец уточнил исковое заявление, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №15 от 28.12.2015 в размере 1 185 677,42 руб., пени в размере 102 554,66 руб.

Представитель ответчика не возражал принять к рассмотрению уточненный иск.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникают из договора о передаче в аренду объектов теплоснабжения пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области № 15 от 28.12.2015 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок действия договора установлен с 28.12.2015 по 27.09.2016 (п. 1.3 договора).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды. 

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу п. 3.1 договора сумма ежемесячной арендной платы составляет 306 300,00 руб.

Согласно п. 3.2. настоящего договора арендная плата перечисляется Арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на банковский счет Арендодателя.

ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» не оплачена арендная плата за  июнь 2016 г. в сумме 306300,00 руб., за июль 2016 г. в сумме 306300,00 руб., за август 2016 г. в сумме 306300,00 руб., за сентябрь 2016 г. в сумме 266777,42 руб., что подтверждается актами №104 от 30.06.2016 г., №127 от 31.07.2016 г., №145 от 31.08.2016 г., №156 от 27.09.2016 г.

Задолженность перед истцом составляет 1 185 677,42 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, а также отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с тем, что образовавшаяся задолженность не была оплачена в установленные сроки, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены пени за нарушение срока внесения денежных средств.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 3.3 за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы начисляется пеня в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Размер  пени составляет 108 587,30 руб.

Расчет пени судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. 

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании общей суммы задолженности в размере 1 294 264,72 руб.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Южный, д. 5, оф. 4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Центральный, д. 4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №15 от 28.12.2015 в размере 1 185 677,42 руб., пени в размере 102 554,66 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Южный, д. 5, оф. 4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 882 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                             Тишин А.А.