ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-2698/2023

25 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Пономаревой О.С.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии: не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37300/2023) общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления жилищным фондом» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2023 по делу №А42-2698/2023, принятое

по иску акционерного общества «Мурманоблгаз»

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления жилищным фондом»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец, АО «Мурманоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления жилищным фондом» (далее – ответчик, ООО «»РЦУ ЖФ») о взыскании задолженности в размере 571 186,20 рублей.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что договор расторгнут,  прекратил свое действие с 01.01.2021, работы на объекте проводились иной организацией, права собственников в МКД не нарушены, просит решение отменить, в иске отказать.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, поскольку правом на односторонний отказ ответчик не обладает при указанных им в жалобе обстоятельствах.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  представителей не направили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

01.12.2018 между сторонами заключен договор № 28-2019/ВДГО (далее – договор), по условиям которого истец (Исполнитель) обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах (далее – МКГД), находящихся в управлении ответчика (Заказчик), а Заказчик – оплатить эти работы.

Исполнитель обязан обеспечивать плановое и качественное выполнение работ по ТО ВДГО один раз в год согласно графикам, утверждаемым исполнителем и размещенным на сайте http://murmangas.ru (пункт 2.5 договора). Заказчик вправе требовать от Исполнителя выполнения работ по ТО и ремонту ВДГО в соответствии с настоящим договором и Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и  внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410) (пункт 2.13 договора).

В соответствии с пунктами 3.1-3.4 данного договора цена работ (тариф) по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8. 

Плата за техническое обслуживание ВДГО МКГД определяется как произведение средней в целом по Исполнителю стоимости технического обслуживания ВДГО в год, приведенной к 1 кв. м общей площади МКГД, подлежащих техническому обслуживанию ВДГО и общей площади МКГД, находящихся в управлении Заказчика. Средняя в целом по Исполнителю стоимость ТО ВДГО, приведенная к 1 кв. м общей площади МКГД рассчитана исходя из общего состава обслуживаемого Исполнителем ВДГО, тарифов на работы по ТО каждой единицы ВДГО и общей площади МКГД, подлежащих ТО ВДГО. Цена работ (тариф) утверждается Исполнителем. На момент заключения договора цена (тариф) в год составляет 20,16 руб./кв. м общей площади (в т.ч. НДС). Цена работ может изменяться Исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год. В случае изменения законодательства РФ о налогах и сборах Исполнитель изменяет цену в одностороннем порядке более одного раза в год. Об изменении цены (тарифа) Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения, путем направления соответствующего письменного уведомления.

Плата за выполнение ремонтных работ по восстановлению работоспособности или исправности внутренних газопроводов рассчитывается согласно Прейскуранту Исполнителя, действующему на дату поступления от Заказчика соответствующей заявки на проведение работ.  Прейскурант с действующими ценами размещается на сайте Исполнителя: http://murmangas.ru.

Оплата работ, проводимых в отношении каждого МКГД, производится в следующем порядке:

-на основании подписанного Исполнителем и Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ ТО ВДГО (Приложение № 2) по каждому МКГД Исполнитель выставляет счет-фактуру на стоимость обслуживания дома;

-Заказчик осуществляет оплату выполненных работ по ТО ВДГО по факту их выполнения в течение 10 календарных дней с момента выставления Исполнителем счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах. В платежных документах в графе «Назначение платежа» Заказчик указывает номер и дату настоящего Договора, а также адрес МКГД, по которому производится оплата за выполненные работы ТО ВДГО.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2019 и считается заключенным на 3 года, а в части расчетов – до полного исполнения, с возможностью пролонгации (пункт 6.1 договора).

При отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении или изменении договора за 30 дней до окончания срока действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 6.2 договора).

Из пункта 7.2 договора следует, что возможно досрочное расторжение настоящего договора по соглашению сторон в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и возмещением всех расходов понесенных к моменту расторжения договора.

В силу пункта 4.1 договора выполнение работ по ТО ВДГО подтверждается актом сдачи-приемки, составляемом в 2-х экземплярах - по одному для каждой из сторон настоящего Договора. В случае отсутствия заказчика при проведении работ по техническому обслуживанию акт сдачи-приемки выполненных работ направляется заказчику посредством факсимильной и/или электронной связи, указанных в приложении № 3. Для получения оригинала акта заказчику необходимо явиться на фактический адрес исполнителя в согласованное с ним время.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения ТО ВДГО обязан отправить Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки работ или указать в нем мотивированные возражения, с приложением документов, их подтверждающих. В случае неполучения Исполнителем акта сдачи-приемки работ в указанные сроки либо немотивированного отказа от подписания данного акта Заказчиком, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном размере в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.3 договора в случае отсутствия Заказчика при проведении работ по техническому обслуживанию или ремонту ВДГО факт выполнения работ подтверждается подписью жильцов дома.

Ссылаясь на выполнение работ по ТО и ремонту ВДГО и направление ответчику актов сдачи-приемки работ, на неоплату работ за период с 21.01.2021 по 14.05.2021 на сумму 571 186,20 руб., истец после направления претензии от 14.05.2023 исх. № ИСС-00208 обратился в арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательства оказания услуг представлены в материалы дела, иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам стороны, полагающей отказ от договора правомерным.

Согласно пункту 37 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410, договор на ТО ВДГО заключается в письменной форме на срок не менее 3 лет.

Спорный договор заключен 31.12.2018, согласно пункту 6.1 вступает в силу с 01.01.2019 и считается заключенным на 3 года, а в части расчетов – до полного исполнения, с возможностью пролонгации.

На основании постановления Правительства РФ от 14.05.2013  N410 пр.7 раздела №9 работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются специализированной организацией или иной организацией, которые соответствуют требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил, а именно специализированные организации, а также иные организации, осуществляющие работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, должны отвечать требованиям настоящего раздела и иметь в своем составе для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту, техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования штат квалифицированных сотрудников, имеющих профильное образование, прошедших необходимое для проведения газоопасных работ обучение и аттестацию по итогам обучения (далее -аттестованные сотрудники), должны быть оснащены средствами контроля и измерений, контрольно-измерительным оборудованием, прошедшим метрологический контроль, сертифицированными материалами, комплектующими изделиями, инструментом, приспособлениями, обеспечивающими возможность выполнения соответствующих работ. Все средства измерений (измерительные приборы, стандартные образцы и тому подобное), методики (методы) измерений должны быть соответственно калиброваны и аттестованы в установленном порядке.

Также, пунктом 61 Правил №410 предусмотрен исчерпывающий перечень случаев права заказчика на расторжения договора ТО ВДГО в одностороннем порядке, ни один из которых не может быть применим к рассматриваемой ситуации.

Таким образом, договор на ТО ВДГО является по своей правовой природе договором оказания услуг, вместе с тем он подпадает под специально правовое регулирование, которым среди прочих условий предусматривается особый порядок его расторжения.

В подпункт "д" пункта 41 Правил №410 указано, что Заказчик вправе требовать расторжения договора ТО ВДГО в одностороннем порядке только в случаях и в порядке, которые установлены ГК РФ, настоящими Правилами и заключенным договором. При этом статьей  310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от обязательств.

Правила №410 предусматривают право заказчика расторгнуть договор в прямо предусмотренных случаях, которые связаны с расторжением договора поставки газа, либо с прекращением обязанности заказчика выполнять функции управляющей организации или агента собственника помещений.

Пункт 65 Правил №410, предусматривающий возможность расторжения договора на ТО ВДГО по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ, не может рассматриваться, как допускающий применение статей 782 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такое толкование будет противоречить обязательному характеру договора. Договор является обязательным к заключению для управляющей компании, соответственно, отказаться от такого договора можно лишь при наличии условий, которые освобождают ее от такой обязанности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что факт оказания услуг подтвержден документально, в том числе актами, подписанными собственниками квартир, жильцами, оснований для отказа в иске у суда первой инстанции не имелось. Суд  правомерно указал на отсутствие документального подтверждения наличия обстоятельств, предусмотренных Правилами №410 для расторжения договора.

Как обоснованно отметил в отзыве истец, конечным потребителем СУГ многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «РЦУ ЖФ» являются граждане, непредставление ООО «РЦУ ЖФ» в адрес OA «Мурманоблгаз» подтверждающих документов о заключении с иной организацией договора на ТО ВДГО, а также актов проведения ТО ВДГО, АО «Мурманоблгаз», с целью недопущения прекращения подачи СУГ потребителем и нарушения их прав и законных интересов, в рамках договора от 01.12.2018 № 28-2019/ВДГО было вынуждено проводить ТО ВДГО многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «РЦУ ЖФ». Что так же являлось основанием для отказа в расторжении указанного договора. Письмом от 19.01.2021г. №00073 АО «Мурманоблгаз» сообщило в ООО «РЦУ ЖФ» о невозможности расторжения договора, об отсутствии оснований установленных пунктом 41 Правил №410 для расторжения Договора в одностороннем порядке. данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2023 по делу №А42-2698/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 О.С. Пономарева