АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

 Дело № А03 – 1035/2021

06 мая  2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 апреля 2021  года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая  2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Молоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул

о взыскании задолженности в размере 905 148 руб. 99 коп., пени в размере 42 244 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 000 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Бергизова Н.В., доверенность от 14.01.2021, диплом.  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Молоко» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» о взыскании задолженности в размере 905 148 руб. 99 коп., пени в размере 42 244 руб. 79 коп., расходов  по уплате государственной пошлины в размере 22 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности. 

Определением суда от  05.02.2021  исковое заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Истец в ходе рассмотрения дела предоставил уточненное исковое заявление, согласно которому просил взыскать задолженность в размере 1 268 334 руб. 01 коп., пени в размере 1 018 002 руб. 93 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлине в размере 22 000 руб. 

Судом в судебном заседании 01.04.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточненное исковое заявление. Рассмотрение дела откладывалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, просил удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 14.06.2019 между ООО «Сибирь-Молоко» (продавец) и ООО «Хорошее настроение» (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров № 121. Согласно условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить молочную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора наименование (ассортимент), количество и цена каждой партии товара, согласовываются сторонами по средствам направления покупателем заявки и принятия ее продавцом.

Согласно п. п. 1.3. договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания накладной.

Согласно п. 2 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявки покупателя (заявка должна быть подана не позднее, чем за одни сутки срока отгрузки/доставки товара) и при наличии соответствующего товара у продавца.

Согласно п.3.5. договора покупатель обязан оплатить товар в течение 8 рабочих дней с момента подписания товарной накладной.

В рамках договора купли-продажи в период с 20.07.2019 по 17.12.2020 продавец реализовал покупателю молочную продукцию на общую сумму 3 802 683 руб. 89 коп., оплату покупатель произвел частично. Остаток задолженности, с учетом уточнения, составляет 1 268 334 руб. 01 коп.

Сумма задолженности подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения срока оплаты, указанного в п. 3.5. настоящего договора, продавец имеет право требовать, а покупатель обязан в этом случае уплатить продавцу штрафную пеню в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день допущенной просрочки. 

Размер пени составил, с учетом уточнения 1 018 002 руб. 93 коп., за период с 06.08.2020 по 20.01.2021.

26.11.2020 в адрес ООО «Хорошее настроение» направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору, а так же штрафную пеню.

Согласно сайта Почта России претензия получена адресатом 03.12.2020, однако ответа на претензию не поступало.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «Хорошее настроение» с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт передачи истцом товара и принятие его ответчиком, наличие задолженности у ответчика подтверждается имеющимися в деле договором поставки товара, товарными накладными и другими материалами дела. 

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании 1 268 334 руб. 01 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения срока оплаты указанного в п. 3.5. договора, продавец имеет право требовать, а покупатель обязан в этом случае уплатить продавцу штрафную пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день допущенной просрочки.

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени в сумме  1 018 002 руб. 93 коп. за период  с 06.08.2020 по 20.01.2021 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Связи с тем, что при цене иска 2 286 336 руб. 94 государственная пошлина составляет  34 432 руб., а истцом при подаче искового заявления  оплачена государственная пошлина в размере 22 000 руб.,  с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета 12 432 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сибирь-Молоко»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  всего 2 286 336 руб. 94 коп.,  в том числе долга 1 268 334 руб. 01 коп., 1 018 002 руб. 93 коп. пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины  государственной пошлины в размере  22 000 руб. 

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  12 432  руб.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.А.Федотова