Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-16503/2023

г. Владивосток

05 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2024 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Л.А. Мокроусовой, судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело по апелляционной жалобе общества с  ограниченной ответственностью «Валькирия»  

апелляционное производство № 05АП-7361/2023 на решение от 27.10.2023 судьи В.В. Овчинникова 

по делу № А51-16503/2023 Арбитражного суда Приморского края  

по иску администрации Хвалынского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Валькирия» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

об обязании устранить недостатки, при участии: лица, участвующие в деле, не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Хвалынского сельского поселения (истец) обратилась в  Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью  «Валькирия» (ответчик) устранить недостатки работ по муниципальному контракту №  0120300017922000003 от 25 июля 2022 года на объекте «Сквер памяти» в с.Буссевка  Спасского муниципального района Приморского края, а именно:  

- устранить некачественно восстановленные места отбора образцов  асфальтобетонного покрытия (вырубок), прямоугольной формы на двух участках  асфальтобетонного покрытия дорожек сквера, выполненные режущим инструментом и с  повреждениями покрытия, размер дефектов - 15x15см, 21x15 см;  

- устранить некачественно выполненные работы по восстановлению дефекта  асфальтобетонного покрытия, размер дефектов - 45x35 см; устранить деформации и  разрушения в виде бугров (пучение) и трещин на асфальтобетонном покрытии,  проявившиеся в период гарантийного срока эксплуатации объекта на 5ти участках;  

- обеспечить надежное крепления элементов благоустройства сквера - малых  архитектурных форм (МАФ): скамейка - 5 шт., урна металлическая - 5 шт., бетонная  полусфера - 4 шт., устранив многочисленные дефекты бетонного основания МАФ  (сквозные трещины, сколы);  

- заменить бортовые камни по всему внутреннему и наружному периметру  обустройства дорожек сквера, имеющие дефекты и разрушения;  

- устранить имеющиеся множественные наплывы асфальтобетонного покрытия на  бортовой камень по всему внутреннему и наружному периметру дорожек сквера (с учетом  принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2023 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой.  

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 суд  апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Истец и ответчик ходатайствовали перед судом об утверждении мирового  соглашения, в письменном тексте ходатайств представители истца и ответчика просили  рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих  представителей, которое судом удовлетворено, в связи с чем судебная коллегия на  основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) рассмотрела вопрос об утверждении мирового соглашения в их  отсутствие.  

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, исследовав  материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения  по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные ходатайства  подлежат удовлетворению, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу -  прекращению на основании следующего.  

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное  не предусмотрено АПК РФ и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может  нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается  сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение  мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе,  подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).  

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об  условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной  стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).  

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового  соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету  заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение  производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).  

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.  

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от  24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о  прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и  

утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты  субъективных прав.  

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку,  вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты  субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы  гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК  РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают  спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных  претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления № 50).  

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из  задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое  соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что  влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью  либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления № 50).  

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме,  подписано уполномоченными лицами, один экземпляр соглашения приобщен к  материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к  форме мирового соглашения.  

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о  размере, сроке и порядке исполнения взаимных обязательств сторон, что соответствует  правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.  

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит  закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  сторон, третьих лиц и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения  заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением  определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон,  суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает  мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.  

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150  АПК РФ.  

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).  

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового  соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.  

По тексту мирового соглашения стороны судебные расходы не распределили. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании  ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

На основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ с ответчика доход  федерального бюджета подлежит взысканию 50 % государственной пошлины по иску3 000 руб., ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 50% уплаченной  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы – 1 500 руб.  

Суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести зачет госпошлины  по иску, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета (3000 руб.) и подлежащей  возврату ответчику из бюджета госпошлины по апелляционной жалобе (1 500 руб.). Таким  образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 1 500 руб.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2023 по делу № А5116503/2023 отменить.  

Утвердить мировое соглашение по делу № А51-16503/2023, заключенное между  администрацией Хвалынского сельского поселения и обществом с ограниченной  ответственностью «Валькирия» в целях урегулирования спора и прекращения  производства по делу № А51-16503/2023, в порядке, предусмотренным статьями 49, 13141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предложенной  сторонами редакции:  

1. Ответчик ООО «Валькирия» обязано устранить выявленные недостатки/дефекты  работ по муниципальному контракту № 0120300017922000003 от 25.07.2022 на объекте  «Сквер памяти» в с. Буссевка Спасского района Приморского края, а именно:  

1.1. Устранить некачественно восстановленные места отбора образцов  асфальтобетонного покрытия (вырубок), прямоугольной формы на двух участках  асфальтобетонного покрытия дорожек сквера, выполненные режущим инструментом и с  повреждениями покрытия, размер дефектов - 15x15 см, 21x15 см.  

1.2. Устранить некачественно выполненные работы по восстановлению дефекта  асфальтобетонного покрытия, размер дефектов - 45x35 см.  

1.3. Устранить деформации и разрушения в виде бугров (пучение) и трещин на  асфальтобетоном покрытии, проявившиеся в период гарантийного срока эксплуатации  объекта.  

1.4. Обеспечить надежное крепления элементов благоустройства сквера - малых  архитектурных форм (МАФ): скамейка - 5 шт., урна металлическая - 5 шт., бетонная  полусфера - 4 шт, устранив многочисленные дефекты бетонного основания МАФ  (сквозные трещины, сколы).  

1.5. Устранить имеющиеся дефекты и разрушения бортовых камней по периметру  обустройства дорожек сквера, в количестве 9 штук.  

1.6. Устранить имеющиеся множественные наплывы асфальтобетонного покрытия  на бортовой камень по всему внутреннему и наружному периметру дорожек сквера.  

2. Установить срок исполнения обязательств изложенных в пунктах 1.1-1.6  настоящего Соглашения до 01 сентября 2024 года.  

3. На основании 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, органы  местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, таким  образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на  ответчика ООО «Валькирия».  

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые  предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству Истца или Ответчика.  

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную  юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр  представляется в материалы дела.  

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым Арбитражным  апелляционным судом приморского края и действует до полного исполнения Сторонами  своих обязательств.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3  статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам  известны.  

Производство по делу № А51-16503/2023 прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» в доход  федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по иску.  

Поручить Отделу финансового и материально-технического обеспечения Пятого  арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета суда денежные  средства в сумме 111 800 (сто одиннадцать тысяч восемьсот) рублей обществу с  ограниченной ответственностью «Валькирия» (ИНН 

<

***>, КПП 251001001),  внесенные плательщиком на проведение экспертизы по делу № А51-16503/2023 по  платежному поручению от 11.03.2024 № 21.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.  

Председательствующий Л.А. Мокроусова  

Судьи С.Н. Горбачева  

Е.Н. Номоконова