АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-21545/2024 

г. Нижний Новгород 6 сентября 2024 года  

 Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года  

Решение изготовлено в полном объеме 6 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-276), при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой К.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Мистер Элит Строй" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  "Строительная компания Альфа-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: представителя истца - ФИО1, по доверенности от 01.09.2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мистер Элит Строй" обратилось  в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Строительная компания Альфа-Групп" о взыскании  задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 282 726 руб. 01 коп.  

 От ответчика в сроки, установленные в определении от 17.07.2024, отзыв  относительно заявленных требований не поступил, возражения не заявлены.  

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования  поддержал в полном объеме, изложил суду позицию по делу.  

В определении от 17.07.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если  

в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, 

но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон,  суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения  спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению спора.  

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства,  заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Между ООО «Мистер Элит Строй» (подрядчик) и ООО «СК Альфа-Групп»  (заказчик) 16.05.2022 заключен договор подряда № 47/22-П-АГМ по устройству натяжных  потолков на объекте: Многоэтажный многоквартирный дом» по адресу: г. Москва, НАО,  

<

...>.  

В соответствии с указанным договором подрядчиком выполнены работы на общую  сумму 24 342 726 руб. 01 коп., которые приняты ответчиком на основании актов о  приемке выполненных работ, подписанных сторонами без замечаний.  

ООО «СК Альфа-Групп» произведена оплата выполненных истцом работ на  общую сумму 23 060 000 руб.  

Согласно пункту 3.4 договора заказчик производит окончательную оплату работ в  течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных  работ.  

После частичной оплаты выполненных работ, задолженность ответчика перед  истцом составляет 93 407 руб. 88 коп.  

Кроме того, в порядке обеспечения выполнения подрядчиком обязательств по  качеству выполненных работ заказчик удерживает сумму в размере 5% от стоимости  работ. Удержанная сумма подлежит оплате Подрядчику через 6 месяцев после подписания  сторонами последнего акта о приемке выполненных работ (пункт 3.5 договора).  

Последний акт о приемке выполненных работ (акт № 7), подписан сторонами  25.01.2023, таким образом срок оплаты гарантийного удержания наступил, задолженность  по оплате гарантийного удержания составляет 1 189 318 руб. 13 коп.  

ООО «Мистер Элит Строй» направило в адрес ООО «СК Альфа-Групп» претензию  об оплате задолженности от 23.10.2023 № 250, которая получена ответчиком 01.11.2023,  однако оставлена без ответа и удовлетворения.  

Наличие указанной задолженности, оставление претензии от 23.10.2023 без  удовлетворения, послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением  соответствующего акта или иного документа.  

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Судом установлено, что работы по договору выполнены истцом надлежащим  образом, факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными обеими  сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ на общую сумму  

24 342 726 руб. 01 коп. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Ответчик отзыв не представил, факт выполнения работ, их объем, стоимость и  качество не оспорил, при наличии достаточного времени для этого.  

Ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости выполненных работ,  учитывая, что результат выполненных истцом работ имеет потребительскую ценность для  заказчика, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 827 руб., в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176,  180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альфа- Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Мистер Элит Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1282726 руб. 01 коп. долга, а также 25827 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано  в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья К.А. Логинов