Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26. 06. 2019 года.                                                Дело № А40-55286/19-43-506

Резолютивная часть решения объявлена 19. 06. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " Монтажно-Строительное Управление-4 " (ОГРН 

<

***>)

к ООО КМДК " СОЮЗ-ЦЕНТР "  (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 712 527 руб. 52 коп. – долга, неустойки, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1,  доверенность б/н от 29.01.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 712 527 руб. 52 коп. – долга, неустойки, процентов, на основании статей 1, 15, 309, 310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

24 октября 2017 года между ООО КМДК «СОЮЗ-Центр» (Заказчик) и ООО «Монтажно-Строительное Управление-4» (Подрядчик) заключен Договор № 2410/17, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по механическому монтажу оборудования и металлоконструкций на объекте ООО КМДК «СОЮЗ-Центр», расположенном по адресу: 

<

...> промплощадка ООО КМДК «СОЮЗ-Центр», а Заказчик принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их на условиях предусмотренных Договором (п.2.1. ст.2 Договора).

В пункте 3.1 статьи 3 Договора стороны согласовали общую стоимость работ в размере 4 880 295 руб. 57 коп., в том числе НДС (18%) 744 451 руб. 87 коп. Расчет стоимости работ представлен в ценовой спецификации (приложение №2 к Договору). Договорная стоимость работ является ориентировочной и может меняться в зависимости от уточнения рабочей документации, точного веса поставляемого оборудования и металлоконструкций. Данные изменения оформляются дополнительными соглашениями и подписываются обеими сторонами.

В соответствии с п. 9.1 ст. 9 Договора сдача-приемка выполненных за отчетный период работ на объекте осуществляется ежемесячно по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п. 9.2 ст. 9 приемка результата работ (этапа работ) по монтажу после их завершения осуществляется рабочей комиссией, создаваемой Заказчиком, в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения письменного извещения (или по электронной почте на адрес ответственного представителя Заказчика) от Подрядчика о готовности выполненных работ к сдаче и оформляется актом приемки выполненных работ (КС-2).

Из п. 11.1.2 ст. 11 Договора следует, что Заказчик ежемесячно оплачивает стоимость фактически  выполненных  Подрядчиком работ за отчетный  период,  подтвержденных актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с пропорциональным удержанием авансового платежа из расчета до 95 % от стоимости выполненных работ. Оплата работ осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней от даты подписания Сторонами актов (форма КС-2) и справок (форма КС-3), на основании выставленного Подрядчиком счета.

Так же из п. 11.1.3 Договора следует, что последний платеж в размере 5 % (пять процентов) стоимости работ Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) подписанного сторонами.

Дополнительным соглашением №1 к Договору от 06 января 2018 года Стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 1 287 713 руб. 21 коп., в том числе НДС (18%) 195 057 руб. 95 коп., что следует из п. 2.1 ст. 2 дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением №2 к Договору от 16 апреля 2018 года Стороны согласовали выполнение работ согласно локальной смете № 000.07.02 на объекте «линия подготовки сухой стружки» на сумму 650 628 руб. 77 коп., в том числе НДС (18%) 99 248 руб. 46 коп.

Дополнительным соглашением №3 к Договору от 22 мая 2018 года Стороны согласовали дополнительное выполнение работ на сумму 352 238 руб. 55 коп., в том числе НДС (18%) 53 731 руб. 30 коп.. что следует из п. 2.1 ст. 2 дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением №4 к Договору от 24 мая 2018 года Стороны согласовали выполнение дополнительных объемов работ, а именно увеличение веса монтируемых конструкций на сумму 234 845 руб. 05 коп., в том числе НДС (18%) 35 823 руб. 82 коп., что следует из п. 2.1 ст. 2 дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением №8 к Договору от 15 июня 2018 года Стороны согласовали выполнение дополнительных работ на участке «линия подготовки сухой стружки» на сумму 255 732 руб. 07 коп., в том числе НДС (18%) 39 009 руб. 97 коп., что следует из п. 2.1 ст. 2 дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением №9 к Договору от 25 июня 2018 года Стороны согласовали выполнение дополнительных работ на участке «линия подготовки сухой стружки» согласно ценовой спецификации на сумму 1 026 001 руб. 74 коп., в том числе НДС (18%) 156 508 руб. 74 коп., что следует из п. 2.1 ст. 2 дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением №10 к Договору от 31 июля 2018 года Стороны согласовали выполнение дополнительных работ на участке «линия подготовки сухой стружки» в рамках проекта «Создание завода ДСтП, производительностью 150 тыс. м3 в год» на сумму 1 415 188 руб. 16 коп., в том числе НДС (18%) 215 876 руб. 16 коп., что следует из п. 2.1 ст. 2 дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением №11 к Договору от 21 августа 2018 года Стороны согласовали выполнение дополнительных работ на участке «линия подготовки сухой стружки» на сумму 709 214 руб. 30 коп., в том числе НДС (18%) 108 185 руб. 23 коп., что следует из п. 2.1 ст. 2 дополнительного соглашения.

Всего Истец выполнил, а Ответчик принял работ по договору на общую сумму 10 583 709 рублей 83 коп., о чем Стороны подписали Акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Ответчиком по Договору оплачены работы в общей сумме 8 972 282 руб. 80 коп.

25.09.2018 года стороны подтвердили факт выполнения работ Заказчиком, в томчисле сумму выполненных работ, и сумму произведенной оплаты, о чем подписалидвухсторонний акт сверки взаимных расчетов.

Согласно указанного акта Ответчик признал Задолженность в пользу Истца в размере 1 611 427 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 611 427 руб. 03 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В силу п. 15.3 Договора Подрядчик вправе предъявить Заказчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы, если просрочка произошла по вине Заказчика.

Учитывая, что последний акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 были подписаны 06.09.2018 года, а в силу п. 11.1.2 ст. 11 Договора Ответчик обязан оплатить работы в течение 5 банковских дней с момента подписания указанных документов, Истцом с 14.09.2018 года Ответчику начислена Договорная неустойка. Так как в силу п. 15.3 Договора неустойка не может превышать 5% от суммы задолженности, неустойка начислена  Ответчику до 22.12.2018 года.

За период с 14.09.2018 года по 22.12.2018 года Ответчику начислена Договорная неустойка в сумме 80 571 руб. 35 коп. 

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 80 571 руб. 35коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 20 529 руб. 14 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены Истцом неправомерно. 

Применение одновременно двух мер ответственности (договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ) за нарушение одного обязательства противоречит п. 4 ст. 395 ГК РФ в соответствии, с которым: если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию. Что также подтверждается в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 70 000 руб. - подтверждено имеющимися в деле документами на сумму 70 000 руб. (договор №4/2019 на оказание юридических услуг от 29.01.19г., платежные поручения от 21.02.19г. №228, от 01.02.19г. №142). Данное требование не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 49 400 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Кроме того, заявленная Истцом сумма является несоразмерной с учетом обстоятельств дела.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать ООО КМДК " СОЮЗ-ЦЕНТР "  (ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО " Монтажно-Строительное Управление-4 " (ОГРН 

<

***>) 1 691 998 руб. 38 коп., в том числе: 1 611 427 руб. 03 коп. – долга, 80 571 руб. 35коп. – неустойки, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 49 400 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 763 руб. 50 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 20 529 руб. 14 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 20 600 руб. 00 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 361 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                           О.В. Романов