РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156594/24-127-1157

г. Москва

29 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А.  (единолично)

при ведении протокола секретарём судебного заседания секретарем с/з Шуваловой К.С. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЗЕРВ" 108840, Г.МОСКВА, Г. ТРОИЦК, УЛ. АКАДЕМИКА ЧЕРЕНКОВА,, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС КАПИТАЛ ГРУПП" 109382, Г.МОСКВА, УЛ. СУДАКОВА, Д. 10, ЭТ 6 ПОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001,

о взыскании неосновательное обогащение в размере 1 958 061 руб. и неустойку в размере 195 806,10 руб., а также проценты в размере 250 263,33 руб. за период с 25.08.2023 по 28.06.24г. и проценты начиная с 29.06.24 г. по дату фактического обстоятельства

При участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.04.2024 № 206

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, заявлен о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки в размере 1958 061 руб. 00 коп, неустойки в размере 195 906 руб. 10 коп, процентов за период с 10.05.2024 по 15.10.2024 в размере 146 159 руб. 00 коп., и процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга за период с 16.10.2024 по день фактической оплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв в порядке ст.131 АПК РФ не представлен. Извещен надлежащим образом.

Истцом устно заявлены уточнения исковых требований.

Судом уточнения приняты в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 августа 2023 г. между ООО «РЕЗЕРВ» (далее - истец) и ООО «Рус капитал групп» (далее - ответчик) был заключен договор поставки № 14/08/2023-8.

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, цена за единицу измерения товара, общая стоимость, сроки и адрес поставки, наименование и количество которых согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификацией № 1 от 14.08.2023 года поставщик обязался изготовить, поставить и смонтировать модульное помещение контролеров.

В соответствии с п.4.3. договора форма оплаты - 100% предварительная оплата, если иной порядок оплаты не предусмотрен в спецификации.

По условиям спецификации способом оплаты является аванс в размере 1 958 061 руб. 00 коп., включая НДС 20%, который заказчик оплачивает в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора. Сроки поставки - 20 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

24.08.2023 г. истцом денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением № 7396. 

Ответчик должен был исполнить обязательства по договору 13.09.2023 г. Как утверждает истец, ответчик обязательства не исполнил.

08.05.2024 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора. 18.06.2024 г. почтовое отправление вернулось истцу в связи с истечением срока хранения. Таким образом, согласно доводам истца, договор расторгнут с 10.05.2024 ода.

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность по договору поставки в виде неосновательного обогащения в размере 1 958 061 руб. 00 коп.

В порядке досудебного урегулирования, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1590 от 08.05.2024 г. с требованием произвести оплату задолженности.

Ответчик задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности в размере 1 958 061 руб. 00 коп.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.09.2023 по 09.05.2024 в размере 195 906 руб. 10 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1.1. договора, в случае недопоставки или просрочки поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара, но не более 10% от стоимости непоставленного в срок товара.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 10.05.2024 по 15.10.2024 в размере 146 159 руб. 00 коп, и процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга за период с 16.10.2024 по день фактической оплаты

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по поставке товара и возврату денежных средств, оплате неустойки не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС КАПИТАЛ ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЗЕРВ" 1958061 руб. 00 коп. долга, 195 806 руб. 10 коп. неустойки, 146 159 руб. 00 коп. процентов за период с 10.05.2024 по 15.10.2024, проценты пост. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 16.10.2024 по день фактической оплаты и 34 500 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины. 

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЗЕРВ" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 521 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению от 02.07.2024 №10238

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

К.А. Кантор