ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-44059/2015

г. Саратов

11 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (г. Москва) 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года по делу № А12-44059/2015 (судья М.С. Сотникова) 

об отказе в удовлетворении требований акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮНИЖ-СТРОЙ» (400117, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 28.04.2016 (резолютивная часть оглашена 21.04.2016) общество с ограниченной ответственностью «ЮНИЖ-СТРОЙ» (далее – должник, ООО «ЮНИЖ-СТРОЙ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 

20.12.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке положений ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) поступила жалоба конкурсного кредитора - акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (далее – заявитель, АО «Оборонэнергосбыт») на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, в соответствии с которой конкурсный кредитор просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в не предоставлении кредитору запрашиваемых сведений: о получении банковских выписок за год до введения процедуры наблюдения; сведений по фактически произведенным текущим платежам в порядке календарной очередности; отчета о движении денежных средств в течение трех лет до принятия заявления о признании Должника банкротом, а также обязать конкурсного управляющего предоставить кредитору: возможность для ознакомления и снятием фотокопий с банковскими выписками движения денежных средств по счетам должника за год до принятия процедуры наблюдения; предоставить сведения по фактически произведенным текущим платежам в порядке календарной очередности; отчет о движении денежных средств в течение трех лет до принятия заявления о признании Должника банкротом.

20 февраля 2018 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований отказано.     

          АО «Оборонэнергосбыт» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в обособленном споре, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

  В обоснование заявленных требований конкурсный кредитор указал, что арбитражный управляющий обязан представлять собранию кредиторов должника всю информацию и документы о ходе конкурсного производства и деятельности должника. При этом, несмотря на отсутствие законодательно установленных сроков для представления документов на ознакомление, предполагается, что подготовленные управляющим к собранию материалы должны быть предоставлены им участникам собрания заблаговременно, исходя из того, что у кредиторов должно быть время на формирование позиции не только по вопросам, требующим голосования, но и о необходимости включения в повестку дня дополнительных вопросов. Своевременность получения информации позволяет кредиторам оперативно предпринимать действия в защиту своих прав и интересов (например - оспаривать обоснованность привлечения конкурсным управляющим специалистов, требовать созыва собрания кредиторов в целях принятия мер контроля за привлечением конкурсным управляющим специалистов, определять наличие оснований для оспаривания сделок должника и т.д.). Соответственно, непредставление конкурсным управляющим сведений, запрошенных кредиторами, получение которых входит в компетенцию конкурсного управляющего, влечет невозможность ознакомления кредиторов и уполномоченного органа с ходом процедуры банкротства, произведенных расходах, участия в управлении конкурсным производством, что, безусловно, является нарушением их прав и законных интересов. С целью определения финансового состояния должника, а также определения возможности получения денежных средств, АО «Оборонэнергосбыт» ознакомилось с материалами дела №А12- 44059/2015 в Арбитражном суде Волгоградской области, а также материалами дела, находящимися у конкурсного управляющего. В ходе анализа документов, представленных в материалы дела о банкротстве должника, было установлено, что отсутствуют документы, позволяющие АО «Оборонэнергосбыт» самостоятельно провести анализ всех платежей должника, которые могли бы привести к банкротству, проверить все ли подозрительные сделки были оспорены конкурсным управляющим, а также отсутствовали копии документов, на основании которых конкурсным управляющим были подготовлены соответствующие отчеты. С целью получения необходимых документов и информации, конкурсный кредитор неоднократно обращался с запросами к конкурсному управляющему должника (письмо от 22.09.2017 № ИС-32-1220-05, письмо от 23.10.2017 № ИС-32- 1266, письмо от 08.11.2017 № ИС-32- 1300-05) с целью получения: информации о проделанной работе конкурсным управляющим, направленной на погашение требований кредиторов; информации по платежам должника за год, за полгода и за один месяц до принятия первого определения суда о признании банкротом, которые могли привести к банкротству; копии отчета о движении денежных средств должника; копии бухгалтерского баланса; копии выписок из расчетных счетов должника. В ответе от 27.09.2017 конкурсный управляющий пояснил, что АО «Оборонэнергосбыт» может ознакомиться со всеми материалами дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮНИЖ- СТРОЙ» за период конкурсного производства у конкурсного управляющего. Кроме того, указанным письмом в адрес АО «Оборонэнергосбыт» были направлены отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 18.09.2017, а также отчет об использовании денежных средств должника от 18.09.2017. Ответы на запросы от 23.10.2017, 08.11.2017 в адрес АО «Оборонэнергосбыт» не поступали. 

  Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием к обращению конкурсного кредитора в суд с рассматриваемой жалобой. 

 Отказывая в удовлетворении жалобы кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

 В силу ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно ст. 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы, в порядке и сроки, установленные п. 1 указанной статьи. Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы. 

  При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица. 

  Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

  Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в ст.ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень, не является исчерпывающим. 

  Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. 

  В п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве приведен перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего. Выполнение требований п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, соблюдение типовой формы при подготовке отчетов арбитражным управляющим является необходимым условием и обеспечивает кредиторов основной информацией о ходе процедуры банкротства, а ее несоблюдение нарушает права кредиторов на получение информации. 

  В соответствии с п. 3 ст. 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц. 

  В силу пп. "в" п. 2 и п. 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, арбитражный управляющий при проведении в отношении должника конкурсного производства составляет отчеты о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства. 

  Согласно п. 13 Общих правил к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения. Представление отчета с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения, обеспечивает права конкурсных кредиторов на получение информации о ходе процедуры, а также на осуществление контроля за действиями конкурсного управляющего. 

  Таким образом, у конкурсного управляющего отсутствует обязанность отчитываться перед каждым кредитором отдельно. Закон о банкротстве возлагает обязанность по предоставлению отчетов и документов, подтверждающих сведения, отраженные в данных отчетах, не конкретным кредиторам, а собранию кредиторов. 

  Между тем, процедура конкурсного производства в отношении должника открыта решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2015. Решением первого собрания кредиторов должника от 08.04.2016 определена периодичность проведения собрания: не реже одного раза в шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ЮНИЖ-СТРОЙ» ФИО2 за период проведения процедуры конкурсного производства организованы и проведены собрания кредиторов: 12.09.2016, 20.02.2017, 18.08.2017, 08.02.2018. 

   Ни на одном собрании кредиторов заявитель жалобы не участвовал, заявок на ознакомление с материалами собрания кредиторов конкурсному управляющему не направлял. 

  Довод заявителя о нарушении конкурсным управляющим положений ст. 143 Закона о банкротстве в связи с не предоставлением ответов на запросы АО «Оборонэнергосбыт» Филиал «Южный», является необоснованным. 

  В обоснование требований в указанной части заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим не были даны ответы на запросы АО «Оборонэнергосбыт» Филиал «Южный» о предоставлении информации о проделанной работе конкурсным управляющим, направленной на погашение требований кредиторов; информации по платежам должника за год полгода и за один месяц до принятия первого определения суда о признании банкротом, которые могли привести к банкротству; копии отчета о движении денежных средств должника; копии бухгалтерского баланса; копии вписок из расчетных счетов должника. 

  Вместе с тем, Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих арбитражного управляющего отвечать на запросы отдельных кредиторов или уполномоченного органа, касающихся деятельности арбитражного управляющего, представлять указанным лицам какие-либо документы или информацию вне рамок подготовки и проведения очередного собрания кредиторов. 

  Таким образом, отсутствие такого рода обязанности арбитражного управляющего должника не может повлечь нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника. 

  При этом, Закон о банкротстве не содержит порядка предоставления каких-либо документов конкурсным кредиторам и уполномоченным органам по их запросам вне рамок собрания кредиторов (комитета кредиторов), и не определяет источник финансирования затрат на предоставление таких документов, что особенно важно в настоящем случае, с учетом того, какой объем бухгалтерской документации был запрошен заявителем. 

 Несмотря на отсутствие в Законе о банкротстве обязанности конкурсного управляющего предоставлять ответы на запросы отдельных кредиторов о ходе процедуры конкурсного производства, заявителю жалобы конкурсным управляющим были предоставлены все сведения, касающиеся хода конкурсного производства. 

  27.09.2017 от кредитора АО «Оборонэнергосбыт» по электронной почте в адрес конкурсного управляющего поступил запрос о предоставлении копий следующих документов: отчета конкурсного управляющего и отчета о движении денежных средств за полгода до принятия первого определения о признании должника несостоятельным (банкротом). 

  В тот же день 27.09.2017 конкурсный управляющий также по электронной почте направил ответ с приложением Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 18.09.2017 и Отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 18.09.2017. Также в ответе кредитору разъяснено, что составление «отчета об использовании денежных средств, за полгода до принятия первого определения суда о признании Должника несостоятельным (банкротом)» не входит в обязанности конкурсного управляющего. 

  В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда. 

  Таким образом, конкурсный управляющий предоставляет кредиторам и суду отчет о своей деятельности за период конкурсного производства. 

  Все сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, в отчете конкурсного управляющего содержатся. Все сведения предоставляются конкурсным управляющим собранию кредиторов с предоставлением для ознакомления документов, на основании которых составлены отчеты конкурсного управляющего. 

  Предоставление иных сведений в отчете конкурсного управляющего ООО «Юниж-Строй» собранием кредиторов не установлено. 

 На запросы АО «Оборонэнергосбыт» о направлении в адрес кредитора копий документов конкурсным управляющим направлен ответ от 02.10.2017, что согласно ст. 12 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям материалов собраний кредиторов лицам, участвующим в деле о банкротстве. Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность арбитражного управляющего направлять такие документы почтой. Представитель АО «Оборонэнергосбыт» 24.10.2017 ознакомился со всеми имеющимися документами по процедуре конкурсного производства, что подтверждается распиской. 

  Таким образом, конкурсному кредитору были предоставлены все имеющиеся у конкурсного управляющего сведения и документы, что подтверждается материалами дела. 

  Таким образом, конкурсным кредитором не представлено доказательств несоответствия действий конкурсного управляющего законодательству о банкротстве, требованиям разумности и добросовестности. 

  Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «Оборонэнергосбыт» требований у суда первой инстанции не имелось.

  Мотивы отклонения доводов апелляционной жалобы изложены ранее в настоящем судебном акте и не нуждаются в дополнительной аргументации.

  Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, апеллянтомв материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года по делу № А12-44059/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                         И.А. Макаров