АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16729/22

08 августа 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Маранга" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 321,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты задолженности по договору №44ВЮ19-ОД142 от 27.02.2019 за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маранга» о взыскании 1 321,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты задолженности по договору №44ВЮ19-ОД142 от 27.02.2019 за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года.

Определением суда от 24.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

08.06.2022 от истца поступило заявление о приобщении платежного поручения № 161 от 02.06.2022 об оплате 1 321,36 рублей процентов.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 07.07.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.07.2022.

12.07.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «УК «Маранга» (далее по тексту также - Заказчик) и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (далее по тексту также -Исполнитель) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 27.02.2019 №44ВЮ19-ОД142 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора истец принял на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) многоквартирных жилых домов, эксплуатацию которых обеспечивает ответчик. В свою очередь, согласно п. 2.2.5 Договора ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять оплату услуг истца в соответствии с условиями Договора.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных истцом услуг, публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Маранга" с требованием о взыскании 53 837,46 руб. задолженности по договору №44ВЮ19-ОД142 от 27.02.2019 за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2021 по делу №А53-8103/2021, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"Маранга в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" 40 837,46 руб., из них 38 837,46 руб. - задолженность по договору №44ВЮ19-ОД142 от 27.02.2019 за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, 2 000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Как видно из приложенных материалов, окончательный расчет за работы, выполненные в период с октября по ноябрь 2020, был произведен лишь 09.11.2021.

Договором предусмотрена ответственность в случае несвоевременной оплаты выполненных работ в соответствии с положениями действующего законодательства.

Учитывая, что ответчик нарушил срок по оплате оказанных истцом услуг, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежным средствами, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемому расчету составила 1 321,36 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензии, содержащая требования об оплате  процентов, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Таким образом, из буквального толкования данной нормы права следует, что по договору подряда прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. Данные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных истцом услуг, истец начислил проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 14.12.2020 по 09.11.2021 в сумме 1 321,36 рублей.

Ответчик, не оспаривая исковые требования, оплатил истцу спорную сумму процентов, что подтверждается платежным поручением № 161 от 02.06.2022.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора имеются сведения об оплате процентов, начисленных истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, требование истца о их взыскании не подлежит удовлетворению судом.

В связи с чем, в иске о взыскании 1 321,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты задолженности по договору №44ВЮ19-ОД142 от 27.02.2019 за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года суд отказывает.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку оплату процентов ответчик произвел после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Маранга" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                             З.П. Бутенко