ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259306/22-65-2332

г. Москва

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Варфоломеева Александра Евгеньевича (ОГРНИП: 317861700050451, ИНН: 861503866373, Дата присвоения ОГРНИП: 06.07.2017) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Стройконтроль" (119049, город Москва, Большая Якиманка улица, дом 33/13, строение 1, комната 17, ОГРН: 1177746647275, дата присвоения ОГРН: 03.07.2017, ИНН: 7706449111)

о взыскании денежных средств в размере 832 383 руб.

при участии:

от истца: Варфоломеев А.Е.

от ответчика: Шадау Г.М. дов. от 27.12.2022 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, индивидуальный предприниматель Варфоломеев Александр Евгеньевич обратился в суд с иском к обществу РН – Стройконтроль о взыскании долга в сумме 832 383 руб. 00 коп., процентов в сумме 44 104 руб. 90 коп. за период с 02.07.2022 по 06.03.2023.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме, с учетом представленного уточнения.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РН-СтройКонтроль» (далее по тексту - Заказчик) и ИП Варфоломеевым А.Е. (далее по тексту - Исполнитель) был заключен договор оказания транспортных услуг № 010/20 от 15.05.2020 (Приложение № 1). Согласно п.2.1 вышеуказанного договора (далее по тексту - Договор), по заданию Заказчика, Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями Договора в объеме и в сроки, определенные в Договоре (далее - Услуги), а Заказчик принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Со стороны Исполнителя обязательства были исполнены — услуги были оказаны в полном объеме, в указанный срок и удовлетворяли условиям Договоров полностью. Фактическое исполнение услуг подтверждается подписанными со стороны ООО «РН-СтройКонтроль» путевыми листами транспортных средств, оказывавших услуги, за апрель 2022 года (Приложение № 2).

Согласно п.43.2 Договора, оказание Исполнителем услуг документально оформляется для последующей оплаты путем составления Акта о приемке оказанных услуг, счетов-фактур (в случае наличия законодательно установленной обязанности о составлении счетов-фактур), товарнотранспортных накладных и/или транспортных накладных. По условиям Договора к вышеуказанному Акту должны быть приложены реестры путевых листов (подтвержденных талонами Заказчика к путевым листам с визой и штампом Заказчика, с распределением по цехам и указанием мест возникновения затрат за период оказания Услуг, указанный в Акте); должен быть приложен реестр оказанных Услуг, и результаты данных мониторинга БСМТС по каждой единице ТС. Указанные документы входят в оговоренный сторонами комплект первичных документов (КПД), подтверждающих объем оказанных Услуг за отчетный период и являющийся основанием для последующей оплаты.

В соответствие со сложившимся между сторонами порядком подготовки КПД, до направления оригиналов документов Заказчику, Исполнитель направляет электронную копию КПД для предварительного согласования в Нефтеюганский филиал Заказчика (ООО «РН-СтройКонтроль»), Соблюдение указанного порядка подтверждается предыдущими платежными периодами. В рамках исполнения указанного порядка мною были направлены на согласование следующая документация:

1          Реестр выполненных автотранспортных услуг за апрель 2022 года (приложение № 3) был направлен на согласование 30 апреля 2022 года по электронной почте в адрес нефтеюганского филиала ООО «РН-СтройКонтроль».

2.         Согласованный Реестр был направлен по электронной почте 10 мая 2022 года (оригинал реестра с приложенными путевыми листами транспортных средств, оказывавших услуги в апреле 2022 года, был передан экономистам нефтеюганского филиала ООО «РН-СтройКонтроль» 11 мая 2022 года моим сотрудником лично в руки.

3.         Результаты данных мониторинга БСМТС по каждой единице ТС (Приложение № 4) были направлены экономисту нефтеюганского филиала ООО «РН-СтройКонтроль», начальнику транспортного отдела нефтеюганского филиала ООО «РН-СтройКонтроль» и начальнику Нефтеюганского производственного управления ООО «РН-СтройКонтроль» 05 мая 2022 года.

Мной были полностью исполнены требования Заказчика (ООО «РН-СтройКонтроль») по передаче КПД для предварительного согласования. Возражений по поводу качества или объемов отраженных в пакете первичной документации услуг со стороны ООО «РН-СтройКонтроль» или нефтеюганского филиала ООО «РН-СтройКонтроль» в разумные сроки не поступило. Никаких замечаний к направленной документации в мой адрес ООО «РН-СтройКонтроль» или нефтеюганский Филиал ООО «РН-СтройКонтроль» не направляли.

Договором не устанавливаются непосредственные сроки для направления сторонами претензий относительно комплекта первичной документации (КПД). Но пунктом 39.12 Договора устанавливается срок для направления претензии в случае получения Акта о приемке оказанных услуг и (или) счета-фактуры, не соответствующего требованиям настоящего Договора. В таком случае сторона-получатель обязана проинформировать об этом сторону-отправителя с указанием конкретных допущенных нарушений в течение 5 рабочих дней. Полагаю разумным и справедливым распространение установленного Договором срока на заявление возражений относительно комплекта первичной документации (КПД), являющегося необходимым условием для направления Акта приемки оказанных услуг. В связи с отсутствием согласования КПД со стороны нефтеюганского филиала ООО «РН-СтройКонтроль» я также не могу получить подписанный со стороны Заказчика Акт приемки оказанных услуг за апрель 2022 года оплату оказанных мной по Договору услуг. Таким образом уклонение от согласования КПД (без направления каких-либо возражений относительно фактически оказанных и принятых стороной услуг в разумный срок), а также отказ от подписания Акта приемки оказанных услуг на основании отсутствия согласованного комплекта первичной документации я считаю неосновательным уклонением Стороны Договора (ООО «РН-СтройКонтроль») от исполнения принятых на себя по договору обязательств в части оплаты полученных услуг.

Согласно п. 24.2 Договора, при возникновении споров, требований и (или) претензий по вопросам, предусмотренным настоящим Договором или в связи с ним, Стороны обязуются предпринять все возможные и разумные меры по урегулированию их путем переговоров, соблюдение претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора является обязательным для Сторон. В случае, если спор, требование и(или) претензия не будут разрешены путем переговоров в течение 30 (тридцати) дней со дня направления претензии, любая из Сторон вправе обратиться в суд.

Во исполнение досудебного претензионного порядка разрешения спора, 29 июня 2022 года я направил в адрес ООО «РН-СтройКонтроль» претензию № 37/06 от 29 июня 2022 года (приложение № 4). К вышеуказанной претензии я вновь приложил обусловленный Договором комплект первичной документации, необходимый для оплаты оказанных мной услуг по Договору.

В ответ на вышеуказанную претензию, ООО № «РН-СтройКонтроль» направило в мой адрес ответ № ИСХ-ПР-03319-22 от 21.07.2022 (Приложение № 6), в котором подтверждает получение пакета документов, однако настаивает, что данный пакет документов не соответствует перечню документов, установленному п. 43.2 Договора, и ООО «РН-СтройКонтроль» отказывается оплачивать оказанные услуги. При этом сам факт оказания услуг качественно и в срок ООО «РН- СтройКонтроль» не оспаривается, обоснованных возражений касательно объема и качества непосредственно оказанных услуг не заявляется. Отдельно отмечаю, что ранее в адрес ООО «РН-СтройКонтроль» передавались абсолютно аналогичные по составу и оформлению КПД, на основании которых подписывались Акты приемки оказанных услуг за соответствующие периоды. Таким образом порядок обмена документами для оплаты оказанных услуг по Договору исполнялся в течение всего периода действия Договора (включая апрель 2022 года) без изменений.

Согласно пп. (а) п.24.3 Договора, все неразрешенные споры, требования и(или) претензии, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, включая разногласия в отношении его существования, действительности, исполнения или прекращения, а также встречные требования/иски подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Заказчика в соответствии с применимым правом.

Правоотношения сторон связаны с транспортной экспедицией и перевозкой грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 (перевозка) и главы 41 (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

Представленные доказательства в полно мере подтверждают факт оказания транспортно-экспедиционных услуг, что подтверждается вышеуказанными актами, в связи с чем, суд указанные требования удовлетворяет в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в сумме 44 104 руб. 90 коп. за период с 02.07.2022 по 06.03.2023 суд отказывает в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 39.11. Договора, в случае нарушения требований по оформлению счетов-фактур и/или первичных документов, не предоставления оригинала счета-фактуры в установленные законодательством РФ сроки, Заказчик вправе отсрочить соответствующий платеж на срок просрочки предоставления надлежаще оформленного оригинала документа.

В судебном заседании, прошедшем 18.01.2023, установлено что Истцом не был предоставлен исчерпывающий пакет первичных документов (оригиналы акта выполненных работ, счет на оплату, реестры путевых листов, реестр оказанных услуг и результаты данных мониторинга БСМТС по каждой единице ТС), в связи с чем Истцу было предложено представить недостающие документы. Судебное заседание отложено до 27.02.2023.

Сопроводительным письмом №42 от 20.02.2023 документы были предоставлены Истцом частично (Приложение №1). Отсутствовали результаты данных мониторинга БСМТС по двум единицам ТС.

27.02.2023 в судебном заседании Истец подтвердил, что предоставил результаты данных мониторинга БСМТС не в полном размере. В связи с чем судом было повторно предложено Истцу предоставить недостающие документы к 06.03.2023 года.

По состоянию на 03.03.2023 года недостающих документов (БМСТС) предоставлено не было. Таким образом, исходя из смысла п. 39.11 Договора, а также с учетом того, что первичная документация в полном объеме представлена не была, у Ответчика обязательств по оплате процентов не возникло.

Суд, рассматривая заявление истца о взыскании расходов на представителя в сумме 46 221 рублей 25 коп., удовлетворяет их по следующих основаниям.

Судебные расходы согласно статье 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц. оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, в подтверждение судебных издержек истцом представлены чеки, подтверждающие покупку топлива на АЗС для поездки по маршруту г. Ханты-Мансийск - г. Екатеринбург и обратно на сумму 10 036,25 руб., чек об оплате такси «Yandex-Taxi» по городу Москве до Арбитражного суда в размере 1 462 руб., авиабилеты на перелет по маршруту г. Екатеринбург - г. Москва и обратно на сумму 4 592 руб., чеки, подтверждающие покупку топлива на АЗС для поездки по маршруту г. Ханты-Мансийск - г. Нефтеюганск и обратно на сумму 5 417 руб., авиабилет на перелет по маршруту г. Ханты-Мансийск - г. Москва на сумму 10 006 руб., авиабилет на перелет по .маршруту г. Москва - г. Ханты-Мансийск на сумму 4 985 руб., авиабилет на перелет по маршруту г. Ханты-Мансийск - г. Москва на сумму 11185 руб.

Общая сумма издержек 46 221 рублей 25 коп., которые суд удовлетворяет в порядке ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 10, 12, 307-310, 329, 330, гл. 40 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РН-Стройконтроль" в пользу ИП Варфоломеева А.Е. задолженность в размере 832 383 рублей, транспортные расходы на сумму 46 221 рублей 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 648 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                           А.Н. Бушкарев