АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4586/2019

г. Чебоксары

09 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Альтон", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 426057, 

<

...> а

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428028, 

<

...>

о взыскании 1 214 574 руб.,

третье лицо - внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" ФИО2,

без участия сторон, третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Альтон" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" о взыскании 1 214 574 руб. задолженности по оплате выполненных работ за период с 2015 по 2017 гг. по экспертизе промышленной безопасности технических устройств. 

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы следующим. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 15.10.2014 №10 к договору от 22.01.2010 № 46/10 (2010-2831) ООО "Корпорация Альтон" выполнило в 2015 году работы по экспертизе промышленной безопасности технических устройств по акту выполненных работ №12/428 и счет - фактуре от 28.05.2015 № 00000545 на сумму 484 508 руб. Согласно пункту 2.3. договора № 46710 расчет должен был быть произведен в течение 10 дней после предъявления оформленного акта выполненных работ. Платежным поручением от 15.10.2015 № 345 часть возникшей задолженности на сумму 192 104 руб. погашена. На сумму оставшегося долга 292 404 руб. выставлен счет от 14.06.2016 № 12/428(6), который не оплачен до настоящего времени. По договору от 14.02.2017 № 61/17 ООО "Корпорация Альтон" выполнило в 2017 году работы по экспертизе промышленной безопасности технических устройств по акту на выполненные работы №12/133 и счет - фактура от 10.11.2017 № 00001192 на сумму 563 981 руб. В соответствии с пунктом 2.3. договора № 61/17 окончательный расчет должен был быть произведен в течение 10 дней после предъявления оформленного акта выполненных работ. На 08.02.2018 сумма долга по Договору № 61/17 составляет 563 981 руб. По договору от 14.03.2016 №138/16 с дополнениями № 1, № 2 ООО "Корпорация Альтон" выполнило в 2017 году работы по экспертизе промышленной безопасности технических устройств по акту на выполненные работы №12/132 и счет - фактура от 13.11.2017 № 00001192 на сумму 835 795 руб. Платежным поручением от 14.07.2017 № 643 по счету от 10.07.2017 № 12/76 (а) оплачена сумма аванса – 365 210 руб. и платежным поручением от 24.10.2017 № 7087 по счету № 12/120(6) от 23.10.2017 оплачена сумма 112 395 руб. В соответствии с пунктом 2.3. договора № 138/16 окончательный расчет должен был быть произведен в течение 10 дней после предъявления оформленного акта выполненных работ. На 08.02.2018 сумма долга по Договору №138/16 составляет 358189 руб. Согласно перечисленных выше договоров, заключенных между ООО "Корпорация Альтон" и ООО "Чебоксарский завод", срок оплаты за выполненные работы истек, а задолженность в общей сумме 1214574 не погашена. Ранее ООО "Корпорация Альтон" обращалось в Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела № А79-2195/2015 о несостоятельности (банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов. В отзыве ответчик долг подтвердил, но указал о невозможности включения ООО "Корпорация Альтон" в реестр требований кредиторов ввиду того, что предъявленные денежные требования являются текущими платежами, так как возникли после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом (Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2015 по делу № А79-2195/2015). Далее истцом было направленно заявление в адрес ответчика на имя временного управляющего о включении в реестр текущих платежей (исх. № 209 от 28.03.18) и претензия (исх. № 20 от 16.01.2019 г.), но на настоящее время долг не погашен.

Определением суда от 05.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" ФИО2.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" истец 25.06.2019 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

13.06.2019 от ответчика через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому представитель ответчика исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности в части взыскания 292 404 руб. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.01.2010 закрытое акционерное общество Инженерно-консультационный центр по эксплуатации и технической безопасности объектов "АЛЬТОН" и общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" заключили договор № 46/10 (2010-2831) (далее – Договор № 46/10), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств: сталеплавильная дуговая печь ДСП-6Н1 - 6 ед.; индукционная тигельная электропечь ИСТ-0,4 - 2 ед.; электропечь сопротивления для плавки медных сшивов - 2 ед.; индукционная канальная электропечь PIKS-20/800 Fе - 1 ед.; тигельная электропечь сопротивления СТА-0,25 Н-Х1 - 2 ед. (пункт 1.1 Договора № 46/10).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора № 46/10 цена договора в соответствии с калькуляцией на выполнение работ по экспертизе промышленной безопасности технического устройства составляет 353 240 руб. 57 коп., в том числе НДС 53 884 руб. 15 коп. 

Заказчик обязуется перечислить исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50 % от общей стоимости работ по договору, что составляет 176 620 руб. 28 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 26 942,07 руб. (пункт 2.2. Договора № 46/10).

Согласно пункту 2.3. Договора № 46/10 дальнейшая оплата - 50% от общей стоимости работ по договору, что составляет 176 620 руб. 29 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 26 942 руб. 08 коп. перечисляется исполнителю в течение 10 дней после предъявления оформленного акта выполненных работ. 

Закрытое акционерное общество Инженерно-консультационный центр по эксплуатации и технической безопасности объектов "Альтон" провело реорганизацию в форме преобразования, в результате которой с 01.10.2014 создано общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Альтон".

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица. Реорганизуемое юридическое лицо (ЗАО ИКЦ "Альтон") прекратило своё существование.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 15.10.2014 № 10 в пункт 1. Договора № 46/10 включено проведение экспертизы промышленной безопасности объектов, подконтрольных Ростехнадзору: дуговая электросталеплавильная печь ДСП-25Н2-УХЛ4 (4 ед.); ковш барабанный Q=5t (3 ед.); автоматическое заливочное устройство типа ИНВР 6301 (2 ед.); ковш чайниковый Q-8t (3 ед.); ковш раздаточный с выносным чайником Q=8r (2 ед.).

 Цена дополнительного соглашения в соответствии скалькуляциями на выполнение работ по экспертизе промышленнойбезопасности технических устройств, являющихся неотъемлемой частьюсоглашения, составляет 484 508 руб., в том числе НДС 73 908руб. 

Заказчик обязуется перечислить исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50% от общей стоимости работ по дополнительному соглашению, что составляет 242 254 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 36 954 руб. (пункт 3 Дополнительного соглашения к Договору № 46/10.).

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения дальнейшая оплата - 50% от общей стоимости работ по дополнительному соглашению, что составляет 242 254 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 36 954 руб. перечисляется исполнителю в течение 10 дней после предъявления оформленного акта выполненных работ.

По акту №12/428 работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством на сумму 484 508 руб. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Платежным поручением от 15.10.2015 № 345 часть возникшей задолженности ответчиком погашена на сумму 192 104 руб. 

На сумму оставшегося долга 292 404 руб. истцом ответчику выставлен счет от 14.06.2016 № 12/428(6). 

14.03.2016 ООО "Корпорация Альтон" и общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" заключили договор 138/16 (далее – Договор № 138/16), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств: стенд для разливки металла (2 ед.); ковш чайниковый V=8t (6 ед.); печь электрошлакового литья переплава ЭШП-2,5 (3 ед.); стенд сушки ковшей (7 ед.); термическая печь (1 ед.); сушило (2 ед.); туннельная печь (2 ед.); газопровод 525мм, L=2000 м (1 ед.); здание ГРП-1 (1 ед.).

В соответствии с пунктом 2.1. цена Договора № 138/16 в соответствии с калькуляциями на выполнение работ по экспертизе промышленной безопасности технических устройств, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 1 026 523 руб. 02 коп., в том числе НДС 156 588 руб. 26 коп.

Заказчик обязался перечислить исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50% от общей стоимости работ по договору, что составляет 513 261 руб. 51 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 78 294 руб. 13 коп. (пункт 2.2. Договора № 138/16).

Дальнейшая оплата - 50% от общей стоимости работ по договору, что составляет 513 261 руб. 51 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 78 294 руб. 13 коп., перечисляется исполнителю в течение 10 дней после предъявления оформленного акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 25.07.2017 № 1 пункты 1 и 2 к Договора от 138/16 изложены в следующей редакции: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств: стенд для разливки металла (2 ед.); ковш чайниковый V=8t (6 ед.); печь электрошлакового литья переплава ЭШП-2,5 (3 ед.); стенд сушки ковшей (7 ед.); термическая печь (1 ед.); сушило (2 ед.); туннельная печь (2 ед.).

Цена договора в соответствии с калькуляциями на выполнение работ по экспертизе промышленной безопасности технических устройств, являющихся неотъемлемой частью договора, составляет 680 506 руб., в том числе НДС 103 806 руб. 

Заказчик обязуется перечислить исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50% от общей стоимости работ по договору, что составляет 340 253 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 51 903 руб. 

Дальнейшая оплата - 50% от общей стоимости работ по договору, чтосоставляет 340 253 руб., в том числе налог на добавленную стоимость перечисляется исполнителю в течение 10 дней после предъявления оформленного акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 2 пункт 2.1. Договора №138/16 от изложен в следующей редакции: "Цена настоящего договора в соответствии с калькуляциями на выполнение работ по экспертизе промышленной безопасности технических устройств, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора составляет: 905 296 руб., в т.ч. НДС – 138 096 руб.".

Согласно подписанному сторонами акту на выполненные работы №12/132 работы истцом выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством на сумму 835 795 руб. 

14.02.2017 ООО "Корпорация Альтон" и ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" заключили договор от № 61/17, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств: заливочная машина АФЛ-3 № 1, 2, 3, 4 (4 ед.); заливочная машина АФЛ-2 № 1, 2 (2 ед.); заливочная машина VDK 10 (1 ед.); ковш стопорный V=12,5 т № 1, 2, 3, 4, 5, 6 (6 ед.); ковш стопорный V=30т № 1, 2, 3 (3 ед.) (далее – Договор № 61/17).

Цена Договора и порядок платежей сторонами оговорены в разделе 2 договора и составляет 563 981 руб., в том числе НДС 86 031 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора № 61/17 заказчик обязуется перечислить исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50% от общей стоимости работ по договору, что составляет 281 990 руб. 50 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 43 015 руб. 50 коп.

Дальнейшая оплата - 50% от общей стоимости работ по договору, что составляет 281 990 руб. 50 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 43 015 руб. 50 коп., перечисляется исполнителю в течение 10 дней после предъявления оформленного акта выполненных работ пункт 2.3 Договора № 61\17.

Актом от 10.11.2017 № 12/133 стороны подтвердили выполнение истцом работ по Договору № 61/17 в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством на сумму 563 981 руб., в том числе НДС 86 031 руб.

Платежным поручением от 14.07.2017 № 643 по счету от 10.07.2017 № 12/76 (а) ответчиком оплачена сумма аванса – 365 210 руб. и платежным поручением от 24.10.2017 № 7087 по счету № 12/120(6) от 23.10.2017 оплачена сумма 112 395 руб.

Актом сверки взаимных расчетов от 27.10.2017 № 2017 за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, подписанным уполномоченными лицами, ответчиком подтверждена задолженность в размере 292 404 руб. по договору от 22.01.2010 № 46/10 (2010-2831).

Кроме того, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2015 по делу № А79-2195/2015 принято к производству суда заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" банкротом.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" введена процедура банкротства наблюдение. 

Как установлено судом, ранее ООО "Корпорация Альтон" обращалось в Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела № А79-2195/2015 о несостоятельности (банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов. 

12.04.2018 указанное заявление оставлено судом без рассмотрения, так как обязательства ответчика перед заявителем возникли после 25.03.2015, и являются текущими.

Истцом направленно заявление в адрес ответчика на имя временного управляющего о включении в реестр текущих платежей (исх. № 209 от 28.03.18) и претензия (исх. № 20 от 16.01.2019 г.), но на настоящее время долг не погашен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

Исходя из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, наличие долга, а также факт оказания услуг не оспорил.

Возражая относительно исковых требований, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности в связи со следующим. В соответствии с пунктом 2.3. Договора № 46/10 заказчик обязан произвести оплату в течение 10 дней после предъявления оформленного акта выполненных работ. Акт выполненных работ № 12/428 на сумму 484 508 руб. получен ООО "Промтрактор-Промлит" 28.05.2015, соответственно срок для оплаты - до 07.06.2015. Срок исковой давности для восстановления нарушенного права ООО "Корпорация Альтон" истек 07.06.2018. Первоначально заявление о взыскании задолженности по Договору № 46/10 было подано истцом в рамках дела о банкротстве ответчика № А79-2195/2015 в феврале 2018 года. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2018 по делу № А79-2195/2019 заявление оставлено без рассмотрения по причине отнесения задолженности к текущим платежам. Исковое заявление о взыскании текущей задолженности подано истцом 26.04.2019. Неистекшая часть срока исковой давности после оставления иска (заявления о включении в реестр требований кредиторов) без рассмотрения составляет 1 месяц 10 дней (с 28.04.2018 по 07.06.2018), таким образом, срок может быть увеличен до 28.10.2018. Между тем, истцом иск подан 26.04.2019, т.е. за пределами срока исковой давности.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности по требованию истца судом оценены и отклоняются по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2.3 Договора № 46/10 установлено, что заказчик обязан произвести оплату в истечение 10 дней после оформленного акта выполненных работ.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, по разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", относится, в том числе, и подписание ответчиком акта сверки взаимных расчетов.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43).

В рамках дела о банкротстве № А79-2195/2017 должником подан отзыв от 27.02.2018 № 062/51, согласно которого ответчик указывает, что задолженность по спорным договорам в общей сумме 1 214 574 руб. 19 коп. является текущей, данным отзывом ответчик не опроверг факт наличия долга перед истцом.

Более того, подписав акт сверки взаимных расчетов от 27.10.2017 № 2017 за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, ответчик признал имеющуюся задолженность. Указанный акт составлен сторонами в пределах срока исковой давности, подписан руководителем ответчика, скреплен оттиском его печати. Поскольку в суд с настоящим иском истец обратился 26.04.2019, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности со ссылкой на пункт 3 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельным, как основанный на неверном толковании норм материального права. Ответчик, подписав акт сверки взаимных расчетов от 27.10.2017 № 2017, подтвердил наличие долга, в связи с чем течение срока исковой давности прервалось совершением действий, свидетельствующих о признании долга.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 214 574 руб. подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину арбитражный суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Альтон" 1 214 574 (Один миллион двести четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. долга, 25 146 (Двадцать пять тысяч сто сорок шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов