Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70147/2016

23 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  23 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОБЩЕСТВО ПОДДЕРЖКИ ВОДОПОТРЕБИТЕЛЕЙ" (адрес:  Россия 196084, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТИЛСТРОЙ" (адрес:  Россия 191028, 

<

...> А пом.12-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца:  не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОБЩЕСТВО ПОДДЕРЖКИ ВОДОПОТРЕБИТЕЛЕЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛСТРОЙ" о взыскании 820 015,00 руб. основного долга по договору №40-14 от 19.01.2015, 30 996,00руб. неустойки.

Из материалов дела следует,  что между сторонами заключен договор №40-14 от 19.01.2015, в соответствии с которым истец обязался выполнить строительно- монтажные работы, а ответчик - принять результат выполненных работ и оплатить его в установленные  порядке и сроки.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик выполненные работы на сумму 820 015,00 руб. не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье  702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Факт выполнения истцом работ по договору на спорную сумму подтверждается актами от 31.03.2015 и  30.09.2015, подписанными ответчиком без замечаний.

Доказательств наличия претензий со стороны   ответчика по качеству выполненных работ в  материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по  оплате выполненных работ.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 820 015,00 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 720, 711 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что  при несоблюдении сроков оплаты работ,  ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0.01 % от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 3%  от общей стоимости работ по договору.

 Оплата работ производится  по факту выполнения работ, предъявленных заказчику ( пункт 2.1.1 договора)

Неустойка  за период с  01.10.2015 по 13.10.2016 составили 30996,00 руб.

Требование о взыскании с ответчика неустойки обосновано.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТИЛСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОБЩЕСТВО ПОДДЕРЖКИ ВОДОПОТРЕБИТЕЛЕЙ" 820 015,00 руб. основного долга, 30 996,00 руб. неустойки,  а также 20020,00 руб.  расходов по уплате  государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Корушова И.М.