ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

11АП-16437/2021

11АП-15941/2021

11АП-16062/2021

Дело № А65-6676/2021

г. Самара

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Коршиковой Е.В., 

судей Митиной Е.А., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года в зале № 7 помещения суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А65-6676/2021 (судья Абдрахманов И.И.), рассмотренному по апелляционным жалобам ФИО2, Государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2021 года по делу № А65-6676/2021 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Казань (ОГРНИП 317169000006560, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Казань (ОГРНИП 318169000159162, ИНН 

<

***>) и индивидуального предпринимателя ФИО5, г. Казань (ОГРНИП 316169000189272, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» (ОГРН 

<

***>) силами специализированной проектной организации разработать проект усиления перекрытий, над нежилыми помещениями: №1431, кадастровый номер 16:50:171113:3154, общей площадью 333,6 кв. м; № 1430, кадастровый номер 16:50:171113:3155, общей площадью 19,6 кв. м; № 1400, кадастровый номер 16:50:171113:3130, общей площадью 103,0 кв. м, расположенными на 1 этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, в осях 7-12/Ж-К и 6-10/В-Ж; а также всех междуэтажных перекрытий в двух блок-секциях, с учетом Заключения эксперта № 147-20 по делу № А65-30643/2019 от 21.12.2020 и выполнить работы по усилению согласно разработанному проекту в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО2, Акционерного общества «Тандер»;  индивидуального предпринимателя ФИО7,  Муниципального казенного учреждения Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, Государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре»,

без участия представителей сторон и третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец №1), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец №2) и индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец №3) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» (далее – ответчик) об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» силами специализированной проектной организации разработать проект усиления перекрытий, над нежилыми помещениями: № 1431, кадастровый номер 16:50:171113:3154, общей площадью 333,6 кв. м; № 1430, кадастровый номер 16:50:171113:3155, общей площадью 19,6 кв. м; № 1400, кадастровый номер 16:50:171113:3130, общей площадью 103,0 кв. м, расположенными на 1 этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, в осях 7-12/Ж-К и 6-10/В-Ж; а также всех междуэтажных перекрытий в двух блок-секциях, с учетом Заключения эксперта № 147-20 по делу № А65-30643/2019 от 21.12.2020 и выполнить работы по усилению согласно разработанному проекту в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2, Государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, принятыми к производству арбитражного апелляционного суда.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2021 года по делу № А65-6676/2021 отменено, принят по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 и индивидуального предпринимателя ФИО5 отказано; с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; с  индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО2 взыскано 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» взыскано 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; с  индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» взыскано 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу Государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре»  взыскано 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» взыскано 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; с  индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» взыскано 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» взыскано 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Акционерного общества «Тандер» взыскано 71 333 руб. 33 коп. судебных расходов по оплате экспертизы; с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Акционерного общества «Тандер» взыскано 71 333 руб. 33 коп. судебных расходов по оплате экспертизы; с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу Акционерного общества «Тандер» взыскано 71 333 руб. 33 коп. судебных расходов по оплате экспертизы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии судебного акта  судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно: не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы, произведенной Обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Казань», в размере 200 000 руб., установленном определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления на 15.12.2022.

Участники арбитражного процесса явку представителей в суд не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааs.аrbitr.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, вопрос о принятии дополнительного постановления  рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 установлена стоимость судебной комиссионной строительно-технической экспертизы в размере 390 000 руб., в том числе в соответствии с письмами ООО "Проектно-конструкторское бюро "Идея" в размере 190 000 руб., и ООО "Проектно-конструкторское бюро "Казань" в размере 200 000 руб., на указанную сумму последнее направило апелляционному суду счет. Таким образом, правовые основания для отказа в выплате вознаграждения данному эксперту отсутствуют.

АО "Тандер" на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда платежным поручением № 804943 от 25.04.2022 перечислено 10 000 руб., платежным поручением № 813407 от 04.05.2022 перечислено 190 000 руб., платежным поручением № 835593 от 24.05.2022 перечислено 190 000 руб.; ООО «Управляющая компания «Солнечный город» на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда платежным поручением № 1856 от 15.04.2022 перечислено 188 000 руб. С индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 следует взыскать по 66 666 руб. 67 коп. в пользу АО "Тандер"; с индивидуального предпринимателя ФИО5 следует взыскать 42 666 руб. 67 коп. в пользу АО "Тандер"; с индивидуального предпринимателя ФИО5 следует взыскать 24 000 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» в целях возмещения судебных расходов по оплате назначенных судом экспертиз.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Акционерного общества «Тандер» 66 666 руб. 67 коп. судебных расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Акционерного общества «Тандер» 66 666 руб. 67 коп. судебных расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу Акционерного общества «Тандер» 42 666 руб. 67 коп. судебных расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» 24 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                 Е.В. Коршикова

 

Судьи                                                                                                   Е.А. Митина

 

Л.Л. Ястремский