Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-20969/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-64034/19

28.05.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 28.05.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2024 по делу № А40-64034/19, вынесенное судьей Архипова А.А., об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим должника

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) ФИО1

 

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – лично, паспорт

от ФИО1 -  ФИО3. По дов. от 25.10.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

В Арбитражный суд г. Москвы 15.01.2024 поступило заявление финансового управляющего ФИО4 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением от 06.03.2024 суд утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим должника.

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, исключить из конкурсной массы должника имущество (единственное жильё должника): квартиру № 292, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, д. 14, корп. 1, кад. номер 77:04:0004025:16698, обязать финансового управляющего ФИО4 принять меры к завершению процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

ФИО2 возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Люблинского районного суда по делу №2-5712/2019 установлены обстоятельства дарения ФИО1 квартир № 291 и № 292, расположенных по адресу: 

<

...>, в частности, причиной дарения квартиры № 291 ФИО1 в пользу ФИО5 установлено наличие долгов и нескольких решений судов о взыскании задолженностей, а причиной дарения ФИО5 в пользу своей дочери ФИО6 квартиры № 292, расположенной по адресу: 

<

...> суд установил намерение  избежать признание квартиры совместно нажитым имуществом, исключив тем самым обращение на нее взыскания. Таким образом, Люблинским районным судом г. Москвы установлен фиктивный характер данных сделок дарения с целью вывода имущества во избежание наложения на него взыскания.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2021, договор дарения от 28.08.2017 в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, д. 14, корп. 1, кв. 292, признан недействительным.

Суд обязал ФИО6 возвратить спорную квартиру в конкурсную массу должника.

Определением суда от 10.12.2021 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 77:04:0004025:16698. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба должника ФИО1 без удовлетворения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в отношении реализации спорной квартиры ФИО1 отказано и установлено, что спорная квартира не может быть защищена исполнительским иммунитетом.

Таким образом, судьба спорной квартиры решена, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2024 по делу № А40-64034/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          Ю.Н. Федорова

 

Ю.Л. Головачева