Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90060/21-82-614

г. Москва

27 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ПРОФ ЛИГА" к ООО "АБСОЛЮТ КЛИНИНГ СЕРВИС" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФ ЛИГА" обратилось с иском к ООО "АБСОЛЮТ КЛИНИНГ СЕРВИС" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 25 мая 2021 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 января 2020 года между ООО «Проф Лига» (далее – Истец/Исполнитель) и ООО «Абсолют Клининг Сервис» (далее - Ответчик/Заказчик) заключен договор № КЛ1 /2020 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Заказчик поручает, а Исполнитель понимает на себя обязательства по выполнению работ по ежедневной уборке помещений и прилегающей территории на объектах Заказчика, в том числе: комплексная уборка внутренних помещений, комплексная уборка прилегающей территории, химическая чистка ковровых покрытий, шлифовка и восстановление гранитной и мраморной плитки, мойка фасадов.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость работ определяется ежемесячно по факту оказанных услуг. Оплата услуг осуществляется в рублях.

Согласно п. 3.2. Договора документом, подтверждающим выполнение Исполнителем работ, предусмотренных Договором, является акт сдачи-приемки работ, подписываемый уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя.

На основании п. 3.3. Договора по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента передачи Исполнителем акта сдачи-приемки Заказчику, последний обязан либо подписать акт, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ с указанием недостатков в работе.

Исполнитель предоставил Заказчику услуги по Договору на основании следующих актов: акт № 9 от 31.01.2020 г. на сумму 480 300 руб.; акт№ 10 от 29.02.2020 г. на сумму 455 800 руб.; акт № 11 от 31.03.2020 г. на сумму 527 690 руб.; акт № 13 от 30.04.2020 г. на сумму 479 800 руб.; акт № 18 от 30.04.2020 г. на сумму 485 600 руб.; акт № 19 от 30.04.2020 г. на сумму 406 600 руб.; акт № 20 от 31.05.2020 г. на сумму 479 530 руб.; акт № 21 от 31.05.2020 г. на сумму 459 890 руб.; акт №22 от 31.05.2020 г. на сумму 452 120 руб.; акт №23 от 30.06.2020 г. на сумму 491 200 руб.; акт № 24 от 30.06.2020 г. на сумму 469 540 руб.; акт № 25 от 30.06.2020 г. на сумму 479 300 руб.; акт № 26 от 30.06.2020 г. на сумму 308 700 руб.; акт № 27 от 30.06.2020 г. на сумму 290 310 руб.; акт № 28 от 30.06.2020 г. на сумму 400 780 руб.; акт №29 от 30.06.2020 г. на сумму 363 270 руб.; акт № 30 от 30.06.2020 г. на сумму 290 600 руб.

Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг по актам составляет 7 321 030 руб. Однако Заказчик не в полном объеме оплатил предоставленные услуги. Согласно подписанному Сторонами Акту сверки взаимных расчетов за период с января 2020 года по февраль 2021 года Заказчик произвел оплату по Договору в размере 2 429 190 руб.

Таким образом, на момент составления претензии задолженность ООО «Абсолют Клининг Сервис» перед ООО «Проф Лига» по Договору составляет 4 891 840 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 года по 14.04.2021 года в размере 226 960,91 руб.

Расчет процентов неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АБСОЛЮТ КЛИНИНГ СЕРВИС" в пользу ООО "ПРОФ ЛИГА" всего: 5 188 800 руб. 91 коп., в том числе долг в сумме 4 891 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 г. по 14.04.2021 г. в сумме 226 960 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 48 594 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова