Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36617/2021

20 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаев Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АССОЦИАЦИЯ "ЦЕНТР ОБЪЕДИНЕНИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СФЕРА-А" (адрес:  Россия 191028, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. МОХОВАЯ, ДОМ/27-29, ЛИТЕР А, ОГРН: 1097800006864);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНЬГИПРОТРАНС" (адрес:  Россия 350007, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. КРАСНОДАР, УЛИЦА. ИМ. ЗАХАРОВА, ДОМ/55, ЛИТЕР А, ОФИС 13, ОГРН: 1112309006138);

о взыскании взносов,

при участии

- от истца: не явились, извещены,

- от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Ассоциация «Центр объединения проектировщиков «Сфера-А» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньгипротранс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 81 375 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  РФ  не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

От Общества поступил отзыв на иск.

Указанные документы приобщены судом  к материалам дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно протоколу заседания Совета Ассоциации от 12.10.2010 № 14 ответчик принят в члены Ассоциации. 

Членство Общества в Ассоциации было прекращено 11.02.2019 на основании протокола Совета Ассоциации от 11.02.2019 № 23. 

Согласно пункту 4.7.4 Устава Ассоциации (протокол от 22.03.2019 №17) члены Ассоциации обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, а также целевые взносы.

Согласно пункту 5.2.1. Положения о членстве Ассоциации (протокол от 25.02.2019 №16), регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца. Началом квартала считается первое число месяцев январь, апрель, июль, октябрь.

Размер вступительных, членских взносов, размер ежемесячных членских взносов и порядок их уплаты определяется протоколом Ассоциации от 18.03.2016 № 10 в размере 8000 руб.

Протоколами годового общего собрания членов Ассоциации от 23.03.2017 №12, №14 от 22.03.2018 утвержден размер ежегодных взносов в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (далее — НОПРИЗ) в размере, установленным НОПРИЗ. Протоколом П Всероссийского съезда НОПРИЗ от 10.04.2015 №2 саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, опубликованным на сайте НОПРИЗ, установлена сумма отчислений саморегулируемых организаций на нужды НОПРИЗ в размере 5500 руб.

Протоколом VII Всероссийского съезда НОПРИЗ от 26.04.2019 установлен с 01.05.2019 размер ежегодных отчислений на нужды НОПРИЗ в размере 6500 руб.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате вышеперечисленных взносов на общую сумму 81 375 руб.  ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, в соответствии с положениями Устава Ассоциации, а также Положения о членстве члены Ассоциации обязаны уплачивать вступительные, регулярные и целевые взносы. 

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требования истца являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что исковое заявление подписано представителем, действовавшим на основании доверенности, выданной прошлым руководителем Ассоциации, до начала процедуры ликвидации истца и назначении ликвидатора.

Однако указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доверенность, на основании которой исковое заявление подписано представителем Ассоциации не отозвана истцом. Ввиду изложенного у суда отсутствуют основания полагать, что рассматриваемый иск не поддерживается действующим руководством Ассоциаций.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгипротранс» в пользу Ассоциации «Центр Объединения проектировщиков «Сфера-А» 81 375 руб. задолженности по уплате членских взносов, а также 3255 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья Пивцаев Е.И.