АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12219/2017

06 сентября 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Карабулака» (ОГРН 

<

***>                        ИНН 

<

***>), рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области 

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурно-досуговый методический центр Базарно-карабулакского муниципального образования»                          (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Финансовое управление администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области

о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение №117 от 11.01.2016г. за период ноябрь – декабрь 2016 года в размере 548 924 руб. 55 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за теплоснабжение за период с 10.12.2016г. по 29.08.2017г. в размере               93 823 руб. 93 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 548 924 руб. 55 коп. с 30.08.2017г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица – не явился, извещено надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Карабулака» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурно-досуговый методический центр Базарно-карабулакского муниципального образования» о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение №117 от 11.01.2016г. за период сентябрь – октябрь 2016 года в размере 548 924 руб. 55 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за теплоснабжение за период с 10.12.2016г. по 05.06.2017г. в размере 28 701 руб., с последующим начислением на сумму основного долга в размере 548 924 руб. 55 коп. с 06.06.2017г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО «Коммунальные системы Карабулака» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на теплоснабжение №117 от 11.01.2016г. за период ноябрь – декабрь 2016 года в размере 548 924 руб. 55 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за теплоснабжение за период с 10.12.2016г. по 29.08.2017г. в размере 93 823 руб. 93 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 548 924 руб. 55 коп. с 30.08.2017г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие увеличения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исковые требования ООО «Коммунальные системы Карабулака» основаны на ненадлежащем исполнении МБУК «КДМЦ Базарно-Карабулакского МО» обязательств по договору №117 на теплоснабжение от 11.01.2016г. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11 января 2016 года между «Коммунальные системы Карабулака» (Теплоснабжающая организация) и МБУК «КДМЦ Базарно-Карабулакского МО» (Потребитель) был заключен договор №117 на теплоснабжение.

Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через тепловую сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором, а Потребитель обязуется оплачивать принимаемую тепловую энергию по утвержденным в установленном порядке тарифам, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При наличии у Потребителей приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты Потребителя с Теплоснабжающей организацией за полученной им тепло осуществляются на основании показаний приборов учета в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

При отсутствии у Потребителя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя количество принятой Потребителем тепловой энергии и теплоносителя и значения его параметров определяются Теплоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок (нормативу потребления), указанных в договоре.

Расчетным периодом (периодом поставки) считается календарный месяц. Период платежа определяется сроками платежей, установленными в расчетном периоде.

Потребитель производит оплату поставляемой тепловой энергии по тарифам, установленным органом исполнительной власти Саратовской области государственного регулирования тарифов, по цене: с 01.01.2016г. по 30.06.2016г. – 2 057 руб. 03 коп. за 1 Гкал; с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. – 2 118 руб. 50 коп. за 1 Гкал.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию Потребитель оплачивает до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчеты за тепловую энергию, отпущенную бюджетным организациям, учреждениям, финансируемым из федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов в пределах лимитов бюджетных обязательств на оплату топливно-энергетических ресурсов производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (периодом поставки).

Теплоснабжающая организация выставляет счет за истекший период поставки в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016г. и действует до 31.12.2016г.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребленного ответчиком ресурса определен истцом исходя из показаний приборов учета, а также расчетным способом.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора на сумму                                548 924 руб. 55 коп. Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами по потреблению тепловой энергии и отчетами о потреблении тепловой энергии, и не оспаривается ответчиком.

Поставленная теплоэнергия и невозвращенный теплоноситель не были оплачены ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного ему ресурса и, как следствие, наличие у него задолженности по договору №117 на теплоснабжение от 11.01.2016г. за период ноябрь – декабрь 2016 года в размере 548 924 руб. 55 коп. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На день вынесения решения по существу рассматриваемого спора ответчиком не представлено доказательств погашения соответствующей задолженности перед истца.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34  Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ                             «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Руководствуясь данным положением закона, истец начислил на образовавшуюся                сумму задолженности неустойку за период с 10.12.2016г. по 29.08.2017г. в размере                 93 823 руб. 93 коп

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  неустойки по договору №117 на теплоснабжение от 11.01.2017г., начисленной на сумму задолженности в размере             548 924 руб. 55 коп., начиная с 30.08.2017г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

 Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 данного постановления).

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии, наличие задолженности перед истцом,  а также расчет неустойки, произведенный истцом. 

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Карабулака» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурно-досуговый методический центр Базарно-карабулакского муниципального образования» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Карабулака» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области, задолженность по договору №117 на теплоснабжение от 11.01.2016г. за период ноябрь – декабрь 2016 года в размере 548 924 руб. 55 коп., неустойку за период с 10.12.2016г. по 29.08.2017г. в размере 93 823 руб. 93 коп., а всего 642 748 руб. 48 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурно-досуговый методический центр Базарно-карабулакского муниципального образования» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Карабулака» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области, неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленную на сумму задолженности в размере 548 924 руб. 55 коп., начиная с 30.08.2017г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурно-досуговый методический центр Базарно-карабулакского муниципального образования» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Карабулака» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области, расходы по уплате государственной пошлины в размере                        14 552 руб. 51 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья                                          Ю.И. Сидорова