Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15169/2020

г. Хабаровск

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>) 

о взыскании 10 125 016 руб. 47 коп.,

при участии: 

от истца – не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Амурский сберегательный» (далее – КПК «Амурский сберегательный», истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ» (далее – ООО «ТК «Люкс-ДВ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 550 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4 575 016 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2018. по делу № А73-2210/2018 КПК «Амурский сберегательный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Между кредитным потребительским кооперативом «Амурский сберегательный» (займодавец) и ООО «Торговая компания «Люкс-ДВ» (заемщик) 06.09.2013 заключён договор займа № ЗА-04/АС-з.

Исходя из пунктов 1.1, 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.09.2014 к договору) Займодавец предоставляет  Заемщику денежные средства в размере 12 300 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 06.09.2014.

Согласно пункту 2.1, 2.2 договора за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 26% годовых, начисляемую на фактическую задолженность, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2.3 договора расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца, следующего за расчетным.

Согласно выписки по счету истца за период с 28.03.2015 по 20.04.2017 истцом были перечислены денежные средства ООО «Торговая компания «Люкс-ДВ» всего в размере  6 550 000 рублей: 

- 04.10.2013 - 600 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-04/АС от 06.09.2013 под 26% годовых»;

- 08.10.2013 - 150 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-04/АС от 06.09.2013 под 26% годовых»;

- 09.10.2013 - 450 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-04/АС от 06.09.2013 под 26% годовых»;

- 22.10.2013 - 350 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-04/АС от 06.09.2013 под 26% годовых»;

- 24.10.2013 - 100 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-04/АС от 06.09.2013 под 26% годовых»;

- 25.10.2013 - 100 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-04/АС от 06.09.2013 под 26% годовых»;

- 28.10.2013 - 400 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-04/АС от 06.09.2013 под 26% годовых»;

- 20.11.2013 - 500 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-04/АС от 06.09.2013 под 26% годовых»;

- 22.11.2013 - 600 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-04/АС от 06.09.2013 под 26% годовых»;

- 29.11.2013 - 700 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-04/АС от 06.09.2013 под 26% годовых»;

- 03.12.2013 - 800 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-04/АС от 06.09.2013 под 26% годовых»;

- 17.12.2013 - 700 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-04/АС от 06.09.2013 под 26% годовых»;

- 23.06.2014 - 200 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-04/АС от 06.09.2013 под 26% годовых»;

- 02.07.2014 - 100 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-04/АС от 06.09.2013 под 26% годовых»;

- 16.07.2014 - 200 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-04/АС от 06.09.2013 под 26% годовых»;

- 14.08.2014 - 500 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-04/АС от 06.09.2013 под 26% годовых.

Задолженность по договору займа № ЗА-04/АС от 06.09.2013 была частично оплачена ответчиком, остаток задолженности составил 3 150 000 рублей.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом за период с 05.10.2013 по 08.09.2020 в размере 5 839 706 руб. 85 коп.

Проценты ответчиком были частично оплачены в размере 3 907 284 руб. 51 коп., проценты в размере 1 932 422 руб. 34 коп. остались неоплаченными.

Согласно выписки по счету истца за период с 28.03.2015 по 20.04.2017 истцом были перечислены денежные средства ООО «Торговая компания «Люкс-ДВ» всего в размере 1 000 000 рублей: 

- 27.03.2015 - 1 000 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-011/АС от 24.12.2014 под 36% годовых».

Денежные средства ответчиком не возвращены.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом за период с 28.03.2015 по 08.09.2020 в размере 1 964 712 руб. 33 коп.

Проценты ответчиком были частично оплачены в размере 1 154 717 руб. 80 коп., проценты в размере 809 994 руб. 53 коп. остались неоплаченными.

Согласно выписки по счету истца за период с 28.03.2015 по 20.04.2017  истцом были перечислены денежные средства ООО «Торговая компания «Люкс-ДВ» всего в размере 1 400 000 рублей: 

- 25.09.2015 - 500 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-018/АС от 24.12.2014 под 30% годовых»;

- 30.10.2015 - 500 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-018/АС от 24.12.2014 под 30% годовых»;

- 19.11.2015 - 400 000 рублей, назначение платежа: «выдача суммы займа по дог. № ЗА-018/АС от 24.12.2014 под 30% годовых».

Денежные средства ответчиком не возвращены.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом за период с 26.09.2015 по 08.09.2020 в размере 2 050 273 руб. 97 коп.

Проценты ответчиком были частично оплачены в размере 217 674 руб. 37 коп., проценты в размере 1 832 599 руб. 60 коп. остались неоплаченными.

08.09.2020 ответчику направлена претензия исх. № 17 с требованием о возврате займов и уплате процентов за пользование займом.

Неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, а также по выплате процентов за пользование займом послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статья 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Истцом в материалы дела представлен договор займа № ЗА-04/АС-З от 06.09.2013, дополнительное соглашение к договору от 06.09.2014, подписанные сторонами, выписка с лицевого счета.

Вместе с тем, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение заключения договора займа № ЗА-011/АС-З от 24.12.2014 истцом представлено заявление, подписанное директором ООО «ТК «Люкс-ДВ» о предоставлении займа в размере 8 000 000 руб. на срок 6 месяцев под 36% годовых, выписка с лицевого счета, подтверждающая перечисление денежных средств в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет ответчика с указанием в платежных поручениях назначения платежа - «предоставление займа по договору № ЗА-011/АС-3 от 24.12.2014, под 36% годовых», договор в письменном виде в материалы дела не представлен.

В подтверждение заключения договора займа № ЗА-018/АС-З от 14.04.2015 истцом представлено заявление, подписанное директором ООО «ТК «Люкс-ДВ» о предоставлении займа в размере 8 000 000 руб. на срок 9 месяцев под 30% годовых, выписка с лицевого счета, подтверждающая перечисление денежных средств в размере 1 400 000 рублей на расчетный счет ответчика с указанием в назначении платежа - «предоставление займа по договору № ЗА-018/АС-3 от 14.04.2015, под 30% годовых», договор в письменном виде в материалы дела не представлен.

Представленные истцом в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений.

При этом, несмотря на то, что по договорам № ЗА-011/АС-3 от 24.12.2014, № ЗА-018/АС-З от 14.04.2015 не указан срок возврата займа, он считается выданным бессрочно и должен быть возвращен по первому требованию. По бессрочному договору займодавец вправе потребовать возврата в любой момент, при этом заемщик обязан их вернуть в период 30 дней с момента получения такого требования.

Как указано выше, претензией от 08.09.2020 № 17 истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства и проценты за пользование займом.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 5 550 000 рублей.

Судом проверен расчет процентов за пользование займом, откорректирован с учетом количества дней в году 365 и 366, размер процентов с учетом произведенной частичной оплаты составил:

- по договору № ЗА-04/АС-З от 06.09.2013 – 1 928 633 руб. 36 коп.

- по договору № ЗА-011/АС-З от 24.12.2014 в размере 808 329 руб. 13 коп.;

- по договору № ЗА-018/АС-З от 14.04.2015 в размере 1 830 656 руб. 64 коп.

Всего размер процентов составил 4 567 619 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2.1, 2.2 договора за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 26% годовых, начисляемую на фактическую задолженность, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно.

Договоры № ЗА-011/АС-3 от 24.12.2014, № ЗА-018/АС-З от 14.04.2015 в материалы дела не представлены, вместе с тем, при перечислении денежных средств истцом ответчику в назначении платежа была указана процентная ставка, под которую передаются заемные денежные средства.

Ввиду того, что ответчик уплачивал истцу проценты за пользование займом, то есть совершил действий по одобрению предложенного истцом условия о размере процентов по договорам займа, возможно признать, что стороны согласовали размер процентов. 

Исходя из изложенного проценты за пользование займом в размере 4 567 619 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ» в пользу кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» задолженность в размере 5 550 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 567 619 руб. 13 коп., всего 10 117 619 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 571 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова