АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8681/2020

г. Оренбург

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        17 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Аквилон», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран-56»,                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург, 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 775 руб. 91 коп., государственной пошлины в сумме 4 473 руб. 00 коп. и судебных издержек в сумме 30 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца   ФИО2 по доверенности от  29.09.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Ветеран-56» (далее – ответчик, ООО «Ветеран-56») о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – истец, ООО "Аквилон") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран-56» (далее – ответчик, ООО «Ветеран-56») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 545 руб. 45 коп.

 

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований – в размере 85 775 руб. 91 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.11.2020, а также  судебных расходов по договору на оказание юридических  услуг от 29.06.2020 в сумме 30 000 руб. Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения по иску.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019) требования ООО «Аквилон» удовлетворены: в его пользу с ООО «Ветеран-56» взыскана  задолженность в размере 1 249 088 руб. 70 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2019 по делу № А47-5371/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ветеран-56» – без удовлетворения.

16.11.2019 Арбитражным судом Оренбургской области выдан исполнительный лист серии ФС 026951224, который был предъявлен для принудительного исполнения в УФССП по Оренбургской области ОСП Дзержинского района г. Оренбурга.

В счет погашения задолженности в пользу истца были взысканы: 30,33 руб. на основании платежного поручения №355545 от 19.12.2019,             14 432,47 руб. на основании платежного поручения № 354145 от 19.12.2019, 8 727,61 руб. на основании платежного поручения  № 475401 от 26.12.2019,    86 166,49 руб.  на основании платежного поручения № 459228 от 26.12.2019, 2,73 руб. на основании платежного поручения  № 542480 от 31.12.2019, 1 300,81 руб. на основании платежного поручения  № 542459 от 31.12.2019, на основании платежного поручения 10 343,51 руб. на основании платежного поручения  № 553877 от 31.12.2019, 20 029,12 руб. на основании платежного поручения  № 695299 от 28.01.2020, 43 293,20 руб. на основании платежного поручения  № 870072 от 13.02.2020.

Всего за период с декабря 2019 года по июнь 2020 года в пользу истца было взыскано 184 326, 27 рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного  товара в предусмотренные договором сроки не исполнил, что установлено судебными актами по делу № А47-5371/2018, истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 11.11.2020 в сумме 85 775 руб. 91 коп. (с учетом уточнения) и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что  требование истца о взыскании с ответчика в размере 85 775 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 11.11.2020 подлежит удовлетворению.

 Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Названная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Арбитражный суд в силу ст. 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Аналогичная правовая позиция зафиксирована в п. 6 Информационного  письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», являются: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом суд должен оценить каждое из представленных доказательств и каждый из критериев и, руководствуясь совокупностью критериев, позволяющих правильно определить разумность понесенных заявителем расходов, взыскать расходы с учетом соблюдения баланса интересов сторон.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В законодательстве закреплен принцип свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, гонорар представителя зависит от многих факторов, а его сумма не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

Уменьшение расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела. 

Истцом представлены надлежащие доказательства несения судебных расходов: договор на оказание юридических услуг № б/н от 29.06.2020, расходный кассовый ордер №1 от 29.06.2020 на сумму 30 000 руб. 

 

Как следует из п. 1.1 договора на оказание юридических услуг № б/н от 29.06.2020, заключенного между ООО "Аквилон" и ФИО3, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги:

- определение правовой позиции по судебному делу;

- определение круга доказательств и предмета доказывания в суде;

- подготовка искового заявления, письменных дополнительных пояснений при необходимости;

- при необходимости оформление иных ходатайств, запросов, заявлений, уточнений, возражений;

- представительство и защита прав и законных интересов заказчика в Арбитражном суде по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ООО «Ветсран-56»;

- представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанными гражданскими делами;

- дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела;

- получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика (далее - «юридические услуги»), а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость юридических услуг составляется 30 000 руб.

Расчет суммы судебных расходов в размере  30 000 руб. произведен взыскателем верно, замечаний по арифметическому расчету судебных расходов от ответчика в материалы судебного дела не поступило. 

Как следует из материалов дела, представителем истца фактически оказаны услуги по составлению искового заявления, расчету процентов, подаче иска в суд, представлению письменных уточнений, участию в предварительном судебном заседании 05.10.2020 и в судебном заседании 11.11.2020 года. 

Поскольку стоимость каждой услуги из указанных в договоре на оказание юридических услуг № б/н от 29.06.2020 не указана, принимая во внимание несложность спора, отсутствие противоречий в судебной практике, отсутствие возражений ответчика по сумме процентов, учитывая количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца (05.10.2020, 11.11.2020), объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, с целью пресечения злоупотребления правом и недопущения взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца фактически оказанных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере            10 000 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает требуемую сумму чрезмерной, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

На основании изложенного требование о взыскании судебных расходов следует удовлетворить частично, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 10 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в сумме 3 431 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме                         1 095 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                 «Ветеран-56» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 775 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 431 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании судебных издержек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме                         1 095 руб. 00 коп.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                      А.А. Александров