АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б. Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-4801/2017

02 ноября 2017 года

г.Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БРЕМОР»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 143912, Московская область, город Балашиха, станция Стройка, дом 1, строение 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153045, 

<

...>),

о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БРЕМОР» (далее – истец, ООО «БРЕ-МОР») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (далее – ответчик, ООО «ГАЛС») 547 653 рублей 04 копеек задолженности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения условий договора поставки от 04.06.2014 года, а также 5 719 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 года по 15.05.2017 года, начисленных за просрочку исполнения обязательства.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 307, 309-310, 393, 395, 425, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.08.2017 года исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 28.09.2017 года предварительное судебное заседание.

Определением от 02.10.2017 года дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями пункта 1, подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 04.06.2014 года между ООО «БРЕМОР» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (покупателем) заключен договор поставки, в соответствии с которым (пункт 1.1 договора), поставщик обязался передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, определенном в заявке покупателя, а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой поставки определялись соответственно в заявке покупателя и согласованном сторонами прайс-листе по форме, определенной покупателем, который являлся неотъемлемой частью договора.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, вступил в силу с даты его подписания сторонами и действовал один год. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не известит другую сторону о прекращении действия договора, договора считался продленным на тех же условиях сроком на один год. Количество пролонгаций договора не ограничено. 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения сторонами согласованного порядка расторжения договора, имеются основания полагать о сохранении действия договора в спорный период времени. 

Согласно пункту 8.2 покупатель должен был оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента надлежащим образом осуществленной приемки товара от поставщика.

Материалами дела подтверждено, что в период с 26.05.2016 года по 22.08.2016 года истец передал обществу «ГАЛС» товар на общую сумму 547 653 рублей 04 копеек, что явствует из представленных товарных накладных.

Данный товар ответчиком принят без возражений и рекламаций, что подтверждено подписями уполномоченных представителей ответчика, а также оттиском печати организации в накладных.

В свою очередь, в деле отсутствуют доказательства надлежащей оплаты этого товара со стороны покупателя. 

В связи с тем, что в установленные договором поставки сроки, оплата поставленного товара произведена не была, общество «БРЕМОР» во исполнение условий пунктов 10.1, 10.2 договора направило 22.12.2016 года в адрес ООО «ГАЛС» претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако, данная претензия оставлена последним без внимания.

Наличие задолженности по изложенным обстоятельствам послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно положениям статьи 486 этого же Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено при рассмотрении дела, осуществив в пользу ответчика поставку обусловленного товара на согласованных основаниях, истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

В свою очередь, ответчик встречное договорное обязательство по оплате полученного товара не исполнил в полном объеме.  

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из этого, суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью «БРЕМОР» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 547 653 рублей 04 копеек, поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств и, соответственно, нарушения требований статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик отзыв на иск не представил, факт осуществления поставки товара не оспорил, доказательств оплаты истребуемой задолженности не привел.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Исходя из этого, соответствующие негативные для него последствия суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом на представление возражений и доказательств по существу спора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком данных обязательств, истцом также заявлено требование о взыскании с него 41 998 рублей 41 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных применительно к положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.06.2016 года по 15.05.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно данному пункту в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определялся в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Проверив представленный ответчиком в дело расчёт процентов, который истец положил в основу заявленных требований, суд считает требование истца о взыскании этих процентов подлежащим удовлетворению.

В своём расчёте истец произвёл исчисление процентов исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, ключевых ставок, действовавших в спорный период, а также учел размер задолженности ответчика и период просрочки по оплате за поставленный товар. Данный расчет ответчиком не оспорен и опровергнут, контррасчет не приведен, оснований для освобождения от уплаты процентов или снижения их размера суд не усматривает. 

Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине возлагаются на ответчика по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРЕМОР» - удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153045, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРЕМОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 143912, Московская область, город Балашиха, станция Стройка, дом 1, строение 2):

- задолженность за поставленный товар в размере 547 653 рублей 04 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 998 рублей 41 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 793 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяТимофеев М.Ю.