Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

10.05.2017                                                                Дело № А72-2603/2017

Резолютивная часть решения принята 25.04.2017 

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

о взыскании 219 358 руб. 60 коп., в том числе 181 680 руб. 85 коп. задолженности по агентскому договору от 23.11.2015 № 145 за декабрь 2015, январь 2016, 17 022 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 13.02.2017, 20 655 руб. 50 коп. пеней в соответствии с п. 1.2.5 приложения № 3 к агентскому договору,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» о взыскании 219 358 руб. 60 коп., в том числе 181 680 руб. 85 коп. задолженности по агентскому договору от 23.11.2015 № 145, 17 022 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 13.02.2017, 20 655 руб. 50 коп. пеней в соответствии с п. 1.2.5 приложения № 3 к агентскому договору, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-2603/2017. 

Ответчик в отзыве сообщил о том, что не является стороной по агентскому договору от 23.11.2016 № 145 (уведомление об отзыве дополнительного соглашения от 25.01.2016 к договору получено истцом 19.02.2016), следовательно, не является ответчиком в данном деле. Указал, что сумма основного долга согласно акту сверки составляет 181 440,85 руб. и представил контррасчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 550,32 руб., а размер неустойки – 19600,65 руб.

Определением от 04.04.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» и предложил истцу представить пояснения о взыскании основного долга в размере 181 680 руб. 85 коп. при наличии акта сверки на сумму 181 440 руб. 85 коп., акты приема оказанных услуг, а ООО «ПАТП № 2» и АО «ПАТП-1» - доказательства расторжения дополнительного соглашения от 25.01.2016.

Резолютивная часть решения по настоящему делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята 25.04.2017, исковые требования удовлетворены частично.

05.05.2017 в арбитражный суд от истца поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2017.

В связи с данным обстоятельством суд считает целесообразным в порядке ст. 229 АПК РФ изготовить мотивированное решение по настоящему делу по собственной инициативе.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 23.11.2015 между ОАО «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» (предприятие) и ИП ФИО1 (принципал) заключен агентский договор №145, согласно которому предприятие обязуется за вознаграждение по поручению принципала заключать от своего имени и за счет принципала договоры перевозки пассажиров и совершать иные, в т. ч. юридические действия по организации перевозок пассажиров и багажа с автовокзалов, автостанций и других пунктов по продаже билетов предприятия (далее - структурные подразделения), по маршрутам, указанным в приложении №2 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью и по утвержденному в установленном законодательством порядке и согласованному сторонами расписанию. Перечень структурных подразделений представлен в приложении № 7 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора). Договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Кроме того, 23.11.2015 сторонами заключены договоры № 145/1 на оказание ОАО «ПАТП-1» услуг истцу по проведению обязательного предрейсового и послерейсового медосвидетельствования работников (водителей),  № 145/2 на оказание ОАО «ПАТП-1» ИП ФИО1 услуг по предрейсовому и послерейсовому техническому осмотру транспортных средств. Указанные договоры заключены на тот же срок, что и агентский договор.

25.01.2016 стороны заключили дополнительное соглашение о замене с 26.01.2016 предприятия по агентскому договору от 23.11.2015 № 145: ОАО «ПАТП-1» с согласия ИП ФИО1 передало свои права и обязанности по агентскому договору ООО «ПАТП-2» на тех же условиях, с включением пункта 3.14 о том, что принципал отдельно оплачивает предприятию инкассацию денежных средств в размере 0,6% с доли выручки, причитающейся принципалу.

Уведомлением от 15.03.2016 № 539 ОАО «ПАТП-1» сообщило предпринимателю о расторжении с 01.04.2016 договора от 23.11.2015 № 154/2 в связи с прекращением предприятием деятельности по оказанию услуг по предрейсовому и послерейсовому техническому осмотру транспортных средств.

Актом зачета взаимных требований ОАО «ПАТП-1» и ИП ФИО1 согласились считать погашенной взаимную задолженность в размере 4 930 рублей, в том числе истца перед предприятием по актам от 29.02.2016 (договоры об оказании услуг по медосмотру и осмотру транспортных средств), от 31.03.2016 (договоры об оказании услуг по медосмотру и осмотру транспортных средств), от 30.04.2016 (договор об оказании услуг по медосмотру) и предприятия перед предпринимателем по агентскому договору.

30.04.2016 ОАО «ПАТП-1» и ИП ФИО1 подписан акт выверки расчетов о наличии по состоянию на 01.05.2016 у предприятия перед предпринимателем задолженности в размере 181 440,85 руб.

Истец направил ООО «ПАТП-2» претензию с требованием погасить задолженность и уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ и пени в соответствии с п. 1.2.5 приложения № 3 к агентскому договору.

Письмом от 16.12.2016 № 2131 ООО «ПАТП-2» отказалось удовлетворить требования истца, указав на то, что письмом от 12.02.2016 ОАО «ПАТП-1» уведомило предпринимателя об отзыве дополнительного соглашения от 25.01.2016, поэтому стороной агентского договора является именно ОАО «ПАТП-1».

Истец, указывая на отсутствие обязательного в силу ст. 450 ГК РФ  его согласия на замену ООО «ПАТП-2» на ОАО «ПАТП-1», повторно направил ответчику претензию, которую ответчик также оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по  агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что за действия, выполняемые по поручению принципала, предприятие получает вознаграждение в размере согласно приложению №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Предприятие 2 раза в месяц перечисляет принципалу причитающиеся денежные средства за фактически перевезенных пассажиров на основании посадочных ведомостей за вычетом оговоренного в приложении №1 вознаграждения (пункт 3.2 договора).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно пункту 3.4 договоров предприятие ежемесячно представляет принципалу отчет об исполнении договора и осуществляет с принципалом сверку расчетов, для чего не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, представляет: реестр посадочных ведомостей, акт выполненных работ, счет-фактуру, акт сверки расчетов.

Во исполнение условий договора принципалом выполнены условия договора, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным без замечаний актом выверки расчетов.

По расчету истца, долг  ответчика по договору составил 181 680 руб. 85 коп.

Однако, как указывает ответчик и подтверждается актом от 30.04.2016 № 1346 и актом выверки расчетов, у истца перед ответчиком имелась задолженность за услуги медицинского освидетельствования в размере 240 рублей.

Таким образом, подтвержденная материалами дела задолженность предприятия перед предпринимателем составляет 181440 руб. 85 коп.

Возражения ответчика о том, что ООО «ПАТП-2» не имеет обязанностей перед истцом ввиду отзыва дополнительного соглашения уведомлением, направленным предпринимателю почтовой связью, суд отклоняет как несостоятельные ввиду следующих обстоятельств.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

19.02.2016 истец получил подписанное директором ФИО2 письмо ОАО «ПАТП-1» о том, что в связи с передачей функций по продаже билетов ООО «ПАТП-2» с 26.01.2016 ОАО «ПАТП-1» уведомляет о расторжении агентского договора от 23.11.2015 № 145 и отзыве дополнительного соглашения от 25.01.2016.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктами 4.1 и 4.4 агентского договора стороны предусмотрели, что все изменения и дополнения к договору считаются действительными, если они выполнены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами, при этом ни одна из сторон не вправе передать свои права и обязанности по договору третьим лицам без письменного согласия другой стороны.

Таким образом, на замену ОАО «ПАТП-1» на ООО «ПАТП-2» принципал свое согласие дал и подписал со своей стороны дополнительное соглашение от 25.01.2016, с 26.01.2016 стороной по агентскому договору в силу закона является ООО «ПАТП-2», вступившее в сделку на тех же условиях, на которых договор был заключен истцом и ОАО «ПАТП-1».

Кроме того,   о расторжении агентского договора и отзыве дополнительного соглашения истец был уведомлен ОАО «ПАТП-1», уже не являвшимся на тот момент стороной договора, и в одностороннем порядке, без получения письменного согласия принципала. При этом в период с 26.01.2016 по 19.02.2016 (дата получения уведомления о расторжении договора истцом) агентский договор исполнялся сторонами, что подтверждается актом сверки.

Таким образом, требование истца о взыскании с  ответчика задолженности по агентскому договору от 23.11.2015 № 145 в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2016 суд считает подлежащим удовлетворению частично в размере 181440 руб. 85 коп. (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А72-9632/2016).

Кроме того, истец просит  взыскать с ответчика 17 022 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 13.02.2017, 20 655 руб. 50 коп. пеней в соответствии с п. 1.2.5 приложения № 3 к агентскому договору. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1.2.5 приложения № 3 к агентскому договору стороны предусмотрели уплату пеней в размере 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 20 числа, следующего за расчетным месяца, при условии выполнения принципалом пункта 3.9.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

При этом судом установлено, что размер неустойки,  рассчитанный с 21.02.2016 (п.3.9 договора) по 13.02.2017 от суммы 181440,85руб., составит 19541,18руб.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  181440 руб. 85 коп. – основной долг, 19 541 руб. 18 коп. – пени за период с 21.02.2016 по 13.02.2017, 6 768 руб. 13 коп. государственной пошлины.

В остальной части оставить иск без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                        И.В. Чернышова