18/2023-132670(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

25 апреля 2023 года Дело № А55-5009/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД ЗСМ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоТрансЭнерго" о взыскании 27 251 561 руб. 64 коп. при участии в заседании от истца – ФИО2 по доверенности; от ответчика – ФИО3 по доверенности. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД ЗСМ" обратилось с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоТрансЭнерго"  о взыскании 27 251 561 руб. 64 коп., в том числе: 26 800 000 руб. 00 коп. – вексельный  долг, 451 561 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования,  представил оригиналы векселей.  

Ответчик отзыв не представил, факт выдачи векселей не оспаривал.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и  открыл судебное заседание.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Исковые требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственности  "Компания "ВолгоТрансЭнерго" имеет неисполненные обязательства перед обществом с  ограниченной ответственностью "ТД ЗСМ" по следующим векселям:  

 №  п/п  

Эмитент 

 № векселя  

Дата и место  составления  

Дата погашения 

Номинальная  стоимость, руб.  

1 

ООО «Компания  «ТЭК»  

ВП 016  

г. Самара  02.11.2022  

По предъявлении  

50 000 000,00  

2 

ООО «Компания  «ТЭК»  

ВП 017  

г. Самара  02.11.2022  

По предъявлении  

50 000 000,00  

 

3 

ООО «Компания  «ТЭК»  

ВП 018  

г. Самара  02.11.2022  

По предъявлении  

50 000 000,00  

4 

ООО «Компания  «ТЭК»  

ВП 019  

г. Самара  02.11.2022  

По предъявлении  

50 000 000,00  

5 

ООО «Компания  «ТЭК»  

ВП 020  

г. Самара  02.11.2022  

По предъявлении  

50 000 000,00  

6 

ООО «Компания  «ТЭК»  

ВП 021  

г. Самара  02.11.2022  

По предъявлении  

1 000 000,00 

7 

ООО «Компания  «ТЭК»  

ВП 022  

г. Самара  02.11.2022  

По предъявлении  

800 000,00 

Итого 

 

26 800 000,00  

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ  

N14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного  обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный  документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права,  удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи  142 Кодекса).  

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная  собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.  

Подлинные векселя приобщены к материалам дела. 

Согласно ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в  соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не  обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в  векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного  векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю  регулируются законом о переводном и простом векселе.  

Согласно ст. 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от  11.03.1997 № 48-ФЗ на территории Российской Федерации применяется Постановление  Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О  введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. №  104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства  СССР, 1937, № 52, ст. 221).  

Согласно пункту 9 Положения о переводном и простом векселе, введенному в  действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341 (далее -  Положение) векселедатель отвечает за акцепт и за платеж.  

В силу п.п.33-34 Положения может быть выдан переводный вексель сроком по  предъявлении, который оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен  к платежу в течение одного года со дня его составления.  

Согласно статьи 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же,  как и акцептант, по переводному векселю. По истечении сроков для предъявления  переводного векселя сроком по предъявлении векселедержатель теряет свои права против  индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением  акцептанта (ст. 53 Положения). В соответствии со статьей 70 Положения, исковые  требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются  истечением трех лет со дня срока платежа. В силу статьи 77 Положения, к простому  векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого  документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в  случае неакцепта и неплатежа.  

В соответствии с п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск  против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока  платежа, если платеж не был совершен.  

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от  04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  обращением векселей» лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный  векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде  индоссаментов; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и  право требовать платежа, при этом законный векселедержатель не обязан доказывать  существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и  действительными, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.  

Кроме того, согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   № 33/14 от 04.12.2000г. при предъявлении требования об оплате векселя лицо, обязанное  по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания  обязательства либо его недействительность  

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской № 33/14 от 04.12.2000г. «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»  при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует  учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он  основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной  бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).  

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись,  выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя  обязательство.  

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику 01.12.2022 и  16.01.2023 с требованием о проведении платежа. Данный факт ответчиком не отрицается.  

Подлинные векселя серии ВП №№ 016, 017, 018, 019, 020, 021, 022 представлены  в суд 18.04.2023г. и находятся в материалах дела.  

Документы, свидетельствующие об оплате вексельной суммы, ответчиком не  представлены. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  вексельного долга в сумме 26 800 000 руб. 00 коп., являются законными и обоснованными,  и в силу ст.ст.9, 43, 53, 77, 78 48 Положения о переводном и простом векселе подлежат  удовлетворению.  

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14  от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  обращением векселей» указано, что на основании подпункта 2 статьи 48 Положения  векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов  и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня,  следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от  лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица,  независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом  векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на  территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49  Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской  Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации для расчета процентов.  

Общий размер задолженности по семи векселям – 26 800 000 руб. 

Размер процентов, начисленных на сумму долга и, подлежащих уплате за период с  01.12.2022 по 20.02.2023 составляет 451 561 руб. 64 коп.  

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения  вексельного долга ответчиком не представлено, руководствуясь статьями 9, 43, 53, 77, 78,  

48 Положения о переводном и простом векселе, пунктом 27 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», исковые требования о  взыскании 27 251 561 руб. 64 коп., в том числе: вексельный долг – 26 800 000 руб., 451 561  руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат  удовлетворению.  

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, с учетом предоставленной  истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания  "ВолгоТрансЭнерго" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ТД ЗСМ" (ИНН: 

<

***>) 27 251 561 руб. 64 коп., в том числе:  вексельный долг – 26 800 000 руб., 451 561 руб. 64 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания  "ВолгоТрансЭнерго" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 159 258 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Н.В. Шаруева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:57:00

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна