АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                       Дело № А11-5476/2023

"12" декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена – 05.12.2023.

Полный текст решения изготовлен – 12.12.2023.

В судебном заседании 23.11.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.11.2023 в 11 час. 10 мин., впоследствии продленный до 05.12.2023 в 16 час. 15 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с акционерного общества "ЭнергоСервис" (600022, 

<

...>, этаж 2, пом. 12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 1 325 654 руб. 40 коп.,

при участии представителей:

от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс": ФИО2 – по доверенности от 03.11.2023 без номера (сроком действия по 31.10.2025);

от акционерного общества "ЭнергоСервис": ФИО3 – по доверенности от 29.12.2022 № 35 (сроком действия по 31.12.2023),

установил:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ЭнергоСервис" (далее – АО "ЭнергоСервис") о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 03.05.2018 № 39/1118 в сумме 1 325 654 руб. 40 коп.

Истец ходатайством от 20.11.2023 № б/н в порядке части 2статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от части заявленного требования в сумме 450 000 руб. в связи с оплатой (платежное поручение от 17.11.2023 № 552) и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 03.05.2018 № 39/1118 в сумме 875 654 руб. 40 коп.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении части требования о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 03.05.2018 № 39/1118 в сумме 450 000 руб. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается. 

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 875 654 руб. 40 коп.

Ответчик в заявлении от 04.12.2023 № б/н признал исковые требования в полном объеме и указал на оплату части задолженности в сумме 450 000 руб. по платежному поручению от 17.11.2023 № 552.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований в сумме 1 325 654 руб. 40 коп. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 03.05.2018 № 39/1118 в сумме 875 654 руб. 40 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 7877 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 18 380 руб. уплаченная по платежному поручению от 19.05.2023 № 8424, в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 150, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 450 000 руб.

2. Взыскать с акционерного общества "ЭнергоСервис" (600022, 

<

...>, этаж 2, пом. 12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 875 654 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7877 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 380 руб. уплаченную по платежному поручению от 19.05.2023 № 8424.

Платежное поручение от 19.05.2023 № 8424 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова