Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3378/2020

17 июля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020. 

Полный текст решения изготовлен 17.07.2020.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстова Р. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кампром-Сервис» (ИНН 5906063778, ОГРН 1055903425830) без даты и номера к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435137122, ОГРН 1031402052153) о признании незаконным решения от 23.04.2020 № 014/07/3-946/2020, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Акционерного общества «РусГидро Снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания: от заявителя – ФИО2 по доверенности (паспорт, копия диплома); от АО «РусГидро снабжение» - ФИО3 по доверенности от 25.12.2018 № 75/1 (паспорт, копия диплома).

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): от ответчика – ФИО4 по доверенности от 14.07.2020 № 03/2775 (паспорт, копия диплома); от ПАО «Якутскэнерго» – ФИО5 по доверенности от 06.12.2018 № И00005732 (паспорт, копия диплома).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Кампром-сервис" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением без даты и номера к Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление) о признании незаконным решения от 23.04.2020 № 014/07/3-946/2020.

В обоснование своего требования заявитель указывает, что упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность составлена в полном соответствии с пунктом 5 приказа Минфина России от 2.07.2010 № 66н, представленная заявителем упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность и приложение № 6 (форма 8) «Данные бухгалтерской (финансовой) отчетности» с учетом пояснений от 12.03.2020 исх. № 82 не содержат искаженной и противоречивой информации. 

Управление представило отзыв без номера и даты о том, что наличие недостоверных сведений или намеренно искаженной информации в сторону увеличения между данными упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности и формой 8 - данные бухгалтерской (финансовой) отчетности противоречит требованиям документации о закупках и исключает возможность проверки участника закупки на предмет соответствия его финансового состояния требованиям документации о закупках в соответствии с Методикой проверки ДРиФС, просит в удовлетворении требования отказать. 

Определениями суда от 01.06.2020 и от 23.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» и Акционерное общество «РусГидро Снабжение».

ПАО «Якутскэнерго» представило отзыв от 22.06.2020 № 119/2338 о том, что наличие в представленной бухгалтерской (финансовой) отчетности по показателям 2018 года и форме 8, с учетом письма заявителя от 12.03.2020 № 82, противоречивой информации исключает возможность проверки участника закупки на предмет соответствия его финансового состояния требованиям документации о закупке и в силу подпункта 4.5.1.3, пункта 4.5.1, пункта 4.9.2, подпункта «а» пункта 4.9.6, пунктов 1, 2, 4 раздела 12 документации о закупке является основанием для отклонения заявки от участия в закупке, просит в удовлетворении требования отказать. 

АО «РусГидро Снабжение» представило отзыв от 09.07.2020 № 276 о том, что наличие разночтений между цифровыми значениями упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности и формы 8 противоречит требованиям инструкции по заполнению формы 8 и не соответствует подпункту 4.5.1.3 пункта 4.5.1 документации о закупке об отсутствии в составе заявки недостоверных сведений, намеренно искаженной информации, а также внутренних противоречий между различными частями и/или документами заявки, просит в удовлетворении требования отказать. 

Представитель заявителя устно ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве специалиста – генерального директора ООО «Аудит-Информ» ФИО6.

В соответствии с частью 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Согласно части 1 статьи 87.1 АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда, который может, но не обязан учитывать при этом мнение лиц, участвующих в деле.

Таким образом, привлечение к участию в деле специалиста для получения консультации является правом, а не обязанностью суда; при этом, необходимость участия в деле оценивается судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос.

Принимая во внимание предмет и основание требования, необходимость привлечения в качестве специалиста, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств суд не усматривает, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 41, 55, 87.1 159, АПК РФ, определил отказать в удовлетворении ходатайства заявителя.

Из материалов дела судом установлено.

АО «РусГидро» на основании агентского договора от 21.02.2019 № РГС-ЯЭ (3) выступает организатором закупки на проведение конкурса в электронной форме на поставку мульчеров для нужд ПАО «Якутскэнерго» в соответствии с документацией о закупке, единым положением о закупке продукции для нужд Группы компаний РусГидро.

13.12.2019 на официальном сайте единой информационной системы: www.zakupki.gov.ru размещена закупка на право заключения договора на поставку мульчеров для нужд ПАО «Якутскэнерго», лот № 5501-ТПИР-ТПИР ОНМ-2020-ЯЭ, извещение № 31908658113. 

На официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru 07.04.2020 размещен протокол № 347/ОК-Р заседания закупочной комиссии по конкурсу в электронной форме на право заключения договора на поставку мульчеров для нужд ПАО «Якутскэнерго» (ЛОТ № 1 ГКПЗ № 5501-ТПИР-ТПИР ОНМ-2020-ЯЭ).

По результатам рассмотрения заявок участников закупки на соответствие требованиям, установленным в документации, закупочная комиссия приняла решение об отклонении 4 (четырех) заявок. По вопросу 3 принято решение об отклонении заявки участника закупки – заявителя от дальнейшего рассмотрения на основании п. 4.9.6. «а» документации о закупке, как несоответствующую требованиям документации о закупке.

По результатам рассмотрения жалоба заявителя  на действия закупочной комиссии ПАО «Якутскэнерго» при проведении конкурса в электронной форме решением Управления от 23.04.2020 № 014/07/3-946/2020  признана необоснованной.

Не согласившись с решением, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц установлены частью 4 статьи 200 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного суд полагает, что требования общества могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства:

- несоответствие оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа закону или иному нормативному правовому акту;

- нарушение прав и законных интересов заявителя этими актами.

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств требования общества удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) целями регулирования настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи, в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Одним из принципов закупок товаров, работ, услуг, которыми обязаны руководствоваться заказчики, является принцип равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки (пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках).

В силу статьи 6 Закона о закупках контроль за соблюдением требований названного Закона осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) установлен порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров.

Антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 1 части 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции).

На основании части 10 статьи 3 Закона о закупках любой участник закупки вправе обжаловать в антимонопольном органе в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки. Обжалование осуществляется, в том числе, в случае осуществления заказчиком закупки с нарушением требований Закона о закупках и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика, а также в случае предъявления к участникам закупки требований, не предусмотренных документацией о конкурентной закупке.

В соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах.

При рассмотрении жалобы по существу комиссия антимонопольного органа рассматривает обжалуемые акты и (или) действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей. В случае, если в ходе рассмотрения жалобы комиссией антимонопольного органа установлены иные нарушения в актах и (или) действиях (бездействии) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, комиссия антимонопольного органа принимает решение с учетом всех выявленных нарушений (часть 17 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции).

Согласно части 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции по результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, нарушений порядка осуществления в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) принимает решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом 3.1 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Согласно части 6 статьи 3 Закона о закупках заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (часть 2 статьи 2 Закона № 223-ФЗ).

Согласно пунктам 3.1.2 - 3.1.5 документации о закупках установлено, чтобы претендовать на победу в закупке и получение права заключить договор с заказчиком, участник самостоятельно или коллективный участник в целом должен отвечать требованиям, установленным в настоящей документации о закупке. Требования к участникам установлены с учетом требований к продукции, являющейся предметом закупки. Полный перечень обязательных требований к участникам указан в приложении № 3 к настоящей документации о закупке (подраздел 10.1). Помимо обязательных и специальных требований к участникам, в приложении № 3 к настоящей документации о закупке могут быть установлены квалификационные требования (подраздел 10.3), которым должны соответствовать участники.

Согласно подразделу 10.3 приложения № 3 документации о закупке установлено, что участник закупки не должен находиться в кризисном финансовом состоянии, данный показатель оценивается в соответствии с методикой проверки ДРиФС на основании следующих документов:

копия составленных в соответствии с действующим законодательством РФ бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах за последний завершенный финансовый год (включающего в себя данные обязательной бухгалтерской (финансовой) отчетности за последний завершенный и предшествующий ему финансовый год), с отметкой налогового органа о приеме или, в случае представления отчетности в налоговую инспекцию в электронном виде, с приложением квитанции о приеме и/или извещения о вводе сведений налоговым органом.

В случае если участник предоставляет в налоговые органы упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, ему необходимо предоставить в составе заявки копию данной отчетности с отметкой налогового органа о приеме или, в случае представления отчетности в налоговую инспекцию в электронном виде, с приложением квитанции о приеме и/или извещения о вводе сведений налоговым органом, а также дополнительно сведения о размере всех требуемых показателей по установленной в настоящей документации о закупке форме (подраздел 7.8) по данным отчетных периодов, содержащихся в предоставленной упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В соответствии п. 4.5.1.3 документации о закупках документы, входящие в заявку, не должны содержать недостоверные сведения или намеренно искаженную информацию, а также должны отсутствовать внутренние противоречия между различными частями и/или документами заявки.

В рамках рассмотрения заявок (отборочной стадии) осуществляется проверка каждой заявки на предмет соответствия отборочным критериям, установленным в разделе 12 (приложение № 5 – отборочные критерии рассмотрения заявок) (пункт 4.9.2).

При выявлении в рамках рассмотрения заявок наличия арифметических ошибок (в том числе в результате суммирования единичных расценок и/или итогов умножения единичных расценок на объем продукции и/или вычисления суммы НДС и итоговой цены заявки с учетом НДС), а также наличия иных внутренних противоречий в составе заявки организатор исходит из преимущества общей итоговой цены (без учета НДС), указанной словами в письме о подаче оферты участника (пункт 4.9.4).

По результатам рассмотрения заявок (проведения отборочной стадии) Закупочная комиссия отклоняет несоответствующие заявки по следующим основаниям: несоответствие заявки по составу, содержанию и правильности оформления требованиям Документации о закупке, в том числе наличие недостоверных сведений или намеренно искаженной информации или документов (пп. а) п. 4.9.6.)

Согласно подпункту 7.8.2.2. документации о закупках (инструкция по заполнению формы 8 данные бухгалтерской (финансовой) отчетности участники закупки, предоставляющие в налоговые органы упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, заполняют столбцы 3 и 4 сведениями о размере всех требуемых показателей, по данным отчетных периодов, содержащихся в предоставленной упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности. При этом в части агрегируемых в упрощенной форме бухгалтерского баланса показателей (а именно: строки 1150, 1230, 1240 бухгалтерского баланса) данные, представленные по форме, установленной в настоящей документации о закупке, могут отличаться (в сторону уменьшения) от сведений, указанных в упрощенной форме бухгалтерского баланса. В таком случае для расчета показателя финансовой устойчивости такого участника в соответствии с методикой проверки ДРиФС используются данные, представленные по установленной в настоящей документации о закупке форме. В остальных случаях расхождения между сведениями не допускаются, а при наличии таких расхождений приоритет имеют данные, указанные в упрощенной форме бухгалтерского баланса с отметкой / квитанцией налогового органа о приеме / извещением о вводе сведений налоговым органом.

Заявитель в составе заявки предоставил упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность на 31.12.2018, на 31.12.2017, которая принята налоговым органом. В балансе указана единица измерения в тыс. руб. В активе баланса указаны «Материальные внеоборотные активы» код «1150» сумма 31.12.2018  – 1 243 тысяч рублей. В финансовой отчетности указана чистая прибыль (убыток) код «2400» за 2018 год минус 617 тысяч рублей.

Заявитель в составе заявки предоставил форму 8 - данные бухгалтерской (финансовой) отчетности, в которой указана единица измерений млн. рублей, по показателю основные средства строка «1150» указано 9,9 млн. рублей, итого по разделу 1 внеоборотные активы код «1100» - 1 242,9 млн. рублей, по показателю прибыль (убыток) до налогообложения код «2300» указана цифра ноль.

Заявитель также представил письмо от 12.03.2020 № 82 и уточненное приложение № 6 к письму по форме 8.

Заявитель исх. №82 от 12.03.2020 пояснил о том, что:

1. В упрощенной бухгалтерской отчетности на 31.12.2018 показатель «Основные средства» в размере 10 тыс. руб. содержится в составе строки «1150»

«Материальные внеоборотные активы» на общую сумму 1 243 тысяч рублей, в которую в том числе, входит и «Внеоборотные активы», не принятые к учету в качестве Основных средств, на сумму 1 233 тысяч рублей.

2. Строка «2300» «Прибыль до налогообложения» скорректирована и соответствуют размеру (617) тысяч рублей, что соответствует данным упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности на 31.12.2018.

3. В отношении приложения № 6 (форма 8) к письму о подаче оферты допущены опечатки.

Заявитель исх. № 82 от 12.03.2020 представил уточненное приложение № 6 (форма 8) «Данные бухгалтерской (финансовой) отчетности».

В приложении № 6 (форма 8) «Данные бухгалтерской (финансовой) отчетности» указана единица измерений тыс. руб., по показателю основные средства строка «1150» указано 10 тыс. руб., итого по разделу 1 внеоборотные активы код «1100» - 1 242,9 тыс. руб., по показателю прибыль (убыток) до налогообложения код «2300» - убыток 617 тысяч рублей.

АО «Русгидро Снабжение» поясняет о том, что в составе заявки заявителя представлены упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год, данные по установленной в документации о закупке форме 8, содержащие показатели о результатах финансовой деятельности общества за 2017, 2018 годы, в ходе рассмотрения которых установлено, что упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность заявителя составлена в тыс. руб. без десятичных знаков, тогда как в представленной форме 8 приведены показатели в млн. руб. без округления до целых знаков.

Кроме того, данные формы 8, содержащиеся в строках «Основные средства», «Капитал и резервы», «Прибыль (убыток) до налогообложения» по состоянию на 31.12.2018, не соответствуют данным представленной бухгалтерской (финансовой) отчетности:

- в форме 8 в строке 1150 «Основные средства» указано значение 9,9 и всего по разделу «Внеоборотные активы» (строка 1100) - 1 242,9, тогда как в строке 1150 «Материальные внеоборотные активы», включающую основные средства и незавершенные капитальные вложения в основные средства, упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности содержится значение 1 243 (разница в 10 тыс. руб.);

- в форме 8 в строке 1300 «Итого по разделу Капитал и резервы» указано значение -184, а в строке 1310 «Капитал и резервы» упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности содержится показатель -785;

- в форме 8 в строке 2300 «Прибыль (убыток) до налогообложения» указано значение 0, тогда как в упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности значение указанного показателя составляет -617 (сумма строк 2400 и 2410 отчета о прибылях и убытках).

Из ответа заявителя от 12.03.2020 на запрос о разъяснении заявки АО «РусГидроСнабжение» поясняет о том, что в форме 8 строка 1150 «Основные средства» заполнена некорректно и наличие противоречий, искажений либо недостоверной информации в документах заявки не устранено, а именно показатель строки 1150 «Материальные и внеоборотные активы» бухгалтерского баланса не соответствует показателю строки 1150 «Основные средства» формы 8 (в балансе сумма 1243 тыс. руб., в форме 8-10 тыс. руб.).

АО «РусГидроСнабжение», возражая против довода заявителя, поясняет, что наличие в представленной бухгалтерской (финансовой) отчетности по показателям 2018 года и форме 8, с учетом письма заявителя от 12.03.2020 № 82, противоречивой информации исключает возможность проверки участника закупки на предмет соответствия его финансового состояния требованиям документации о закупке и в силу подпункта 4.5.1.3, пункта 4.5.1, пункта 4.9.2, подпункта «а» пункта 4.9.6, пунктов 1, 2, 4 раздела 12 документации о закупке является основанием для отклонения заявки от участия в закупке.

Как следует из упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности «Материальные внеоборотные активы» код «1150» на 31.12.2018 указана сумма 1 243 тысяч рублей (или 1,243 млн.руб.), а в форме 8 код «1150» на 31.12.2018 указана сумма 9,9 млн. рублей.

Таким образом, показатели по строке «1150» заполнены в сторону увеличения в восемь раз от данных, указанных в упрощенной форме бухгалтерского баланса, что нарушает требование подпункта 7.8.2.2. документации о закупках. Также между данными упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности и формой 8 - данные бухгалтерской (финансовой) отчетности имеется наличие недостоверных сведений или намеренно искаженной информации.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета (статья 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). 

Бухгалтерская отчетность составляется и представляется по формам, утвержденным Приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н. Пунктом 5 указанного приказа установлено, что в бухгалтерской отчетности, представляемой в органы государственной статистики и другие органы исполнительной власти, после графы "Наименование показателя" приводится графа "Код". В графе "Код" указываются коды показателей согласно приложению № 4 к настоящему Приказу. В случае если в бухгалтерскую отчетность отдельных категорий организаций, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, включаются укрупненные показатели, включающие несколько показателей (без их детализации), код строки указывается по показателю, имеющему наибольший удельный вес в составе укрупненного показателя. 

Таким образом, после графы "Наименование показателя" приводят графу "Код", при ведении упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности для укрупненных показателей, включающие несколько показателей (без их детализации), код строки указывается по показателю, имеющему наибольший удельный вес.

Следовательно, Управление ссылаясь на статью 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Приказ Минфина России от 02.07.2010 № 66н, правомерно пришло к выводам о том, что упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность заявителя не соответствует пункту 5 приказа Минфина России от 02.07.2010 № 66н, и о том, что конкурсная комиссия ПАО «Якутскэнерго» правомерно отклонила заявку заявителя при проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора на поставку мульчеров для нужд ПАО "Якутскэнерго", лот №5501 -ТПИР-ТПИР OHM-2020-Я Э (извещение № 31908658113), как не соответствующей требованиям документации. Действия конкурсной комиссии ПАО «Якутскэнерго» соответствуют требованиям части 1 статьи 1, пункта 2 части 1 и части 6 статьи 3 Закона о закупках.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств, опровергающих выводы Управления в оспариваемом решении.

При изложенных выше обстоятельствах о противоречивой информации заключение специалиста от 21.06.2020 № 81 не опровергает выводы Управления, изложенного в решении, и доводы Управления и третьих лиц, указанных в их отзывах.   

В связи с изложенным, оценив исследованные доказательства, с учетом всех установленных по делу обстоятельств в их совокупности и взаимной связи, суд не установил каких-либо нарушений действующего законодательства при принятии оспариваемого решения, а также нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения Управления. 

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяР.И. Эверстова