АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16047/2022

г. Ярославль

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Водосток» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о   взыскании   67911,01  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, по доверенности от 18.10.2021, диплом; ФИО3, паспорт, по доверенности от 09.01.2023, диплом, 

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водосток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» о  взыскании  73201.84  руб.       

Истец направил в судебное заседание  ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ  об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика  пени в размере  67 911,01 руб. за период с 01.09.2019 по 11.01.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, Указал, что оплата услуг  по указанным контрактам произведена с просрочкой. Сроки  оплаты в  расчетах ответчика указаны верно, произведенные истцом  расчеты пени не оспаривает. Неоплата по контракту связана с трудным финансовым положением учреждения. Просит применить ст. 333 ГК РФ. Просит учесть, что пени  не подлежат взысканию в связи с введением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Заявил ходатайство об истечении срока исковой давности по взысканию пени  за период  с 01.09.2019.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.04.2023 до 09 час. 40 мин.,  до 11.04.2023 до 08 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.03.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Водосток» /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и Государственным бюджетным  учреждением здравоохранения Ярославской  области «Тутаевская центральная районная больница» /Абонент/ заключен контракт № 36/2 водоотведения, согласно п. 1. которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему по адресам: 

<

...>; 

<

...> д. 33.д.33в.

В соответствии с п. 4 контракта датой начала приема сточных вод является 01.12.2018.

В соответствии с п. 5 контракта оплата по настоящему контракту  осуществляется  абонентом  по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании  цен (тарифов).

В соответствии с п. 6.1. контракта цена настоящего контракта 1400560 руб. без НДС. Финансирование  по настоящему контракту  осуществляется за счет  средств ОМС, средств субсидий  на выполнение государственного задания и средств Абонента от иной  приносящей доход деятельности.

19.02.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Водосток» /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и Государственным бюджетным  учреждением здравоохранения Ярославской  области «Тутаевская центральная районная больница» /Абонент/ заключен контракт № 36/26 водоотведения, согласно п. 1. которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему по адресам: 

<

...>; 

<

...> д. 33.д.33в.

В соответствии с п. 4 контракта датой начала приема сточных вод является 01.01.2020.

В соответствии с п. 5 контракта оплата по настоящему контракту  осуществляется  абонентом  по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании  цен (тарифов).

В соответствии с п. 6.1. контракта цена настоящего контракта 1129957,50 руб. без НДС. Финансирование  по настоящему контракту  осуществляется за счет  средств ОМС, средств субсидий  на выполнение государственного задания и средств Абонента от иной  приносящей доход деятельности.

01.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Водосток» /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и Государственным бюджетным  учреждением здравоохранения Ярославской  области «Тутаевская центральная районная больница» /Абонент/ заключен контракт № 36 водоотведения, согласно п. 1. которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему по адресам: 

<

...>; 

<

...> д. 33.д.33в.

В соответствии с п. 4 контракта датой начала приема сточных вод является 01.10.2020.

В соответствии с п. 5 контракта оплата по настоящему контракту  осуществляется  абонентом  по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании  цен (тарифов).

В соответствии с п. 6.1. контракта цена настоящего контракта 357566,33 руб. без НДС. Финансирование  по настоящему контракту  осуществляется за счет  средств ОМС, средств субсидий  на выполнение государственного задания и средств Абонента от иной  приносящей доход деятельности.

19.02.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Водосток» /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и Государственным бюджетным  учреждением здравоохранения Ярославской  области «Тутаевская центральная районная больница» /Абонент/ заключен контракт № 36 водоотведения, согласно п. 1. которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему по адресам: 

<

...>; 

<

...> д. 33.д.33в.

В соответствии с п. 4 контракта датой начала приема сточных вод является 01.01.2021.

В соответствии с п. 5 контракта оплата по настоящему контракту  осуществляется  абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании  цен (тарифов).

В соответствии с п. 6.1. контракта цена настоящего контракта 1487424,96 руб. без НДС. Финансирование  по настоящему контракту  осуществляется за счет  средств ОМС, средств субсидий  на выполнение государственного задания и средств Абонента от иной  приносящей доход деятельности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контрактам, истец начислил пени на сумму 73201,84 руб.

12.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию № 19 с требованием оплатить  пени, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Отсутствие исполнения обязанности по заявленным требованиям послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании пени.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Факт ненадлежащего исполнения условий контракта подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности судом отклоняются, поскольку срок исковой давности не истек на дату подачи  иска.

С учетом последнего дня для исполнения обязательств по оплате за сентябрь 2019 (10.10.2019), даты, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (11.10.2019), и даты обращения с иском в суд (30.09.2022), а также с учетом срока на соблюдения претензионного порядка, срок исковой давности истцом не пропущен.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства, требование истца о взыскании неустойки (пени) соответствует ст. 330 ГК РФ, раздела 45 контрактов, является обоснованным.

По расчету истца сумма пени составляет 67 911,01 руб. за период с 01.09.2019 по 11.01.2022 с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

Применение к расчету неустойки ключевой ставки, действующей на дату исполнения обязательства соответствует позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

В контрактах сторонами не предусмотрен порядок исполнения его условий, если крайний срок исполнения обязательства приходится на выходной или праздничный день.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя из условий пунктов 7 Контрактов последний день исполнения обязательства по оплате – 10 число месяца следующего за расчетным. Однако, поскольку он приходится на выходной день 10.11.2019, 10.05.2020, 10.10.2020, 10.01.2021, 10.04.2021, 10.05.2021, 10.07.2021, 10.10.2021, крайним сроком оплаты по контрактам являлось – 11.11.2019, 12.05.2020, 12.10.2020, 11.01.2021, 12.04.2021, 11.05.2021, 12.07.2021, 11.10.2021 соответственно.

Таким образом начислять пени следовало с 12.11.2019, 13.05.2020, 13.10.2020, 12.01.2021, 13.04.2021, 12.05.2021, 13.07.2021, 12.10.2021 соответственно.

По расчету суда с учетом положений ст. 191, 193 ГК РФ, не выходя за пределы заявленных исковых требований, с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения обязательства, за период просрочки с 01.09.2019 по 11.01.2022 сумма пени составляет 67 696,35 руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени по правилам ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как  следует  из  информационного  письма  Президиума  Высшего арбитражного суда  РФ  от  14  июля  1997 года  №  17  «Обзор  практики применения  арбитражными судами  статьи 333 Гражданского  кодекса  Российской Федерации»   основанием  для применения  статьи 333  ГК  РФ может  служить  только  явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную  несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств, представляются  лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая, что доказательств несоразмерности пени суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В  указанном судом размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Водосток» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 67 696,35 руб. пени, 2 707 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водосток» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 212 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2022 № 1460. 

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина