1596/2019-299511(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-8381/2019 

Дата принятия определения в полном объеме 26 декабря 2019 года.  

Дата оглашения резолютивной части определения 20 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Мингазов Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания Хузязяновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о  

вынесении дополнительного решения в части распределения судебных расходов по делу о  

признании Егорова Юрия Львовича (ИНН 165002150724), 23.02.1950 года рождения,  

место рождения: г. Краснокамск Пермской области, адрес: 423832, РТ, г. Набережные  

Челны, ул. Раскольникова, д. 71 «А», кв. 12 несостоятельным (банкротом), с участием: кредитора – не явился, извещен; финансового управляющего – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 г. гражданин  Егоров Юрий Львович (ИНН 165002150724), 23.02.1950 года рождения, место рождения:  г. Краснокамск Пермской области, адрес: 423832, РТ, г. Набережные Челны, ул.  Раскольникова, д. 71 «А», кв. 12 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении  него введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев до 24.11.2019г.  

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019  г. (резолютивная часть оглашена 26.08.2019 г.) Решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 30.05.2019 по делу № А65-8381/2019 отменено. Принят новый судебный акт.  В отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>, год рождения ДД.ММ.ГГГГ,  место рождения: г. Краснокамск Пермской области, адрес: 423832, 

<

...>) введена процедура  реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада» (рег. номер 14972) с фиксированной суммой  вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2019 года гражданин  ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: г. Краснокамск Пермской области, адрес: 423832, РТ, 

<

...> признан несостоятельным  (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком на  6 месяцев до 18.05.2020г.  

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае,  

если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

В связи с тем, что судом не вынесен судебный акт в части распределения судебных  расходов, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2019 г.  назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 Л._судебные  расходыо вынесении дополнительного определения  на 20.12.2019 г. на 16 час. 40 мин. по  адресу: г. 

<

...>, зал № Зал № 3.05.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по  адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Конкурсные кредиторы, конкурсный управляющий в судебное заседание не  явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили. В связи с  чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о  рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности,  арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения  судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за  счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина  для юридических лиц уплачивается в размере 6 000 рублей.  

Судом установлено, что Акционерным обществом "Автоградбанк" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) при подаче заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) платежным поручением № 61702 от 21.03.2019 г.  уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению  судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

28.06.2019 г. между АО «Автоградбанк» (цедент) и ФИО3 (цессионарий)  заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает,  а цессионарий принимает в полном объеме права требования по кредитному договору №  

<

***> от 23.01.2009 г., заключенному между цедентом и ФИО2  в размере 972 632,65 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2018 г.  произведена замена взыскателя с Акционерного общества "Автоградбанк" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) на ФИО3 в части расходов по  оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной платежным  

поручением № 61702 от 21.03.2019 г. При этом в определении указано, что вопрос о  распределении судебных расходов будет решен по результатам рассмотрения дела о  несостоятельности (банкротстве) должника.  

С учетом изложенного, в соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ,  государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу  ФИО3.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Краснокамск Пермской области в пользу ФИО3  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной платежным  поручением № 61702 от 21.03.2019 г.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его вынесения.  

Судья Л.М. Мингазов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 11:59:26

 Кому выдана Мингазов Линар Мингалиевич