Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4215/2019

г. Хабаровск

21 июня 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 июня 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества Банк «Уссури» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

к акционерному обществу «Хабаровскагроснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680006, 

<

...>)

о взыскании 22 056 973 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

при участии

от  истца – ФИО2, по доверенности от 09.02.2019;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 19.12.2018,

установил:

определением от 13.03.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление акционерного общества Банк «Уссури» (далее – АО Банк «Уссури», Банк, истец) к акционерному обществу «Хабаровскагроснаб» (далее – АО «Хабаровскагросноаб», Общество, ответчик) о взыскании 22 056 973 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество на основании кредитного договора № 

<

***> от 26.12.2017 и договора залога недвижимого имущества № 100/1-2017 от 26.12.2017, возбудил производство по делу № А73-4215/2019.

Определением от 17.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Судебное заседание откладывалось судом по ходатайству ответчика который предпринимал меры к урегулированию спора посредством согласования между сторонами условий мирового соглашения.

В судебном заседании истец поддержал иск, пояснил, что Банк не имеет намерений к заключению мирового соглашения.

Ответчик наличие долга не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, просил отказать во взыскании задолженности по начисленным процентам и повышенных процентов в размере 30% годовых на сумму остатка долга по день фактической его оплаты.

Истец возразил против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска Банк сослался на следующие обстоятельства:

26.12.2017 между Банком и АО «Хабаровскагросноаб» (заемщик) заключался кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 20 000 000 руб. на срок до 26.12.2020 года.

Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом, путем увеличения размера установленной Банком России ключевой ставки, действующей на дату пересмотра, на 9,1 процентных пунктов. Размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 16,85 % годовых. В случае исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных разделом 3 договора процентная ставка составит 13,85% годовых. Возврат кредита производится в размере и сроки, установленные п.2.5. кредитного договора.

Банк  исполнил принятые на себя по кредитному договору № 

<

***> обязательства, перечислив должнику сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязался производить погашение выданного в соответствии с графиком погашения, согласованном пункте 2.5. договора.

Заемщик обязательства по возврату исполнил не в полном объеме, нарушил сроки возврата кредита.

Согласно представленной выписке по лицевому счета заемщика последнее гашение по кредитному договору произведено заемщиком 10.08.2018.

Неисполнение обязательств заемщиком послужило основанием кредитору для предъявления настоящего иска.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик не представил доказательств погашения долга в размере 19 733 800 руб. 45 коп., следовательно, исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно  п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

По условиям кредитного договора начисление процентов производится кредитором один раз в месяц за период с 1-го по 30 (31)-е число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году-365 или 366 дней, а также фактического количества дней в месяце.

Проценты подлежат уплате за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца)-не позднее 10 числа следующего месяца.

По просроченным кредитам заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30 % годовых. (п. 1.5. договора).

В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. (пункт 1.6. договора).

Расчет задолженности по процентам и неустойке производится по формуле: Размер задолженности * процентная ставка годовая / 365 дней * количество дней просрочки = сумма задолженности.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредитам и процентам за пользование кредитами подлежат начислению неустойка.

Заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил, по расчетам истца по состоянию на 11.01.2019 задолженность Общества перед Банком составила по начисленным и непогашенным процентам 648 792 руб. 05 коп., по процентам по просроченному долгу 1 254 682 руб. 44 коп., по начисленной и непогашенной неустойке 419 698 руб. 74 коп.

Доказательства исполнения должниками обязательств по указанныому кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Требования о взыскании основного долга в размере 19 733 800 руб.; задолженности по начисленным и непогашенным процентам в размере 648 792 руб. 05 коп., рассчитанной по состоянию на 11.01.2019; задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 1 254 682 руб. 44 коп.; задолженности по начисленной и непогашенной неустойке в размере 419 698 руб. 74 коп., рассчитанной по состоянию на 11.01.2019 года являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 22 056 973 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 1.6. договора датой погашения кредита, уплаты процентов, штрафных санкций (неустойки), а также любых иных платежей по договору считается дата зачисления денежных средств в погашение ссудной задолженности и уплаты штрафных санкций на соответствующие балансовые счета.

Удовлетворению подлежит и требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 12.01.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки и задолженности по неустойке в размере 0,5%, начиная с 12.01.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору № 100/2017 между Банком и Обществом заключен договор залога недвижимого имущества № 100/1-2017 от 26.12.2017. Предметом договора залога являются объект недвижимости: зарядная, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 912,6 кв.м., инв.№ 1768, лит К, расположенное по адресу 

<

...> кадастровый (условный) номер: 27:23:0050606:48, залоговой стоимостью 16 934 545 рублей; Земельный участок , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания складов и производственно-технической службы ремонта оборудования и коммуникаций, общая площадь 953 кв.м., адрес объекта: 

<

...> кадастровый (условный) номер: 27:23:0050606:136, залоговой стоимостью 2 000 000 рублей.

Банк 16.01.2019 направлял в адрес заемщика претензию с требованием об оплате просроченной задолженности по кредиту, заемщик требование Банка не исполнил.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем проведения публичных торгов, установлении начальной продажной цены в соответствии с залоговой стоимостью имущества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

При этом согласно статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункта 1 статьи 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Ответчик по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал надлежащее исполнение обязательств по договору, следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению. 

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью и уменьшении процентов и штрафов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения относительно применения положений статьи 333 ГК РФ:

- подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 стать 333 ГК РФ)

- если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт1 статьи 333 ГК РФ);

- бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 813 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки;

- возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)

- при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ;

- снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 статьи 333 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается просрочка платежа ответчиками, расчет неустойки является правильным, соответствует условиям договора, пени по спорному договору не имеют признаков явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, отсутствуют условия исключительности, получение кредитором необоснованной выгоды при взыскании с должника пеней.

Таким образом, расчет истца является обоснованным и не подлежит уменьшению. 

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Оснований для отказа в требовании о взыскании задолженности по начисленным процентам и повышенных процентов в размере 30% годовых на сумму остатка долга по день фактической его оплаты не имеется, доводы ответчика не обоснованы нормами права, не подтверждены документально.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Хабаровскагроснаб» в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 26.12.2017 в размере 22 056 973 руб., в том числе: основной долг в размере 19 733 800 руб.; задолженность по начисленным и непогашенным процентам в размере 648 792 руб. 05 коп., рассчитанную по состоянию на 11.01.2019; задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 1 254 682 руб. 44 коп.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке в размере 419 698 руб. 74 коп., рассчитанную по состоянию на 11.01.2019 года, проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 12.01.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 12.01.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества № 100/1-2017 от 26.12.2017 путем реализации с публичных торгов:

- объект недвижимости: зарядная, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 912,6 кв.м., инв.№ 1768, лит К, расположенное по адресу 

<

...> кадастровый (условный) номер: 27:23:0050606:48, установив начальную продажную стоимость в размере 16 934 545 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания складов и производственно-технической службы ремонта оборудования и коммуникаций, общая площадь 953 кв.м., адрес объекта: 

<

...> кадастровый (условный) номер: 27:23:0050606:136, установив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 рублей.

Взыскать акционерного общества «Хабаровскагроснаб» в пользу акционерного общества Банк «Уссури» расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 285 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.