АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6635/2023

г. Новосибирск

26 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания "Новосибирский дом ветеранов" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Алмаз" (ИНН 

<

***>), г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс, 

о взыскании 

- по договору поставки №10К-2023 от 19.12.2022 штраф  в размере 8 395  рублей  84 копеек по заявке  от 26.01.2023, штраф в размере 8 395 рублей 84 копеек по заявке  от 13.03.2023 и пени в размере 5 рублей 95 копеек за период с 21.03.2023 по 23.03.2023;

- по договору поставки №16К-2023 от 23.12.2022 в штраф  в размере 6 148 рублей 80 копеек по заявке  от 28.02.2023, штраф в размере 6 148 рублей 80 копеек  по заявке  от 13.03.2023  и пени в размере 13 рублей 54 копеек за период с 21.03.2023 по  23.03.2023,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, доверенность №40 от 17.08.2023, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

государственное автономное учреждение Новосибирской области стационарного социального обслуживания "Новосибирский дом ветеранов" (далее – истец,  ГАУ НСО ССО "Новосибирский дом ветеранов",  заказчик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Алмаз" (далее – ответчик, ООО " Группа Алмаз ", поставщик) о взыскании:

- по договору поставки №10К-2023 от 19.12.2022 штраф  в размере 8 395  рублей  84 копеек по заявке  от 26.01.2023, штраф в размере 8 395 рублей 84 копеек по заявке  от 13.03.2023 и пени в размере 5 рублей 95 копеек за период с 21.03.2023 по 23.03.2023;

- по договору поставки №16К-2023 от 23.12.2022 в штраф  в размере 6 148 рублей 80 копеек по заявке  от 28.02.2023, штраф в размере 6 148 рублей 80 копеек  по заявке  от 13.03.2023  и пени в размере 13 рублей 54 копеек за период с 21.03.2023 по  23.03.2023.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 19.12.2022 между сторонами заключен договор поставки колбасных изделий №10К-2023. Период поставки  устанавливается с 01.01.2023 по 10.04.2023 (по мере выборки товара, в соответствии с заявкой заказчика). Заказчик формирует заявку в соответствии со своей потребностью в товаре.  26.01.2023  истцом направлена письменная заявка в адрес ответчика. Дата поставки 31.01.2023. На указанную дату  поставка товара ответчиком не осуществлена. Комиссией истца  составлен акт.  13.03.2023 заказчик направил заявку в адрес поставщика. Дата поставки 20.03.2023. На указанную дату поставка не осуществлена, о чем составлен акт. Товар поставщиком поставлен  23.03.2023. Кроме того, между сторонами заключен договор поставки продуктов питания (филе сельди слабосоленое) №16К-2023 от 23.12.2023. Во исполнение условий договора  истец оформил заявки от 28.02.2023 и 13.03.2023, направив их в адрес ответчика, что подтверждается электронными письмами.  Ответчик в нарушение условий договора  в установленный срок (06.03.2023 и 20.03.2023 соответственно) не произвел поставку продуктов питания (филе сельди слабосоленое). Истцом составлены соответствующие акты.  По заявке от 13.03.2023 товар ответчиком поставлен – 23.03.2023. Истцом ответчику направлены претензии с требованием оплатить пени и штрафы, предусмотренные заключенными договорами. Досудебные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца  в судебном заседании поддержал исковые требования  в полном объеме, дополнительно пояснив, что при расчете пени применил ставку рефинансирования 7,5% годовых, несмотря на то, что на сегодняшний день ставка составляет 12 % годовых. Настаивает на удовлетворении требований исходя из расчета пени 1/300 по ставке рефинансирования 7,5%.  Возражает против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации. 

Ответчик для обеспечения явки в судебное заседание заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, которое судом одобрено. Однако ответчик  не подключился к сеансу веб-конференции.

Сразу после начала судебного заседания 21.08.2023  лицом, ведущим протокол судебного заседания, осуществлен телефонный звонок представителю ответчика с целью выяснения намерений представителя принять участие в судебном заседании. 

Представитель ответчика отказался от подключения, указав на то, что позиция ответчика изложена в дополнении к отзыву. 

Участие в судебном заседании в режиме веб-конференции представляет собой способ явки в судебное заседание. Указанный способ судом был обеспечен.

Судом обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, достаточного качества связи, предоставлена возможность для подключения и участия представителя ответчика в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании представителя лица, участвующего в деле, лежит на самом юридическом лице (представителе).

03.08.2023 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступили дополнения к отзыву, согласно  которым  ответчик не оспаривает  факт просрочки  в поставки товара. Кроме того, учитывая факт полной поставки товара, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации к предъявляемому штрафу и полагает его уменьшить,  рассчитав не от цены контракта, а от  партии не поставленного вовремя товара. Указал на применение судебной  практики. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2022 года между ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов» (заказчик) и ООО «Группа Алмаз» (поставщик), заключен договор № 10 К-2023 на поставку колбасных изделий (далее – договор поставки № 10К-2023 от 19.12.2022). 

Согласно пунктам 1.1, 1.2  договора поставки № 10К-2023 от 19.12.2022, предметом договора является поставка колбасных изделий для нужд заказчика в соответствии с описанием предмета закупки. Поставляемый товар должен соответствовать  требованиям качества и безопасности товаров в соответствии с действующими стандартами, утвержденными в отношении вида товара, что должно подтверждаться соответствующими документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской  Федерации. 

Цена договора составляет 83 958 рублей 44 копейки, НДС не облагается. Цена договора является твердой и не может измениться в ходе исполнения, за исключением случаев, предусмотренных договором  (пункты 2.1, 2.2 договора поставки № 10К-2023 от 19.12.2022).

Кроме того, 23 декабря 2022 года сторонами  заключен договор № 16 К-2023 на поставку продуктов питания (филе сельди слабосоленого) (далее – договор  поставки № 16К-2023 от 23.12.2022).

Согласно пункту 1.1 договора  поставки № 16К-2023 от 23.12.2022, предметом договора является поставка продуктов питания (филе сельди слабосоленое) для нужд заказчика в соответствии с описанием предмета закупки. 

Цена договора составляет 61 488 рублей, НДС не облагается. Цена договора является твердой и не может измениться в ходе исполнения, за исключением случаев, предусмотренных договором  (пункты 2.1, 2.2 договора  поставки № 16К-2023 от 23.12.2022).

Согласно пункту 2.4  договора поставки № 10К-2023 от 19.12.2022 и договора  поставки № 16К-2023 от 23.12.2022, оплата производится заказчиком, при отсутствии претензии по количеству и качеству товара, единовременным платежом, а в случае поставки товара поэтапно (в соответствии с заявками заказчика) – за фактически поставленное количество товара, на основании представленных поставщиком товарной накладной или универсального передаточного документа, счета, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика указанный в договоре, в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной или универсального передаточного документа, счета. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки № 10К-2023 от 19.12.2022 и договора  поставки № 16К-2023 от 23.12.2022, поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика путем его доставки и разгрузки на склад заказчика по адресу: 

<

...>, цокольный этаж.

Поставка осуществляется по наименованию и в количестве, указанном в заявках заказчика (партиями).  Период поставки устанавливается с 01.01.2023 по 10.04.2023 (по мере выборки товара, в соответствии с заявкой заказчика).  Заказчик формирует заявку в соответствии со своей потребностью в товаре.  Заявка передается  заказчиком  в письменной форме на адрес электронной почты algoritm_kemerovo@mail.ru. В случае просрочки поставки товара заказчик составляет акт о просрочке. При отказе поставщика от поставки, заказчиком также составляется акт. Данные акты являются основанием для применения к поставщику мер ответственности, предусмотренных договором (пункт 3.6  договора поставки № 10К-2023 от 19.12.2022 и договора  поставки № 16К-2023 от 23.12.2022).

Согласно пункту 4.8  договора поставки № 10К-2023 от 19.12.2022 и договора  поставки № 16К-2023 от 23.12.2022 при отсутствии  у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара, заказчик в день завершения срока приемки товара, подписывает универсальный передаточный документ. После этого товар считается переданным поставщиком заказчику.

Согласно статье 525 Гражданского Кодекса  Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского Кодекса  Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского Кодекса  Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках договора поставки № 10К-2023 от 19.12.2022:

- 26 января 2023 года в 10:42 заказчик направил письменную заявку в адрес поставщика (на адрес электронной почты: algoritm_kemerovo@mail.ru.) на поставку партии товара- колбаса «Докторская» ГОСТ 23670-2019 в количестве 14 кг., сосиски «Молочные» ГОСТ 23670-2019 в количестве 26 кг. на дату поставки 31 января 2023 года. 

31 января  2023 года поставка товара осуществлена не была, о чем заказчиком составлен акт об отсутствии поставки от 31 января 2023 года. 

Товар был поставлен поставщиком 07 февраля 2023 года.

- 13 марта 2023 года заказчик направил письменную заявку в адрес поставщика (на адрес электронной почты: algoritm_kemerovo@mail.ru.) на поставку партии Товара- колбаса «Докторская» ГОСТ 23670-2019 в количестве 15 кг., сосиски «Молочные» ГОСТ 23670-2019 в количестве 21,4 кг. на дату поставки 20 марта 2023 года. 

20 марта 2023 года поставка товара осуществлена не была, о чем заказчиком составлен акт об отсутствии поставки от 21 марта 2023 года.

Товар был поставлен поставщиком 23 марта 2023 года, о чем составлен акт о просрочке поставки товара от 24 марта 2023 года. 

В рамках договора поставки № 16К-2023 от 23.12.2022:

- 28 февраля 2023 года 07:52  направлена письменная заявка в адрес ответчика (на адрес электронной почты algoritm_kemerovo@mail.ru) на поставку филе сельди слабосоленого без добавления масла в количестве 21 кг. Дата поставки указана 06 марта 2023 года. 

06 марта 2023 года комиссией заказчика составлен акт об отсутствии поставки. 

13 марта 2023 года 14:42 направлена письменная заявка вадрес ответчика (на адрес электронной почты algoritm_kemerovo@mail.ru) на поставку филе сельди слабосоленого без добавления масла в количестве 22 кг. Дата поставки указана 20 марта 2023 года. 

20 марта 2023 года поставка осуществлена не была, о  чем составлен  акт об отсутствии поставки.

Поставка осуществлена  поставщиком 23.03.2023 (счет-фактура № 8124 от 23.03.2023).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом  5.4.1 договора поставки № 10К-2023 от 19.12.2022 и договора  поставки № 16К-2023 от 23.12.2022 поставщик обязан своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и представить заказчику документы по итогам исполнения договора.

В соответствии с пунктом 5.4.7 договора поставки № 10К-2023 от 19.12.2022 и договора  поставки № 16К-2023 от 23.12.2022, поставщик обязан в течение 1 (одного) рабочего дня информировать заказчика о невозможности поставить товар в надлежащем объеме, в предусмотренные договором сроки, надлежащего качества. 

Стороны согласовали порядок исчисление неустойки и штрафа (пункты 7.4, 7.5 договора поставки № 10К-2023 от 19.12.2022 и договора  поставки № 16К-2023 от 23.12.2022).

В соответствии с пунктом  7.4 договора поставки № 10К-2023 от 19.12.2022 и договора  поставки № 16К-2023 от 23.12.2022, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику  требование об уплате неустоек (штрафов, пени). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной поставке товаров, истцом предъявлены:

- по договору поставки №10К-2023 от 19.12.2022  пени в размере 5 рублей 95 копеек за период с 21.03.2023 по 23.03.2023;

- по договору поставки №16К-2023 от 23.12.2022  пени в размере 13 рублей 54 копеек за период с 21.03.2023 по  23.03.2023.

Расчет неустойки судом проверен,  контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению   в размере 19 рублей 49 копеек.

В соответствии с пунктом  7.5 договора поставки № 10К-2023 от 19.12.2022 и договора  поставки № 16К-2023 от 23.12.2022, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего неисполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением  просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 10  % (десять процентов) цены договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истцом начислен штраф, предусмотренный пунктом 7.5 договора поставки № 10К-2023 от 19.12.2022 и договора  поставки № 16К-2023 от 23.12.2022:

- по договору поставки №10К-2023 от 19.12.2022 штраф  в размере 8 395  рублей  84 копеек по заявке  от 26.01.2023, штраф в размере 8 395 рублей 84 копеек по заявке  от 13.03.2023;

- по договору поставки №16К-2023 от 23.12.2022 в штраф  в размере 6 148 рублей 80 копеек по заявке  от 28.02.2023, штраф в размере 6 148 рублей 80 копеек  по заявке  от 13.03.2023.

Начисление указанных штрафов обусловлено ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по договорам в части того, что  поставщик не сообщил о невозможности поставить товар в предусмотренные договором  сроки, то есть, ответчик нарушил условие договора, предусматривающая обязанность информировать заказчика о невозможности поставить товар в надлежащем объеме, в предусмотренные договором сроки в течение 1 рабочего дня (пункт 5.4.7 договора поставки № 10К-2023 от 19.12.2022 и договора  поставки № 16К-2023 от 23.12.2022).

Ответчиком заявлено о снижении штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом ответчик полагает рассчитать штраф не от цены контракта, а от  партии не поставленного вовремя товара. 

Истец по ходатайству ответчика возражает. 

Достоверно зная о невозможности поставить товар в установленный срок (просрочка поставки подтверждена материалами дела), ответчик, тем не менее, покупателя о невозможности поставки не известил ни накануне согласованной даты поставки, ни непосредственно в согласованную дату поставки, ни позднее, что безусловно нарушает права покупателя, учитывая специфику товара (продукты питания).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из условий заключенных договоров, следует, что стороны  согласовали исчисление штрафа  из цены договора в виде фиксированной  суммы в процентной соотношении (пункт 7.5 договора поставки № 10К-2023 от 19.12.2022 и договора  поставки № 16К-2023 от 23.12.2022). 

В связи с чем доводы ответчика об исчислении штрафа от партии не поставленного вовремя товара противоречат условиям заключенных между сторонами договоров. 

Между тем, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 69 Постановление № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 73 постановление № 7 разъяснено, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, исходя из обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что размер предъявленной к взысканию неустойки (29 089 рублей 28 копеек)  носит чрезмерный характер. 

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункт 78 Постановления  № 7).

Истец не представил доказательств того, что допущенное ответчиком нарушение повлекло для него неблагоприятные последствия. 

Учитывая, что неустойка исчислена за нарушение неденежного обязательства, то есть ответчик не пользовался денежными средствами истца и не извлекал преимущества в связи с использованием денежных средств истца, при этом отсутствуют доказательства причинения истцу убытков в сумме, сопоставимой с заявленной к взысканию неустойкой, суд полагает, что удовлетворение требования о взыскании штрафа  в заявленном размере повлечет получение заказчиком необоснованной выгоды. 

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения до 14 544 рублей 64 копеек (до 5% от цены договора).

Снижая штраф по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что размер штрафа снижается в целях стимулирования ответчика к добросовестному исполнению своих обязанностей, учитывая то обстоятельство, что снижение штрафа является правом суда, уменьшенный размер штрафа, по мнению суда, соответствует принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, и недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой, в связи с начислением штрафных санкций, что в полной мере компенсирует понесенные истцом материальные потери, соответствует принципу необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства, и недопущения извлечения финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций

Оснований для еще большего снижения штрафа в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащий взысканию штраф в размере:

- по договору поставки №10К-2023 от 19.12.2022 штраф  в размере 4 197  рублей  92 копеек по заявке  от 26.01.2023, штраф в размере 4 197  рублей  92 копеек по заявке  от 13.03.2023;

- по договору поставки №16К-2023 от 23.12.2022 в штраф  в размере 3 074  рублей 40 копеек по заявке  от 28.02.2023, штраф в размере  3 074  рублей 40 копеек по заявке  от 13.03.2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины с заявленной суммы согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 3 пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, абзацу 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые  требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Группа Алмаз" (ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания "Новосибирский дом ветеранов" (ИНН 

<

***>):

 - по договору поставки №10К-2023 от 19.12.2022 штраф  в размере 4 197  рублей  92 копеек по заявке  от 26.01.2023, штраф в размере 4 197  рублей  92 копеек по заявке  от 13.03.2023 и пени в размере 5 рублей 95 копеек за период с 21.03.2023 по 23.03.2023;

- по договору поставки №16К-2023 от 23.12.2022 в штраф  в размере 3 074  рублей 40 копеек по заявке  от 28.02.2023, штраф в размере  3 074  рублей 40 копеек по заявке  от 13.03.2023  и пени в размере 13 рублей 54 копеек за период с 21.03.2023 по  23.03.2023,

-возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова