22/2018-116237(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, 

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15607/2018

город Тюмень

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.11.2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2018 г. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умновой М.А., рассмотрев  в судебном заседании дело  

по исковому заявлению ООО «Тюмень Водоканал» к ООО УК «Сага» 

о взыскании 953 810, 33 руб., пени по день фактической оплаты долга и судебных  расходов,  

при участии: от истца: Цэльмс Т.П., представитель (доверенность от 11.04.2018 г. № 080/17), от ответчика: не явился, установил: 

ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН:1057200947253, ИНН:7204095194) (далее - истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к ООО УК «Сага» (ОГРН:1147232032397,  ИНН:7202262844) (далее - ответчик) о взыскании 953 810, 33 руб., из которых: 928 510, 92  руб.- сумма основного долга за поставленную в апреле-июле 2018 г. воду и принятые  сточные воды, 25 299, 41 руб.- пени за период с 16.05.2018 г. по 20.09.2018 г., начисленные  в соответствии с законом за несвоевременную оплату. Истец также просит суд взыскать с  ответчика пени за несвоевременную оплату по день фактической оплаты долга, а также  судебные издержки в сумме 48, 50 руб. и судебные расходы по уплате государственной  пошлины.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от  25.08.2014 г. № 00463/161.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.  

Протокольным определением от 19.11.2018 г. суд завершил подготовку по делу и  перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании непосредственно после  окончания предварительного судебного заседания.  

Представитель истца в судебном заседании 19.11.2018 г. требования к ответчику  поддержал.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного  разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в судебное заседание 19.11.2018 г. не  явился (л.д. 4, 80).  

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые  требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом  извещенного ответчика.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства  по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в  связи со следующим.  

Из представленных в материалы судебного дела документов следует, что в рамках  настоящего дела истец взыскивает с ответчика задолженность за поставленную в апреле- июле 2018 г. питьевую воду и принятые сточные воды в многоквартирные дома,  расположенные в г. Тюмени по адресам: ул. Мелиораторов, д. 7А, ул. Судостроителей, д.  71, корп. 1, ул. Ватутина, д. 79, ул. Ветеранов Труда, д. 1, корп. 1, ул. Республики, д. 8, ул.  Шишкова, д. 20, ул. Щербакова, д. 140 (л.д. 29, 39, 46, 57).  

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее- Правила предоставления  коммунальных услуг № 354) исполнитель коммунальной услуги- юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном  доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если  договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом  или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или  кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных  услуг  

Под «коммунальными услугами» в понятиях Правил предоставления коммунальных  услуг № 354 понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого  коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью  обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых  помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных  настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых  домов (домовладений).  

Под «коммунальными ресурсами» понимается холодная вода, горячая вода,  электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в  открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах,  твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления  коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды,  отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.  

Из Анкеты управляющей организации, полученной с официального сайта  http://reformagkh.ru, и из реестра лицензий Тюменской области, размещенного на  официальном сайте https://admtyumen.ru, усматривается, что ответчик имеет статус  управляющей компании в отношении, в том числе, многоквартирных домов,  расположенных в г. Тюмени по адресам: ул. Мелиораторов, д. 7А, ул. Судостроителей, д.  71, корп. 1, ул. Ватутина, д. 79, ул. Ветеранов Труда, д. 1, корп. 1, ул. Республики, д. 8, ул.  Шишкова, д. 20, ул. Щербакова, д. 140.  

Таким образом, истец в рамках настоящего иска предъявляет к ответчику требования  как к исполнителю коммунальных услуг.  

25.08.2014 г. между истцом и ООО «Управляющая компания «Мегаполис»  (ИНН:7202262844) заключен договор № 00463/161 на отпуск питьевой воды и (или) прием  сточных вод, согласно которому истец обязуется отпускать ответчику питьевую воду и  принимать сточные воды, а ответчик обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и  сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора (л.д. 11- 22).  

Согласно п. 9.2, 9.4 договора от 25.08.2014 г. № 00463/161 настоящий договор  вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора и действует до 2014  

г., а в части взаимных расчетов - до их полного исполнения. Договор считается ежегодно  продленным на следующий календарный год, если не менее чем за 30 дней до окончания  срока договора не последует заявление одной из сторон об отказе от продления настоящего  договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (л.д. 17).  

Учитывая, что доказательств расторжения договора от 25.08.2014 г. № 00463/161 в  суд не представлено, суд приходит к выводу, что в заявленном к взысканию периоде  договор являлся действующим.  

Как установлено судом, 09.07.2018 г. в Единый государственный реестр юридических  лиц внесены сведения об изменении наименования ответчика - ООО «Управляющая  компания «Мегаполис» (ИНН:7202262844) на ООО «Управляющая компания «Сага»  (ИНН:7202262844).  

Правоотношения сторон по поставке воды и приему сточных вод являются  смешанными и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее- ГК РФ) – энергоснабжение (в части поставки на объекты воды) и  нормами главы 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг (в части приема сточных вод с  объектов).  

В соответствии с п. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (далее -  Правила), к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении»,  настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным  законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора  холодного водоснабжения.  

Пунктом 24 Правил предусмотрено, что к договорам водоотведения применяются  положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О  водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с  указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит  существу договора водоотведения.  

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на  определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Объем поставленной с 01.04.2018 г. по 03.04.2018 г. питьевой воды и объем  принятых сточных вод в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул.  Судостроителей, д. 71, корп. 1, определен истцом расчетным способом исходя из  среднемесячного потребления (л.д. 81), объем поставленной с 04.04.2018 г. по июль 2018 г.  питьевой воды и объем принятых сточных вод в многоквартирные дома, расположенные  

по адресам: ул. Мелиораторов, д. 7А, ул. Судостроителей, д. 71, корп. 1, ул. Ватутина, д. 79,  ул. Ветеранов Труда, д. 1, корп. 1, ул. Республики, д. 8, ул. Шишкова, д. 20, ул. Щербакова,  д. 140, определен истцом на основании представленных ответчиком показаний приборов  учета (л.д. 23-28, 33-38, 43-45, 50-56).  

Истец выставил ответчику акты оказанных услуг от 30.04.2018 г. № 20141, от  31.05.2018 г. № 24550, от 30.06.2018 г. № 31804 и от 31.07.2018 г. № 36730 на оплату  поставленной в апреле-июле 2018 г. в многоквартирные дома питьевой воды и принятых  сточных вод на общую сумму 928 510, 92 руб. (л.д. 29-30, 39-40, 46-47, 57-58).  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая, что ответчик каких-либо возражений относительно представленных  истцом в материалы дела доказательств в обоснование объема поставки в апреле-июле  2018 г. и суммы задолженности не заявил, суд считает признанным ответчиком данный  факт.  

В п. 4.5 договора от 25.08.2014 г. № 00463/161 стороны установили обязанность  ответчика в течение 3 дней по окончанию расчетного периода получить выставленную  истцом счет-фактуру и акт выполненных работ за водоснабжение и водоотведение. В  случае, если ответчик в установленный срок не получил акт выполненных работ либо у в  установленный срок не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от  его подписания, услуги по водоснабжению и водоотведению считаются принятыми в  полном объеме без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями договора  (л.д. 14-15).  

Таким образом, обязанность получения расчетных документов в рамках договора от 25.08.2014 г. № 00463/161 возложена на ответчика. 

При расчете стоимости поставленной питьевой воды и принятых сточных вод истцом  применены тарифы, установленные Распоряжением Департамента тарифной и ценовой  политики Тюменской области от 15.02.2018 г. № 30/01-21 (л.д. 67).  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 6.2 договора от 25.08.2014 г. № 00463/161 установлено, что окончательный  расчет осуществляется ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным путем  перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в  кассу истца (л.д. 15).  

Пунктом 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г.   № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами» предусмотрено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка  оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:  

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о  внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим  организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения  не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за  

коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами,  которые допускаются законодательством Российской Федерации;  

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном  доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении  платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям -  путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации  в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской  Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых  и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за  соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего  имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа  месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если  договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального  ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс,  использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида,  потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.  

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока  исполнения обязательства включается в соответствующий срок.  

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на  нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий  день.  

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской  Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по  оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в  многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве  собственности», поставленная в апреле-июле 2018 г. питьевая вода и оказанные услуги по  принятию сточных вод должна была быть оплачена не позднее 15.05.2018 г., 15.06.2018 г.,  16.07.2018 г. и 16.08.2018 г. соответственно.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом.  

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате  поставленной в апреле-июле 2018 г. питьевой воды и оказанных услуг по принятию  сточных вод не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере  928 510, 92 руб.  

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленной в его  адрес питьевой воды и оказанных услуг по принятию сточных вод, суд считает требование  истца о взыскании с ответчика 928 510, 92 руб. основного долга подлежащим  удовлетворению.  

Поскольку обязанность по оплате поставленной в апреле-июле 2018 г. питьевой воды  и оказанных услуг по принятию сточных вод не исполнена, у ответчика возникла  просрочка платежа.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика 25 299, 41 руб. пени за период с  16.05.2018 г. по 20.09.2018 г., начисленные в соответствии с законом за несвоевременную  оплату и продолжить взыскание с ответчика пени за несвоевременную оплату по день  фактической оплаты долга.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от  03.11.2015 г. № 307-ФЗ) ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» дополнены положениями, касающимися сроков  исполнения обязательств по оплате поставленной питьевой воды и принятых сточных вод  и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  поставленной питьевой воды и принятых сточных вод.  

Указанные изменения, исходя из правового статуса ответчика, вступили в силу с  01.01.2016 г.  

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон  правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам),  действующим в момент его заключения.  

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для  сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия  заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что  его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных  договоров.  

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ установлено, что действие  положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на  отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего  Федерального закона единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения,  договоров водоотведения.  

Таким образом, положения Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ  распространяются на правоотношения сторон по поставке питьевой воды и оказанию услуг  по водоотведению в апреле-июле 2018 г., в том числе в части ответственности ответчика  за неисполнение обязательств по оплате.  

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ 

«О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  

либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ 

«О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги  по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей  водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

Учитывая формулировку п. 6.3, п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», о применении ставки рефинансирования, с  учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ  19.10.2016 г., суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования,  действующую на момент вынесения решения (т.е. на момент взыскания)- 7, 5% годовых.  

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65  Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  

частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени с 21.09.2018 г.,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день  вынесения решения суда.  

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель,  а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению  такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1  статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться  не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333  ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства,  свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При  наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333  ГК РФ.  

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено,  доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы  дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.  

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований,  взыскивает с ответчика в пользу истца пени, начисленные за период с 16.05.2018 г. по  19.11.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в апреле-июле 2018 г. питьевой  воды и принятых сточных вод в размере 54 083, 79 руб., из которых: 25 299, 41 руб. - пени  за период с 16.05.2018 г. по 20.09.2018 г., 28 784, 38 руб. - пени за период с 21.09.2018 г. по  19.11.2018 г. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о  взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  согласно ст. 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам,  участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов,  которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому  заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и  приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.  

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины  и судебные издержки, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в  сумме 48, 50 руб.  

В обоснование несения судебных издержек, связанных с направлением копии  искового заявления ответчику, истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция  от 25.09.2018 г. на сумму 48, 50 руб. (л.д. 8).  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по  уплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с направлением копии  искового заявления ответчику. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет в  связи с взысканием с ответчика пени в размере, определенном на день вынесения  решения, подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО УК «Сага» в пользу ООО «Тюмень Водоканал» 928 510, 92 руб.  основного долга, 54 083, 79 руб. пени, 48, 50 руб. судебных издержек и 22 076 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 004 719, 21 руб.  

Взыскать с ООО УК «Сага» в пользу ООО «Тюмень Водоканал» пени исходя из  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного  долга 928 510, 92 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2018 г. по день  фактической оплаты долга.  

Взыскать с ООО УК «Сага» в доход федерального бюджета Российской Федерации  576 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской  области.  

Судья Крюкова Л.А.