385/2023-160585(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8698/2023

г.Тверь

15 декабря 2023 года

  (изготовлено в полном объеме)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, в отсутствие представителей сторон, третьего лица,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица – 17.10.2002)  

к Муниципальному унитарному предприятию Лихославльского  муниципального округа Тверской области «Жилищно-коммунальное  хозяйство», Тверская обл., г. Лихославль (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 06.07.2009),  

третье лицо: временный управляющий Муниципального унитарного  предприятия Лихославльского муниципального округа Тверской области  «Жилищно-коммунальное хозяйство», ФИО2,  

г. Калининград, о взыскании 1 182 784 руб. 18 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к ответчику Муниципальному унитарному предприятию  Лихославльского муниципального округа Тверской области «Жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская обл., г. Лихославль о взыскании  

1 182 784 руб. 18 коп. задолженности за поставленный газ.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, привлечен временный управляющий  Муниципального унитарного предприятия Лихославльского муниципального  округа Тверской области «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО2, г. Калининград.  

Стороны и третье лицо о времени и месте проведения судебного  заседания извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. На основании  изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие  представителей указанных лиц.  

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва  по существу ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, Муниципальное унитарное предприятие  Лихославльского муниципального округа Тверской области «Жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская обл., г. Лихославль, в отсутствие  заключенного письменного договора, в апреле 2023 года произвел обор  

133 542 куб. м. газа стоимостью 1 182 784 руб. 18 коп. 

Ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного газа, в том  числе, после предъявления истцом претензии.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии  с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 Спорные правоотношения регулируются общими нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об  обязательствах (статьи 308 - 329 ГК РФ), специальными нормами  материального права, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539 - 548 ГК  РФ), Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об  утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», Федеральным  законом № 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации».  

 Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

 К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

 В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162  оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа  

в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии  

Задолженность ответчика в размере 1 182 784 руб. 18 коп. подтверждена  представленными в материалы дела документами, в том числе счет-фактурой,  актом поданного - принятого газа и не оспорена ответчиком. Спор по  количеству и качеству поставленного газа отсутствует.  

 Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности,  ответчиком в материалы дела не представлено.  

 Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на  представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

 В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

 На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком  доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом  требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению.  

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  Лихославльского муниципального округа Тверской области «Жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская обл., г. Лихославль (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  

06.07.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН  6905062685, дата государственной регистрации-17.10.2002) 1 182 784 руб.  

18 коп. долга, а также 24 828 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья Л.В. Нофал