Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9127/2024

г. Петрозаводск

19 ноября 2024 года

Решение принято и изготовлено в полном объеме 19 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрокиной М.В., рассмотрев в судебном заседании 19 ноября 2024 года обоснованность заявления гражданки ФИО1 о признании ее банкротом,

в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2024 принято к производству заявление гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 15.05.1998, место рождения: г. Сегежа Респ. Карелия, адрес регистрации: 186424, Республика Карелия, 

<

...>) от 30.09.2024 о признании ее банкротом; должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с указанием на ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов и рассмотрении заявления в отсутствие ФИО1 и ее представителя, а также об увеличении размера кредиторской задолженности до 1 565 953,47 руб., в том числе 1 451 467,18 руб. основного долга, 51 226,01 руб. финансовых санкций и 63 260,28 руб. исполнительского сбора.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следовало из заявления ФИО1, с учетом уточнения, она имеет неисполненные обязательства на сумму 1 565 953,47 руб., в том числе 1 451 467,18 руб. основного долга и 114 486,29 руб. финансовых санкций, перед следующими кредиторами: публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Профессиональной коллекторской организацией (далее – ПКО) «АктивБизнесКонсалт», ООО ПКО «Вернем», ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО ПКО «Нэйва», ООО Микрокредитной компанией (далее – МКК) «Конга», ООО ПКО «Фабула», акционерным обществом (далее – АО) МКК «Займ-Экспресс», ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», ООО ПКО «Филберт», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Агентство судебного взыскания», АО ПКО «Центр долгового управления», ООО ПКО «Право Онлайн», АО «ТНС энерго Карелия», ООО ПКО «Голиаф», ООО ПКО «КредитКонсалт», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Твои плюс», ООО Микрофинансовой компанией (далее – МФК) «Джой Мани», ООО МКК «А Деньги», ООО МКК «Стабильные Финансы», АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и ООО МФК «Эйрлоанс», которым она направляла копии заявления, доказательства направления и вручения представила в суд.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, постановлениями о возбуждении исполнительных производств, исполнительными надписями нотариуса, кредитными договорами, сведениями кредиторов о наличии задолженностей, договорами уступки прав требований, судебными приказами, договорами потребительского займа (микрозайма) и сведениями банка данных исполнительных производств.

ФИО1 в браке не состоит; имеет несовершеннолетнего ребенка. 

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

С 14 августа 2017 года ФИО1 официально не трудоустроена; с декабря 2021 года по май 2022 года состояла на учете в качестве безработной; с 10 сентября 2022 года оказывала услуги по уходу за ребенком по договору оказания услуг от 10.09.2022, действие которого приостановлено в 2023 году и не было возобновлено; с 15 января 2024 года оказывает услуги уборки квартиры по договору от 15.01.2024; доход от указанного вида деятельности составляет 20 000 руб. в месяц. Кроме того, должник получает ежемесячное пособие в связи с рождением первого ребенка в размере 17 939 руб. Должник не является получателем пенсий по государственному пенсионному обеспечению и социальных выплат.

Из описи имущества гражданина следует, что движимого и недвижимого имущества, а также остатков денежных средств на счетах в банках у должника не имеется.

Из представленных документов следовало, что должником совершены две сделки:

17 января 2022 года с регистрационного учета снят принадлежавший должнику автомобиль ШЕВРОЛЕ KL1T (AVEO), 2012 года выпуска, проданный за 350 000 руб. по договору купли-продажи автомототранспортного средства от 03.02.2022;

5 апреля 2023 года с регистрационного учета снят принадлежавший должнику автомобиль ВАЗ 21112, 2005 года выпуска, договор купли-продажи на который не представлен.

В заявлении ФИО1 пояснила, что денежные средства от продажи автомобилей были израсходованы на нужды несовершеннолетнего ребенка и погашение займов.

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признал обоснованным. 

Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемых ею доходов от оказания услуг по договору и в виде социального пособия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», суд утвердил финансовым управляющим ФИО2.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.

В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка, суд привлек к участию в деле орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.      Признать заявление гражданки ФИО1 обоснованным. Признать гражданку ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 15.05.1998, место рождения: г. Сегежа Респ. Карелия, адрес регистрации: 186424, Республика Карелия, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 19 мая 2025 года. 

2.      Утвердить финансовым управляющим члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 20385, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 185035, 

<

...>, а/я 213.

3.      Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Сегежского муниципального района.

4.      В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения: 

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов; 

– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);

– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); 

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

5.      Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6.      Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская