АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-6920/2022

г. Томск

21 октября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 10 октября 2022 года.  

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архнуво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскремстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 509 599 руб., включая 140 000 руб. основной задолженности по договору от 10.09.2019 № 19-09/04, 369 599 руб. неустойки за период с 29.01.2020 по 31.03.2022,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Архнуво» (ООО «Архнуво») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскремстройпроект» (ООО «Томскремстройпроект») о взыскании 140 000 руб. основной задолженности по договору от 10.09.2019 № 19-09/04, 369 599 руб. неустойки за период с 29.01.2020 по 31.03.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 310, 330, 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязательства по оплате проектных работ, выполненных истцом по договору от 10.09.2019 № 19-09/04. В связи с просрочкой оплаты работ истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 7.3 договора.

Определением арбитражного суда от 18.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

10 октября 2022 года принята резолютивная часть решения.

18 октября 2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

10.09.2019 ООО «Архнуво» (подрядчик) и ООО «Томскремстройпроект» (заказчик) заключен договор № 19-09/04, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение проектных работ по объекту: «Капитальный ремонт зданий, расположенных по адресу: 

<

...>», согласно техническому заданию (приложение № 1к договору) (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 200 000 руб. Оплата 30 % от суммы, указанной в пункте 3.1 договора производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора, 70 % оплаты от суммы, указанной в пункте 3.1 договора производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ на основании счета, подписанного заказчиком и подрядчиком (пункт 3.2 договора). 

Договором предусмотрено, что заказчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня предоставления подрядчиком разработанной проектной документации осуществить проверку результата выполненных работ на предмет соответствия документации требования и условиям договора и  действующего законодательства (пункт 4.2.2 договора); заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения доработанного результата работ повторно рассматривает проектную документацию и, если последняя соответствует условиям договора, стороны подписывают акт приема-передачи выполненных работ (пункт 5.4 договора).

Пунктом 5.7 договора установлено, что по истечении 15 календарных дней после получения от подрядчика проектной документации, предусмотренной договором, при отсутствии подписанного акта выполненных работ и мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании односторонне оформленного акта.

Из пункта 7.3 договора следует, что в случае просрочки исполнения заказчиком исполнения обязательства по оплате работ подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства; размер неустойки: 1/300 стоимости оказанных и не оплаченных в срок услуг.

Платежным поручением от 13.09.2019 № 2275 подтверждается факт внесения ООО «Томскремстройпроект» предварительной оплаты по договору 10.09.2019 № 19-09/04 в сумме 60 000 руб. (л.д. 23).

Как следует из письма от 02.12.2019 исх. № 2071, полученного ответчиком 02.12.2019, в указанную дату заказчику были вручены комплекты документации, акт выполненных работ от 02.12.2019 № 218 на сумму 200 000 руб., счет на оплату (л.д. 24-25).

Акт выполненных работ заказчиком подписан не был, при этом мотивированного отказа от приемки работ материалы дела не содержат. 

Вместе с тем, как указывает истец, им были устранены замечания ООО «Томскремстройпроект», выявленные в проектной документации, и переданы заказчику по акту приема-передачи документации от 13.01.2020 № 6 (согласно отметке на акте, он получен заказчиком 14.01.2020).

В течение трехдневного срока, установленного пунктом 5.4 договора для приемки доработанного результата работ, акт приема-передачи выполненных работ подписан заказчиком также не был. 

По расчету ООО «Архнуво» размер задолженности ответчика по договору от 10.09.2019 № 19-09/04 составляет 140 000 руб.

Истец обратился к ООО «Томскремстройпроект» с претензией от 29.10.2021, содержащей требование об уплате основной задолженности и неустойки.

В связи с неудовлетворением требований претензии истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом того, что мотивированный отказ от приемки работ в течение трех рабочих дней после поступления от подрядчика доработанного результата работ (пункт 5.4 договора) не поступил, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате по истечении 15 календарных дней с указанной даты (пункт 5.7 договора).

Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Документов, подтверждающих оплату работ в заявленной сумме, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности по оплате работ по договору от 10.09.2019 № 19-09/04 в размере 140 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением сроков оплаты принятых работ истцом начислена неустойка в размере 369 599 руб. за период с 29.01.2020 по 31.03.2022, исходя из согласованной в договоре ставки. 

Вместе с тем, с учетом получения ответчиком доработанной документации 14.01.2020, пятнадцатидневный срок, после которого наступает обязанность ответчика по оплате работ, истекает 29.01.2020, соответственно, начисление неустойки следовало производить с 30.01.2020. 

Судом произведен перерасчет неустойки. Количество дней просрочки в периоде с 30.01.2020 по 31.01.2020 составляет 792 дня.

Сумма неустойки, начисляемая согласно пункту 7.3 договора исходя из 1/300 стоимости работ, за 792 дня составляет 369 600 руб.

Ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Заключая договор, ответчик согласился с условиями данного договора, в том числе с размером неустойки, подлежащей начислению  в случае нарушения им обязательства по оплате работ, и, подписав договор, принял на себя обязательства по его исполнению.

Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного судом не установлено оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании 369 599 руб. неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению – за период с 30.01.2020 по 31.03.2022.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 672 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.08.2022 № 8.

Расходы по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в неуплаченной части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскремстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архнуво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 140 000 руб. основной задолженности, 369 599 руб. неустойки, 4 672 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 518 119 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскремстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 520 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        С.Г. Аксиньин