АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 9458/2020

г. Томск

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения принята 04 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскгеомониторинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гео Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 222 504,01 руб.,

 

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томскгеомониторинг» (ООО «Томскгеомониторинг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гео Групп» (ООО «Гео Групп») о взыскании 211 395,60 руб. основной задолженности по оплате оказанных услуг по проведению аналитических исследований по акту от 14.10.2019 № 0425, 11 652, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.10.2019 по 23.10.2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполняет обязанности по оплате оказанных истцом услуг по проведению аналитических исследований. В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 11 108,41 руб. за период с 05.11.2019 по 23.10.2020.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований судом принято, дело рассмотрено исходя из уточненного размера исковых требований.

Определением арбитражного суда от 13.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав, что из буквального толкования акта от 14.10.2019 № 0425 следует, что истец выполнил работы, а не оказал услуги, соответственно указанные отношения являются подрядными. Из текста акта невозможно установить, что именно по нему было сделано; не усматривается предпринимательская ценность работ и результата таких работ; нет подтверждения передачи результатов работ ответчику. Акт от 14.10.2019 № 0425 и гарантийное письмо от 15.10.2019 № 333 подписаны предположительно финансовым директором организации ФИО1, не имевшим соответствующих полномочий на подписание таких документов, находившимся под заблуждением, без последующего одобрения обществом этой сделки. Ответчику результат работ по акту от 14.10.2019 № 0425 не нужен.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

04 марта 2021 года принята резолютивная часть решения.

16 марта 2021 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Томскгеомониторинг» выполнило работы по исследованию почв, природных поверхностных вод, природных подземных вод, донных отложений из мест отбора проб: разведочные скважины № 46-р, № 42р Солоновское месторождение, лес в районе Солоновского месторождения (фон), Солоновское месторождение, разведочные скважины № 148, № 147, № 142, № 141, № 140 Кулгинское месторождение, лес в районе Кулгинского месторождения (фон) Кулгинское месторождение, артезианская скважина № К1 Южно-Табаганское месторождение, разведочные скважины № 203, № 137 Южно-Табаганское месторождение, куст скважин № 1 Южно-Табаганское месторождение, лес в районе Южно-Табаганского месторождения (фон) Южно-Табаганское месторождение, разведочная скважина № 1 ПО Смоляное месторождение, куст скважин № 1 Смоляное месторождение, лес в районе Смоляного месторождения (фон) Смоляное месторождение, р. Тунжик ниже по течению (контрольный створ) Южно-Табаганское месторождение, р. Тунжик ниже по течению (фон) Южно-Табаганское месторождение, р. Тунжик выше по течению (фон) Южно-Табаганское месторождение, ручей ниже по течению от места пересечения трубопровода (контрольный створ) Смоляное месторождение, ручей выше по течению от места пересечения трубопровода (фон) Смоляное месторождение, водозаборная скважина на куст № 1 Южно-Табаганское месторождение, что подтверждается протоколами испытаний почвы, поверхностной воды, подземной воды, донных отложений от 06.03.2019, от 18.03.2019 (л.д. 12-56).

По результатам выполненных работ составлен акт от 14.10.2019 № 0425 на сумму 211 395,60 руб., подписанный ООО «Томскгеомониторинг» и ООО «Гео Групп», на документе имеется печать ответчика.

Как следует из отзыва на исковое заявление, по мнению ответчика, акт подписан со стороны ООО «Гео Групп» финансовым директором ФИО1

В материалы дела также представлено гарантийное письмо от 15.10.2019 № 333, выданное истцу, согласно которому ООО «Гео Групп» гарантирует оплату выполненных работ на сумму 211 395,60 руб. в течение 20 календарных дней. Указанное письмо подписано со стороны ответчика ВРИО генерального директора ФИО1; имеется печать организации.

Из материалов дела (выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, решение единственного участника общества от 05.12.2019) следует, что ФИО1 является единственным участником ООО «Гео Групп», а также, согласно отзыву ответчика, финансовым директором ООО «Гео Групп».

Оценивая акт № 0425 и гарантийное письмо от 15.10.2019, суд принимает во внимание, что помимо подписей должностного лица указанные документы содержат наименование, реквизиты (ИНН, ОГРН, адрес) ответчика и его печать.

При этом подлинность оттиска печати ответчик не оспаривает. Доказательства того, что печать находилась в режиме свободного доступа, в материалах дела отсутствуют. Более того, ответчиком не оспаривается, что на указанных документах имеются подписи сотрудника ООО «Гео Групп», являющегося к тому же собственником организации.

Заверение печатью организации подписи конкретного лица на документе при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации. (Изложенная позиция подтверждается судебной практикой: Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2009 № ВАС-14824/09 по делу № А75-7690/2007, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2018 № 305-ЭС18-5468 по делу № А40-43021/2016).

К тому же представленными в материалы дела документами не опровергается возможность исполнения ФИО1 в спорный период (октябрь 2019 года) обязанностей генерального директора; из представленного решения от 05.12.2019 лишь следует, что по состоянию на 05.12.2019 должность генерального директора занимал ФИО2, а с 06.12.2019 – ФИО3.

Исходя из изложенного, суд полагает доказанным факт приемки ответчиком от истца работ, указанных в акте от 14.10.2019 № 0425, на сумму 211 395,60 руб.

Доказательств иной стоимости указанных работ в материалы дела не представлено.

В связи с неоплатой указанных работ ООО «Томскгеомониторинг» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, подтверждающих оплату выполненных работ, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании 211 395,60 руб. основной задолженности по акту от 14.10.2019 № 0425 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что спорные работы приняты ответчиком под влиянием заблуждения, судом отклоняется, так как ООО «Гео Групп» не представлены доказательства наличия условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019 по 23.10.2020 (с учетом 20-дневного срока на оплату, указанного в гарантийном письме от 15.10.2019 ООО «Гео Групп»).

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком контр расчет не представлен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании 11 108,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 468 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.11.2020 № 699.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из уточненного размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 170-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гео Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскгеомониторинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 211 395,60 руб. основной задолженности, 11 108,41 руб. процентов, 7 450 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 229 954,01 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Томскгеомониторинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.11.2020 № 699.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           С.Г. Аксиньин