ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165531/23-67-1360

г. Москва

02 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (129329, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/I/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2019, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОСТРАНСТВЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ "МИРПРОЕКТ" (119435, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ.I КОМНАТА 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2005, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 007 550,43 руб.,

при участии:

от истца: Лупу М.А., дов. от 13.12.2022г.

от ответчика: ФИО2, дов. от 29.08.2023г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОСТРАНСТВЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ "МИРПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №ТСС-ЮЖН-1/ТС-ТМ-20- 0013 от 12.10.2020 г., № ТСС-ДМД-1/ТС-ТМ-20-0014 от 12.10.2020 г., № ТСС-БАУ-1/ТС-ТМ-20-0015 от 12.10.2020 г. в размере 1 007 550 руб. 43 коп.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении предмета заявленных требований путем включения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2023 по 11.09.2023 в размере 33 276 руб. 76 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Нормами АПК РФ (ч. 1 ст. 49 АПК РФ) не предусмотрена возможность дополнения первоначально предъявленных исковых требований.

Изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Истцом заявлено новое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2023 по 11.09.2023 в размере 33 276 руб. 76 коп., которое не было заявлено при предъявлении иска.

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство истца об уточнении исковых требований в данной части.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.05.2010 N 161/10, то обстоятельство, что суд отказал в уточнении искового требования, не повлекло за собой отказ в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил платежные поручение подтверждающие оплату задолженности.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2020 г. между ООО Градостроительный институт «Мирпроект» (ранее, до переименования, - ООО «ГИПРОГОР ПРОЕКТ») (Заказчик) и АО ЦНИИТС (Подрядчик) были заключены:

1. Договор №ТСС-ЮЖН-1/ТС-ТМ-20- 0013 от 12.10.2020 г., согласно п.1.1. которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по обследованию технического состояния сооружений станционного комплекса «Южная» Серпуховско -Тимирязевской линии московского метрополитена, попадающих в зону влияния строительства объекта «ТПУ «Южная» и расчет влияния строительных работ на обследуемые сооружения метрополитена, стоимостью выполнения работ в 1005536,97 руб., с учетом НДС 20% (п.2.1. договора), сроком исполнения в соответствии с календарным планом (Приложения №3 к договору);

2. Договор № ТСС-ДМД-1/ТС-ТМ-20-0014 от 12.10.2020 г., согласно п.1.1. которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по обследованию технического состояния сооружений станционного комплекса «Домодедовская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, попадающих в зону влияния строительства Объекта, и расчет влияния строительных работ на обследуемые сооружения метрополитена, стоимостью выполнения работ в 2489763,14 руб., с учетом НДС 20% (п.2.1. договора), сроком исполнения в соответствии с календарным планом (Приложения №3 к договору);

3. Договор № ТСС-БАУ-1/ТС-ТМ-20-0015 от 12.10.2020 г., согласно п.1.1. которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по обследованию технического состояния сооружений станционного комплекса «Бульвар Адмирала Ушакова» Бутовской линии Московского метрополитена и расчет влияния строительных работ на обследуемые сооружения метрополитена, стоимостью выполнения работ в 862 543,84  руб., с учетом НДС 20% (п.2.1. договора), сроком исполнения в соответствии с календарным планом (Приложения №3 к договору).

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В процессе выполнения работ, Заказчик, в связи с существенными изменениями обстоятельств, письмом от 21.01.2021 г. за исх.№0074-21 уведомил о расторжении указанных договоров на основании ст.451 ГК РФ, с оплатой части стоимости выполненных работ.

 На основании вышеуказанного уведомления, Дополнительным соглашением №1 от 17.02.2023 г.:

1) к договору подряда № ТСС-ЮЖН-1/ТС-ТМ-20- 0013 от 12.10.2020 г., стороны на дату заключения соглашения подтвердили факт выполнения работ на сумму 215114,46 руб. с НДС 20/% (п.4 Соглашения), с изменением стоимости работ до указанной суммы, с оплатой стоимости работ в течение 40 рабочих дней с даты подписания соглашения и Акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п.4 Соглашения (в зависимости, что наступит позднее), путем перечисления на расчетный счет Подрядчика (п.6 ДС №1), при этом стороны в соответствии с п.7. Дополнительного соглашения №1 договорились, что все обязательства Сторон, возникшие из Договора, претензии и требования, в том числе требования о начислении неустоек, процентов за пользование денежными средствами, убытков, прекращаются с даты подписания Соглашения, за исключением обязательств Сторон, указанных в пунктах 4, 6 Соглашения;

2)  к договору подряда № ТСС-ДМД-1/ТС-ТМ-20-0014  от 12.10.2020 г., стороны на дату заключения соглашения подтвердили факт выполнения работ на сумму 699 238,10 руб. с НДС 20% (п.4 Соглашения), с изменением стоимости работ до указанной суммы, с оплатой стоимости работ в течение 40 рабочих дней с даты подписания соглашения и Акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п.4 Соглашения (в зависимости, что наступит позднее), путем перечисления на расчетный счет Подрядчика (п.6 ДС №1), при этом стороны в соответствии с п.7. Дополнительного соглашения №1 договорились, что все обязательства Сторон, возникшие из Договора, претензии и требования, в том числе требования о начислении неустоек, процентов за пользование денежными средствами, убытков, прекращаются с даты подписания Соглашения, за исключением обязательств Сторон, указанных в пунктах 4, 6 Соглашения.

3) к договору подряда № ТСС-БАУ-1/ТС-ТМ-20-0015 от 12.10.2020 г., стороны на дату заключения соглашения подтвердили факт выполнения работ на сумму 93 197, 87  руб. с НДС 20 % (п.4 Соглашения), с изменением стоимости работ до указанной суммы, с оплатой стоимости работ в течение 40 рабочих дней с даты подписания соглашения и Акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п.4 Соглашения (в зависимости, что наступит позднее), путем перечисления на расчетный счет Подрядчика (п.6 ДС №1), при этом стороны в соответствии с п.7. Дополнительного соглашения №1 договорились, что все обязательства Сторон, возникшие из Договора, претензии и требования, в том числе требования о начислении неустоек, процентов за пользование денежными средствами, убытков, прекращаются с даты подписания Соглашения, за исключением обязательств Сторон, указанных в пунктах 4, 6 Соглашения.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 17.02.2023 г. по каждому из вышеуказанных договоров, работы были сданы Заказчиком без претензий к выполненным работам, соответственно по п.6. Дополнительных соглашений №1 к вышеуказанным договорам, срок исполнения обязательств Заказчика по оплате стоимости работ истек 21.04.2023 г.

Ввиду вышеуказанного, с 24.04.2023 года (первый рабочий день после окончания срока на оплату стоимости работ) и по дату подачи искового заявления, со стороны ООО Градостроительный институт «Мирпроект» имеется задолженность по оплате за выполненные и принятые работы по вышеуказанным договорам в размере 1 007 550 (Один миллион семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 43 копейки, в том числе НДС 20% руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность по договорам №ТСС-ЮЖН-1/ТС-ТМ-20- 0013 от 12.10.2020 г., № ТСС-ДМД-1/ТС-ТМ-20-0014 от 12.10.2020 г., № ТСС-БАУ-1/ТС-ТМ-20-0015 от 12.10.2020 г. в размере 1 007 550 руб. 43 коп. Ответчиком была полностью оплачена, что подтверждается платежными поручениями от 11.09.2023 №2302, от 11.09.2023 №2301, от 11.09.2023 №2300, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОСТРАНСТВЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ "МИРПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 23 076 (двадцать три тысячи семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев