АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 655017, 

<

...> http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возращении заявления об установлении размера требований кредитора

15 января 2026 года Дело № А74-7505/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Сростки Бийского района Алтайского края, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) задолженности в размере 49 808 руб. 69 коп.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 13.08.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 30.09.2024 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 183(7873) от 05.10.2024, на сайте ЕФРСБ сообщение № 15570705 от 03.10.2024.

Решением арбитражного суда от 12.02.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Информация о введении процедуры реализации имущества должника опубликована в газете «Коммерсантъ» № 33(7965) от 22.02.2025, на сайте ЕФРСБ – № 17043270 от 16.02.2025.

05.12.2025 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 49 808 руб. 69 коп. по договору займа от 01.02.2024 № 1517539385.

Дело находится в производстве судьи И.П. Ходыревой. Требование кредитора распределено в производство судьи Т.В. Чумаченко.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.12.2025 заявление кредитора оставлено без движения.

Кредитору предложено в срок не позднее 14 января 2026 года представить в арбитражный суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, либо судебный акт, подтверждающий взыскание задолженности по договору.

По состоянию на 15.01.2026 выявленные судом недостатки заявления кредитором не устранены.

Заявителю предоставлено достаточное время для исполнения определения суда об оставлении заявления без движения. Заявителю разъяснена необходимость принятия мер

по обеспечению поступления необходимых документов непосредственно в суд до истечения установленного срока.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определённых в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), состязательности (статья 9 АПК РФ).

Кроме того, арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать и иные принципы осуществления правосудия в Российской Федерации, в том числе добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 8, 9 АПК РФ).

За период оставления заявления без движения кредитором не приняты меры по устранению допущенных нарушений, каких-либо заявлений, ходатайств, пояснений применительно к заявленному требованию кредитором в арбитражный суд не направило, о продлении срока оставления заявления без движения не заявило, что позволяет суду сделать вывод об отказе кредитора от фактического участия в состязательном процессе, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для названного лица неблагоприятные последствия в виде возврата заявления, оставленного без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.

Арбитражный суд установил, что в установленный определением арбитражного суда срок заявитель не устранил выявленные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» заявление о включении требований в реестр требований кредиторов, поступившее 05.12.2025.

Заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя фактически не

направляются, поскольку представлены в электронном виде.

Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко