Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«13»  мая  2022 г.

Дело № А12-985/2022

 

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в   судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к  садоводческому некоммерческому товариществу «Медик» (400120, г. Волгоград, тер. пос. Саранский; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб., третьи лица: конкурсный управляющий ФИО1, конкурсный управляющий ФИО2, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьих лиц – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику   садоводческому некоммерческому товариществу «Медик» о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору № 4010298/10 от 20.11.2009 г. за расчетный период май-сентябрь 2021 г.

Определением суда от 11.02.2022 г. принято увеличение суммы исковых требований до 263 184,37 руб. по договору № 4010298/10 от 20.11.2009 г. за расчетный период май-сентябрь 2021 г. 

         Участвующие в деле лица     в судебное заседание   не явились, о рассмотрении  дела уведомлены.     Ответчик возражений на иск не  представил .    

         Изучив представленные  доказательства,    исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

         Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,           истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор     энергоснабжения  № 4010298/10 от 20.11.2009       по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электроэнергии (мощности) и оказанию услуг по передаче электроэнергии в точках поставки определенных Приложением №3,  а  ответчик   по оплате полученной электроэнергии на условиях     договора.   Расчетным периодом по договору     является один календарный месяц.    

       Договорные величины   и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях  к договору.   

         Разделом 7 договора установлены  условия оплаты потребленной электроэнергии: до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц). 

Основанием исковых требований о взыскании основного  долга  является нарушение  обязательств по оплате покупателем потребленной электроэнергии     в сумме     263 184,37 руб. по договору № 4010298/10 от 20.11.2009 г. за расчетный период май-сентябрь 2021 г. 

          В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      

           Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности      подтверждены расчетом истца, актами приема-передачи,   счет-фактурами, сопроводительными письмами истца о направлении в адрес ответчика  первичной документации пол факту поставки,   претензией  истца       и иными материалами дела.    

          Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате     суммы долга за указанный расчетный период. На момент вынесения решения    задолженность    составляет         263 184,37 руб.   

         Доказательств погашения указанной суммы задолженности на момент вынесения решения суда ответчик не представил.           

         При рассмотрении  дела  суд учитывает  также   следующее.

        Определением    от   03.12.2020  по делу А12-28955/2020    принято к производству  заявление  ПАО «Волгоградэнергосбыт»  о признании несостоятельным (банкротом)  садоводческого некоммерческого товарищества  «Медик» (400120, г. Волгоград, тер. пос. Саранский; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).          Определением от 26.01.2021 в отношении ответчика        введена процедура наблюдения. 

         Решением Арбитражного   суда Волгоградской области  от    20.05.2021 по  указанному делу    ответчик      признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры   конкурсного производства.                            

        В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.      

          В соответствии  с п.1 ст.126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования  кредиторов по денежным обязательствам, за исключением  текущих платежей, указанных  в п.1 ст.134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий  их недействительности, могут быть предъявлены  только в ходе конкурсного производства.  

        Согласно ст.5 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям  п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г.,  п.27,28 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от  22.06.2012г,   текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.   

          Согласно п.2 Постановления    Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 №63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы   за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической  или тепловой  энергией, другими товарами текущими являются  требования  об оплате за те периоды времени, которые  истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

           В данном случае  требование по   заявленному истцом   денежному обязательству относится к     расчетному  периоду потребления электроэнергии    май-сентябрь 2021,   который истек после      принятия  к производству  заявления    о признании должника банкротом  и введения  процедуры наблюдения. 

         Учитывая указанные обстоятельства,  спорная задолженность     является текущей, в связи с чем   вопрос о ее взыскании   может  являться предметом рассмотрения в рамках искового производства.   

         С учетом изложенного,  исковые требования  подлежат  удовлетворению   в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.               

         По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.         

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,    

                                                                           РЕШИЛ:             

          Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» (400120, г. Волгоград, тер. пос. Саранский; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)         в пользу истца    публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград)     основной долг в сумме 263 184,37 руб. по договору № 4010298/10 от 20.11.2009 г. за расчетный период май-сентябрь 2021         по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.  

         Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» (400120, г. Волгоград, тер. пос. Саранский; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)         в   доход федерального бюджета госпошлину в сумме  6264 руб. 

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко