АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-301/2019

г. Чебоксары

08 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 08.05.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго", Россия, 424003, г. Йошкар-Ола, 

<

...>, ОГРН1071215009425, ИНН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу "Т Плюс", Россия, 143421, Красногорский район, Московская область, Автодорога Балтия, тер. 25 км, Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 465 057 руб. 60 коп.,

третьи лица – государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл "Марийский республиканский центр хранения документов по личному составу", 424006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

муниципальное унитарное предприятие "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1" муниципального образования "город Йошкар-Ола", 424003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

Министерство промышленности, экономического развития и торговли 

<

...>, 

<

...>, каб. 304, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии:

от истца - от истца – ФИО3 по доверенности от 06.09.2018 № 39, ФИО4 по доверенности от 14.11.2018 № 54, 

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 09.01.2018 сроком действия до 31.12.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее – ответчик) 465 057 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ноября по декабрь 2016 года истец (теплоснабжающая организация) отпускал тепловую энергию ответчику (единая теплоснабжающая организация) для нужд государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл "Марийский республиканский центр хранения документов по личному составу" (потребитель) в здание по адресу: 

<

...>. В соответствии со схемой теплоснабжения городского округа "город Йошкар-Ола", утвержденной постановлением администрации городского округа город Йошкар-Ола" от 22.08.2014 № 2131 (в ред. постановления от 02.06.2016 № 882) теплоснабжение здания по вышеуказанному адресу находилось в зоне деятельности ответчика.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.01.2019 дело № А79-301/2019 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 01.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл "Марийский республиканский центр хранения документов по личному составу" (далее – ГБУ РМЭ "Марресцентр"), муниципальное унитарное предприятие "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1" муниципального образования "город Йошкар-Ола" (далее – МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ № 1") и Министерство промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 465 057 руб. 60 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявила ходатайство об истребовании у истца подробного расчета предъявленной к взысканию суммы задолженности.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили. 

В поступившем в суд 22.03.2019 по системе "Мой арбитр" отзыве на исковое заявление МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ № 1" указало, что исковые требования истца полагает подлежащими удовлетворению.  

Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл "Марийский республиканский центр хранения документов по личному составу" представило отзыв от 03.04.2019 № 94, в котором сообщило, что теплоснабжение здания по адресу: 

<

...> находилось в зоне деятельности единой теплоснабжающей организации – ПАО «Т Плюс». Разрешение спора оставило на усмотрение суда и просило рассмотреть дела без участия представителей ГБУ РМЭ «Марресцентр».

Министерство промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл письмом от 02.04.2019 № 013-2304 сообщило, что не имеет принципиальной правовой позиции по спору между ООО «Марикоммунэнерго» и ПАО «Т Плюс».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет требования заявителя по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «Марикоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность через источник тепловой энергии - отопительную котельную № 0103, расположенную по адресу: 

<

...>.

В соответствии со схемой теплоснабжения городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденной постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 22.08.2014 № 2131 (в редакции постановления от 02.06.2016 № 882) теплоснабжение здания по адресу: 

<

...> находилось в зоне деятельности единой теплоснабжающей организации филиал «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» (ответчика)

В период с ноября по декабрь 2016 года истец (теплоснабжающая организация) отпускал тепловую энергию ответчику ПАО «Т Плюс» (единой теплоснабжающей организации) в лице его филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» для нужд ГБУ РМЭ «Марийский республиканский центр хранения документов по личному составу» (потребителя) в здание по адресу ул. Ломоносова, 6.

По данным истца всего в период ноябрь-декабрь 2016 г. было отпущено 82,45 Гкал на сумму 465 057 руб. 60 коп.

Факт отпуска тепловой энергии в указанном количестве установлен в решении Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.03.2018 по делу № А38-9215/2017.

Судом в рамках дела № А38-9215/2017 было установлено, что в данном случае отношения по поставке коммунального ресурса возникли между ООО «Марикоммунэнерго» (теплоснабжающей организацией) и ПАО «Т Плюс» (единой теплоснабжающей организацией), ООО «Марикоммунэнерго» (поставщик), владеющее на законном основании источником тепловой энергии в системе теплоснабжения, поставляло тепловую энергию (мощность) и теплоноситель другой теплоснабжающей организации - ПАО «Т Плюс» (покупателю), которая приобретала тепловую энергию в виде горячей воды для ее последующей перепродажи конечным потребителям.

Договор поставки, заключение которого предусмотрено в обязательном порядке пунктом 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, между ООО «Марикоммунэнерго» (теплоснабжающей организацией) и ПАО «Т Плюс» (единой теплоснабжающей организацией) заключен не был.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) раскрываются понятия "потребитель" и "теплоснабжающая организация". Под потребителем понимается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении (часть 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

На основании части 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Исходя из названных норм, между двумя теплоснабжающими организациями, одна из которых - поставщик (владелец источника тепловой энергии), другая - покупатель (единая теплоснабжающая организация, теплоснабжающая организация) заключается договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В пункте 1 части 2 статьи 15 Закона о теплоснабжении определено, что в системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 3 указанной статьи единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (часть 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

На основании пункта 3 Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), статус единой теплоснабжающей организации присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации решением федерального органа исполнительной власти (в отношении городов с населением 500 тысяч человек и более) или органа местного самоуправления при утверждении схемы теплоснабжения поселения, городского округа.

Единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 45 Правил № 808).

В рассматриваемом случае схема взаимоотношений выглядит следующим образом. 

ООО «Марикоммунэнерго» является владельцем источника тепловой энергии, подаваемой через присоединенную сеть в здание, расположенное по адресу: 

<

...>. Владельцем теплопотребляющих установок по данному адресу (потребителем) является ГБУ РМЭ «Марийский республиканский центр хранения документов по личному составу».

ПАО «Т Плюс» в соответствии со схемой теплоснабжения является единой теплоснабжающей организацией на территории, в которую входит и здание по ул.Ломоносова, дом 6, и в силу закона является теплоснабжающей организацией, обязанной заключить договор с потребителем, чьи теплопотребляющие установки находятся на названной территории, а также урегулировать отношения с теплоснабжающей организацией – владельцем источника тепловой энергии.

На основании изложенного суд квалифицирует отношения сторон как отношения между теплоснабжающей организацией (ООО «Марикоммунэнерго») и единой теплоснабжающей организацией (ПАО «Т Плюс») по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), которые регулируются Законом о теплоснабжении, в частности частью 3 статьи 15 данного закона. При этом ответчик, приобретая тепловую энергию у истца, выступает в качестве потребителя.

Из части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (статья 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Поскольку отпуск тепловой энергии на нужды отопления объекта по адресу 

<

...> производился в зоне действия ПАО «Т Плюс» как единой теплоснабжающей организации, ООО «Марикоммунэнерго» (владелец источника тепловой энергии) вправе требовать оплаты поставленной до потребителя тепловой энергии с ответчика. 

Объем потребленной тепловой энергии в 82,44 Гкал определен на основании показания прибора учета с учетом соглашения о расчетах за тепловую энергию, заключенному между ГБУ РМЭ «Марийский республиканский центр хранения документов по личному составу» и РГКУ «Учебно-методический центр экологической безопасности и защиты населения» от 01.11.2016.

Стоимость тепловой энергии, отпущенной ответчику на нужды ГБУ РМЭ «Марийский республиканский центр хранения документов по личному составу» в период с ноября по декабрь 2016 год составляет в сумме 465 057 руб. 60 коп. 

Судом отклоняется довод ответчика о том, что статус единой теплоснабжающей организации в отношении ПАО «Т Плюс» действует лишь с 01.01.2017.

Единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены Правилами № 808.

Под схемой теплоснабжения понимается документ, содержащий предпроектные материалы по обоснованию эффективного и безопасного функционирования системы теплоснабжения, ее развития с учетом правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Пунктом 3 Правил № 808 установлено, что статус единой теплоснабжающей организации присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации решением федерального органа исполнительной власти (в отношении городов с населением 500 тысяч человек и более) или органа местного самоуправления при утверждении схемы теплоснабжения поселения, городского округа.

В спорный период именно ПАО «Т Плюс» владело тепловыми сетями, посредством которых осуществлялась поставка тепловой энергии в спорный дом.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что постановление от 02.06.2016 № 882 в установленном порядке признано недействительным. Не представлено в материалы дела и доказательств того, что Администрация вышла за пределы предоставленных Законом о теплоснабжении полномочий как органа местного самоуправления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, в спорный период в отношении объекта, расположенного по адресу 

<

...> - именно ПАО «Т Плюс» являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго" 465 057 (четыреста шестьдесят пять тысяч пятьдесят семь) руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 12 301 (двенадцать тысяч триста один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 699 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто девять), уплаченную по платежному поручению от 15.12.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

ФИО1