АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6950/2021

г. Киров

29 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Авто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

о взыскании 64 914 рублей 19 копеек,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.11.2020, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, МУП «Водонакал») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Авто» (далее – ответчик, ООО «Премиум-Авто») о взыскании 64 914 рублей 19 копеек, из них: 51 903 рубля 93 копейки задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за январь 2021 года (далее – спорный период), 11 273 рубля 47 копеек плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и пени в размере 1 736 рублей 79 копеек за период с 11.02.2021 по 08.05.2021, а также расходов на уплате государственной пошлины. 

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон №416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, а также по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2021 иск принят к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайством от 15.10.2021 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 51 903 рубля 93 копейки за холодное водоснабжение и водоотведение за январь 2021 года, 11 273 рубля 47 копеек платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, пени в размере 493 рубля 09 копеек за период с 13.03.2021 по 08.05.2021, а также расходов на уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил сумму пени, ответчик возражений не заявил, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Ответчик в судебные заседания не явился, о месте и времени которых извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19.10.2021 объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 22.10.2021.

Истец в судебном заседании, продолженном после перерыва, на исковых требованиях настаивал, ответчик в судебное заседание не явился.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

С 01.08.2019 истец является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования город Киров Кировской области.

Ответчику в спорный период принадлежало на праве собственности нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 43:40:000373:1631 (далее – объект ответчика).

11.01.2021 от ООО «Премиум-Авто» в адрес истца поступило заявление о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения в отношении объекта ответчика.

Истец подготовил проект договора, направил его ответчику, однако, подписанный договор со стороны ООО «Премиум-Авто» истцу не возвращался и в материалы дела не представлен.

В спорный период истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, также в спорный период МУП «Водоканал» произвело расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, выставило ответчику счета-фактуры, оплата по которым не произведена.

Истец претензией от 15.03.2021 обращался к ответчику с требованием оплатить долг в добровольном порядке. Претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Письменный договор на водоснабжение и водоотведение между сторонами не заключен.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). При данных условиях спорные правоотношения сторон следует квалифицировать как договорные.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом №416-ФЗ, а также Правилами №644.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона №416-ФЗ водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); водоотведение – это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтвержден материалами дела.

Согласно подпунктам «б», «в» пункта 34 Правил №644 организация ВКХ обязана обеспечивать питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и очистку сточных вод в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды; обеспечивать в соответствии с требованиями нормативно-технических документов эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном: основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации.

На основании пункта 111 Правил №644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил №644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 118 Правил №644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. 

Пунктом 119 Правил №644 предусмотрено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте. 

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета. 

В силу пункта 123(4) Правил №644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: 

П = К x Т x Qпр1

 

Таким образом, действующее законодательство устанавливает упрощенный порядок расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для отдельных категорий абонентов. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик относится к категории абонентов, подпадающих под действие пунктов 123(4) Правил №644.

Факт того, что ответчик допустил нарушение требований к составу и свойствами сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения подтвержден. Доказательств обратного не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 63 177 рублей 40 копейки (51 903 рубля 93 копейки задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению и 11 273 рубля 47 копейки плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению истец начислил ответчику неустойку в размере 493 рубля 09 копейки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена расчетом, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки в размере                                493 рубля 09 копеек за период с 11.02.2021 по 08.05.2021 подлежит удовлетворению.

При обращении в суд МУП «Водоканал» по платежному поручению от 01.06.2021 №3308 уплачена государственная пошлина в размере 2 597 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме   2 597 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Авто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...> (одиннадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 47 копеек долга за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за январь 2021 года,  51 903 (пятьдесят одна тысяча девятьсот три) рубля 93 копеек долга за питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение за январь 2021 года и  493 (четыреста девяносто три) рубля 09 копеек пени за период просрочки с 13.05.2021 по 08.05.2021, а также 2 547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 Е.М. Заболотских