АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ 291016, 

<

...> https://lnr.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А87-1018/2024

20 августа 2025 года

г. Луганск

 

Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Ципко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёнкиной – Галатой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 (ЛНР, г. Свердловск; СНИЛС 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>), ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Администрация муниципального округа муниципальное образование Свердловский муниципальный округ Луганской Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Луганской Народной Республике, Государственное казенное учреждение Луганской Народной Республики «Служба автомобильных дорог Луганской Народной Республики» (ОГРН 

<

***>) о признании строений самовольными постройками, обязании их снести, запрете осуществлять деятельность индивидуальному предпринимателю ФИО2 по эксплуатации здания магазина и летней площадки до момента соблюдения требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов и взыскании компенсации морального ущерба солидарно с ответчиков в размере 500 000,00 руб.,  

при участии: истца – ФИО1 (паспорт 

<

...>); представителя истца – ФИО4 (дов. от 20.02.2025); 

индивидуального предпринимателя ФИО2,  

представителя ответчика ИП ФИО2 - ФИО5 (дов. от 20.02.2025),  

представителя администрации – ФИО6 (дов. № 1244/02 от 25.07.2025),  

представителя ГКУ ЛНР «Служба автомобильных дорог ЛНР» - ФИО7 (дов. № 7 от 28.05.2025), 

ответчик ФИО3 не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие;  

представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Луганской Народной Республики не явился, уведомлен надлежащим образом,  

в порядке ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявляется 

резолютивная часть решения

.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,  

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 (ЛНР, г. Свердловск; СНИЛС 

<

***>) отказать. 

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Луганской Народной Республики.  

Судья Е.В. Ципко