АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15961/2017

г. Новосибирск

05 октября 2017 года

а

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2017 года.

Арбитражный  суд  Новосибирской  области  в  составе  судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Тимошковой П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Производственное Объединение Огнещит", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительно-монтажная компания", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 417399,34 руб.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 – доверенность №18/08 от 18.08.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирское Производственное Объединение Огнещит" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительно-монтажная компания" (далее – ответчик) о взыскании 111 907 рублей 15 копеек задолженности, 305 492 рублей неустойки, 35 400 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара №СПО292-НСК 16 от 02.03.2016 по условиям которого поставщик обязуется в установленный договором срок поставить по заданию покупателю огнестойкие конструкции (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Цена договора составляет 373 023 рубля 88 копеек и определяется на основании счета-спецификации (пункт 2.1 Договора).

Пунктами 2.3.1, 2.3.2 Договора сторонами согласован порядок платежей в следующем виде: покупатель перечисляет поставщику аванс в сумме 261 116 рублей 72 копейки, что составляет 70% от цены Договора, на основании предоставленного поставщиком счета в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Покупатель перечисляет поставщику 11 907 рублей 16 копеек (30% от цены настоящего договора) в течение 5 календарных дней с момента подписания товарной накладной.

Истцом был поставлен товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №99 от 24.06.201, содержащей необходимые сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в том числе: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, личные подписи данных лиц о получении товара, подписи получивших товар лиц заверены печатью организации.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 111 907 рублей 15 копеек.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты по договору до  30 календарных дней поставщик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате задолженности. В случае нарушения покупателем срока оплаты по договору свыше 30 календарных дней и до момента полной оплаты задолженности поставщик вправе потребовать оплаты неустойки  из расчета 0,8% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате задолженности.

Заявленное истцом несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто  в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты неустойки за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с 01.07.2016 по 05.07.2017 в сумме 305 492 рубля 19 копеек.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.  При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 35 400 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Как следует из материалов дела, в подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор №18/05 на оказание юридических услуг от 18.05.2017, акт об оказании юридических услуг от 05.07.2017, акт об оказании юридических услуг от 19.09.2017 отчет об оказании юридических услуг от 05.07.2017, отчет об оказании юридических услуг от 19.09.2017, платежное поручение №1297 от 03.07.2017 на сумму 35 400 рублей.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, полагает возможным удовлетворить заявленное требование частично.

С учетом принципов разумности, соразмерности, обоснованности, арбитражный суд, признает разумным и подлежащим удовлетворению требование о возмещении судебных расходов в размере 25 000 рублей. При этом арбитражный суд учитывает характер и степень сложности дела, участие представителя истца в предварительном судебном заседании 18.09.2017 и судебном заседании 04.10.2017, объем выполненной представителем работы, трудоемкость работ, чрезмерность заявленных к взысканию сумм.

Фактически оплаченная сумма денежных средств явно не соотносится с объемом и сложностью оказанных по настоящему делу услуг. В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскивать такие расходы в заявленной сумме.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительно-монтажная компания", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Производственное Объединение Огнещит", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 111907 рублей 15 копеек задолженности, 305492 рубля 19 копеек неустойки, 25000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 11348 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Ю.Н. Голубева