АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А71-222/2021

г. Ижевск

24 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года. 

                 Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

 

           Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Антикор", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт", г. Чайковский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 6 843 454 руб. 03 коп. задолженности по договорам займа, в том числе 6 614 797 руб. 60 коп. долг, 228 656 руб. 43 коп. проценты.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов.  от 10.03.2021, диплом р/н 83102 от  21.04.2007, 

от  ответчика: ФИО2 – пред. по дов. от 02.07.2020, диплом р/н 61111 от 23.06.2003, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Антикор", г.Ижевск (далее - истец)  обратилось  с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт", г. Чайковский (далее – ответчик) о взыскании 6 843 454 руб. 03 коп. задолженности по договорам займа, в том числе 6 614 797 руб. 60 коп. долг, 228 656 руб. 43 коп. проценты (с учетом уточнения истцом иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В обоснование искового заявления истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа.

Представитель ответчика требования признал в порядке в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (полномочия представителя проверены, расписка приобщена к материалам дела).

Как следует из материалов дела, между ООО «Антикор» и ООО «Стройэксперт» заключены договоры займа, в соответствии с которыми ООО «Антикор» предоставляло ООО «Стройэксперт» денежные средства. Срок возврата по данным договорам считается истекшим 30.09.2020. Общая сумма предоставленных заемных средств на 01.10.2020 составила 6 614 797 руб. 60 коп. (договоры займа, платежные поручения представлены в материалы дела, т.1 л.д.29-151, т.2 л.д.1-139).

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам, за ним образовалась задолженность в сумме                              6 843 454 руб. 03 коп., в том числе, 6 614 797 руб. 60 коп. долг, 228 656 руб. 43 коп. проценты. 

Истец 01.10.2020 вручил ответчику претензию исх. №77/2 с требованием о погашении суммы задолженности (т.1 л.д.18).

Ответчик в письме исх. №78/2 от 09.10.2020 гарантировал произвести оплату в срок до 15.10.2020 (т.1 л.д.19)

Вместе с тем ответчик денежные средства не возвратил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд пришел к выводу о том, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принял заявление ответчика.

С учетом изложенного, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца (с учетом ходатайства об уточнении требований) о взыскании 6 843 454 руб. 03 коп., в том числе 6 614 797 руб. 60 коп. долг, 228 656 руб. 43 коп. проценты, законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309-310, 809-810 Гражданского кодекса РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина в размере 17 165 руб. относится на ответчика, 40 052 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт", г. Чайковский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Антикор", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 843 454 руб. 03 коп. долга, процентов по договорам займа; а также 17 165 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Антикор", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к из федерального бюджета  40 052 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру №4977 от 11.01.2021. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                   Е.Г.Костина