Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-23178/18

112-164 

24 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО ОКБ-Планета ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 173000, 

<

...>

к АО "СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127083, 

<

...>

о взыскании 94 411 361,55 руб.

в заседании приняли участие: от истца -  ФИО2 (дов. от 10.10.2017 г.), от ответчика – ФИО3 (дов. от 24.07.2017 г.), ФИО4 (дов. 02.04.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ОКБ-Планета обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО "СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 94 411 361,55 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 307 509,70 руб. 

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между ОАО «ОКБ - Планета» (поставщик) и АО «Связь инжиниринг» (заказчик) 11.01.2013 г. заключен Договор № СИ-01/1/13-57д, согласно условиям которого, истец обязуется изготовить и поставить Ответчику продукцию - ячейки 6МЯ-120М, 6МЯ-119-01, а Ответчик обязуется принять и оплатить поставленную продукцию, в порядке и сроки, определенные Договором. Количество, сроки поставки, цена единицы продукции указаны в Ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 3.1 договора ориентировочная стоимость поставки 477 508 325,44 руб. 

В соответствии с п. 3.2 договора цена определяется    протоколом согласования твердой фиксированной цены с плановой калькуляцией, оформленным в соответствии с требованиями приказа ФСТ от 18 апреля 2008 г. №118, а так же с учетом директивы 1-го заместителя МО РФ №249/УКС/520 от 07.12.2010 г.

В соответствии с п. 3.3 договора протокол договорной твердой фиксированной цены договора утверждается заказчиком, поставщиком и согласовывается с начальником отдела 1277 ВП МО РФ. Протокол согласования договорной твердой фиксированной цены предоставляется заказчику не позднее, чем за 30 дней до окончания срока поставки оборудования по соответствующему пункту ведомости поставки договора.   

В соответствии с п. 3.4 договора  поставленное по договору оборудование оплачивается заказчиком по договорной твердой фиксированной цене, определяемой в соответствии с п. 3.2, 3.3 договора. 

Во исполнение условий договора, истцом произведена поставка изделий на сумму 137 832 408,60 рублей, что подтверждено товарными накладными: СВЧ-0010 от 15.02.2015 г, СВЧ-0014 от 03.06.2015 г., СВЧ-0028 от 15.05.2015 г., СВЧ-0029 от 15.05.2015 г., СВЧ-0033 от 10.06.2015 г., СВЧ- 0039 от 10.07.2015г., СВЧ-0042 от 10.08.2015 г., СВЧ-0048 от 01.09.2015 г., который ответчиком принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организации, но оплачен частично в сумме  60 904 954,79 руб. , в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате за поставленную продукцию в размере  76 927 454,03 руб.

Так же из материалов дела следует, что на письмо Истца от 25.04.2017 г. № 4/781-19 о наличии задолженности по договорам, Ответчик сообщил, что  задолженность будет погашена до 31.12.2017 г., что подтверждается письмом Исх. СИ-19/1689 от 14.06.2017 г.

Так же из материалов дел следует, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 76 927 454,03 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 76 927 454,03 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика о том, что в письме ответчика о признании задолженности не указана ее сумма, отклонены судом, как необоснованные, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, тот факт, что в письме ответчика Исх. СИ-19/1689 от 14.06.2017 г. не указана конкретная сумма задолженности которую он признает не может является основанием для отказа в ее выплате, поскольку факт поставки ответчику продукции подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, а доказательства ее оплаты ответчиком не представлено. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 307 509,70 руб.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически не верным, и произведя самостоятельный расчет, установил, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 г. по 18.04.2018 г. составляет 17 618 700,69 руб.  

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом произведенного судом перерасчета  подлежат удовлетворению в размере 17 618 700,69 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,395, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ"  в пользу ОАО ОКБ-Планета задолженность в размере 76 927 454, 03 руб. (семьдесят шесть миллионов девятьсот двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля) 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 618 700, 69 руб. (семнадцать миллионов шестьсот восемнадцать), расходы по оплате государственной пошлины в размере 196 490,23 руб. (сто девяносто шесть тысяч четыреста девяносто рублей) 23 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина